COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 317 023
  • 22 610
  •   1
Отговори
# 21 390
  • Мнения: X

Има ли изследвания, които доказват, че тези преболедували са защитени срещу Делтата?

А има ли изследвания, които доказват, че ваксинираните са защитени срещу Делтата?

# 21 391
  • София
  • Мнения: 2 965
Създаването на прецедент за ограничаване на конституционни права, независимо от причината, може да доведе обществото до катастрофални последствия. Но, както се знае, който предпочита сигурността пред свободата, не заслужава нито едното, нито другото - цитат.

Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.


Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.

# 21 392
  • Мнения: 1 533

Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.

Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?

Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект Bowtie

# 21 393
  • Mostly in my mind
  • Мнения: 9 900
Странно защо и министъра, и адвокатката цитирана от-горе не отварят и дума за естествено ваксинираните, които в България са доста сериозно число? Вече и децата знаят, че преболедувалите имат защита поне равна на ваксинираните. Да не говорим, че няма данни делтата да заобикаля естествения имунитет. Поне не повече спрямо ваксинационния.

Защото в никоя държава това не се взема под внимание.
Ако беше важно, и други щяха да ги смятат. Ние ли сме най-компетентните?

За каква масова ваксинация става дума у нас? 15%, в които са и преболедували, като мен.
Защо не се взема под внимание в никоя държава? Защо не е важно?
15% общо ваксинирани и преболедували? Ти сериозно ли?

# 21 394
  • София
  • Мнения: 2 965

Личните здравни права и правото на живот не може да се реализират за сметка на ограничаването на други права, когато няма доказана пряка връзка между тях и особено на базата на презумпции. Дори при доказано извършване на престъпление цивилизованите общества не налагат наказание без съдебен процес и без право на защита.

Може би аз не съм наясно, не видях да се предвижда ограничаване на права гарантирани в конституцията?

Като не става доброволно, а насила не бива не мисля че имат много варианти да "побутнат" народа към ваксиниране. Дано да има ефект Bowtie

Спорът тръгна от един коментар на потребителка, която каза, че и в училищата не трябва да се допускат деца на неваксинирани. За тези права говорехме. И именно, че са записани в конституцията и няма как да се ограничат.

# 21 395
  • Мнения: 2 890
Създаването на прецедент за ограничаване на конституционни права, независимо от причината, може да доведе обществото до катастрофални последствия. Но, както се знае, който предпочита сигурността пред свободата, не заслужава нито едното, нито другото - цитат.

Върховно е правото на живот. Никакви други права не могат да вземат връх.
Правото на живот е свързано със здравето също така.
Разпространението на вируса се дължи на целенасочената политика на държавата, и стремежът колкото може повече хора да се заразят и да го изкарат си е/беше държавна политика, т.е. след като стои въпросът да ограничават правата на хора, защото ги смятат за опасни,  те могат ли да съдят държавата съответно, защото е създала рискове за здравето им и опасна среда и след това им отнема права, а не е предприела всички възможни мерки за ограничаване?

# 21 396
  • Мнения: 2 134
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.

# 21 397
  • Мнения: 6 888
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълтителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши. Привилегия.
Именно.
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀

# 21 398
  • Мнения: X
ОК, ще успокоим неваксинираните родители, част от които са преболедували и вероятно с по-добър имунитет от ваксинираните, че децата им няма да ходят на градина, за да осигурят привилегии на ваксинираните.

# 21 399
  • Мнения: 6 888
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?

# 21 400
  • София
  • Мнения: 2 965
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.

Конституцията не допуска привилегии по отношение на основните права:

Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

# 21 401
  • Мнения: X
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Това категорично не е вярно. И двете.

# 21 402
  • Mostly in my mind
  • Мнения: 9 900
Уиш, ваксинираните не заразяват.
Преболедувалите- да.
Ти какво ще направиш в такъв случай?
Хм, това съм го пропуснала...нещо ново 20 ли е?

# 21 403
  • Мнения: 16 599
Това с недопускане на деца на неваксинирани родители, в коя антиваксърска глава се роди? От това се оплаквам, от свободни съчинения.

# 21 404
  • Мнения: 1 533
Не става въпрос за ограничаване на права, а за даване на допълнителни права за ваксинираните, ако ситуацията се влоши и се наложат ограничения. Привилегия.
Ако карат сервитьорите да си мият ръцете по време на работа, това някакви привилегии за хората спазващи базова хигиена ли са? Дали пък не може да се гледа на това като резонно изискване?
Именно.
Обаче дискриминация дебне отвсякъде 👀
Дискриминирани спрямо пол, религия, етнос, възраст..  или според вас ако решенията ви водят до последствия които не ви харесват сте
 дискриминирани?

Общи условия

Активация на акаунт