COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

  • 1 331 420
  • 22 610
  •   1
Отговори
# 11 550
  • Мнения: 54
По назад се спомена Дания и АЗ шанс 1 на 40 000, но в Дания при 150 000 ваксинирани с АЗ има 2 случая на тромбоза с 1 починал.
Т.е. 1 на 75 000, но те предполагат, че при по голям брой ваксинирани може да станат 1 на 40 000

В ЕС и ЮК при 34милиона има 222 случая, т.е. 1 на 153 000, но смъртните случай им изгубих броя но са някъде между 22 и 30плюс, нямам точно инфо, но в тези 222 има леки тромбози, не са всички венозни мозъчни

# 11 551
  • Мнения: 13 472
Ама само тук мислим, че трябва да има НОЩ, за масата няма вече вирус и вече всичко е цветя и рози. Чавка ли им изпи акъла на хората се питам. Най-страшна е неизвестността за мен, но като това радва хората да се радват.

От друга страна, ако Кунчев и Ангелов / а съответно и премиерът в оставка, и целият Министерски съвет, който има пряко или косвено отношение към епидемичната обстановка/ смятат, че до сформирането на ново правителство могат да се справят без консултациите на НОЩ и са доволни от функционирането на системата, която са организирали, нищо не им пречи да разпуснат консултативната група.

# 11 552
  • Мнения: X
Фактът, че FDA & CDC до момента не препоръчват пауза на ваксините на Файзер и Модерна, говори достатъчно красноречиво какъв точно е рискът при тях. Като цяло, американските регулаторни органи за лекарствата са най-строги (справка - талидомид).

Също ще отбележа, че точно те видяха проблем при Янсен след само 7 милиона ваксинации. Тоест, за да не са видяли такъв проблем при иРНК след 40-50М поставени дози, значи, че най-вероятно проблем от подобен мащаб няма.

Останалото е лов на вещици и малко сензация. Мисля, че това имаше предвид и Adventurer.

След като тази и други публикации не са тайна
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014568/

Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS‐CoV‐2 vaccination

на какво основание твърдите, че FDA & CDC са най-строги?

На цялата им история относно одобряването/отхвърлянето на лекарства. Освен това и в момента реагират бързо и адекватно, когато се налага.

Не знам защо хората си мислят, че FDA, CDC, MHRA и EMA участват в някаква задкулисна договорка да потопят две ваксини, докато прикриват други две, във времена на глобална пандемия. Абсурдно е. За да паузират едни, а не други, значи, че имат причина за подобно решение. Тези неща не се решават на боб и по симпатии, а след цялостна оценка на полза/риск сред населението и сред определени популации. Освен това всеки случай се разглежда от експерти в тези агенции и се гледат всички обстоятелства (предишни заболявания и т.н.).

А пък аз не разбирам защо при очевидно разминаване в момента на решенията на споменатите от Вас регулаторни органи с фактите и за четирите ваксини, използвани в САЩ и Европа, се започва с "няма конспирации и задкулисни договорки"? Да съм споменала за задкулисни договорки и конспирации?
Фактите са, че такива редки тромбози има и след иРНК ваксините и въпросът, който е от значение за всички ни, е защо за единия вид ваксини тези факти сега се отричат.

За протокола: с първа доза АстраЗенека съм, поставена на 2 март.

# 11 553
  • София
  • Мнения: 16 046
Ама само тук мислим, че трябва да има НОЩ, за масата няма вече вирус и вече всичко е цветя и рози. Чавка ли им изпи акъла на хората се питам. Най-страшна е неизвестността за мен, но като това радва хората да се радват.

От друга страна, ако Кунчев и Ангелов / а съответно и премиерът в оставка/ смятат, че до сформирането на ново правителство могат да се справят без консултациите на НОЩ и са доволни от функционирането на системата, която са организирали, нищо не им пречи да разпусна консултативната група.
Могат, разбира се, те разпуснаха всичко и за модела на Занзибар щабове не са нужни. И без това хората от този щаб само си плюеха на дипломите през повечето време, та им се спестяват още ризили и лъжи. Грозното в случая е демонстрацията на сила и един вид наказание, ето, щом така сте решили, добре.
Дано по-скоро някой да поеме наистина управлението на кризата, защото вече се поболяхме във всеки план от почти година ластици.

# 11 554
  • Мнения: 5 017
Ама само тук мислим, че трябва да има НОЩ, за масата няма вече вирус и вече всичко е цветя и рози. Чавка ли им изпи акъла на хората се питам. Най-страшна е неизвестността за мен, но като това радва хората да се радват.

От друга страна, ако Кунчев и Ангелов / а съответно и премиерът в оставка/ смятат, че до сформирането на ново правителство могат да се справят без консултациите на НОЩ и са доволни от функционирането на системата, която са организирали, нищо не им пречи да разпусна консултативната група.
Могат, разбира се, те разпуснаха всичко и за модела на Занзибар щабове не са нужни. И без това хората от този щаб само си плюеха на дипломите през повечето време, та им се спестяват още ризили и лъжи. Грозното в случая е демонстрацията на сила и един вид наказание, ето, щом така сте решили, добре.
Дано по-скоро някой да поеме наистина управлението на кризата, защото вече се поболяхме във всеки план от почти година ластици.
Така е. То и досега си правеха каквото искат, доста редовно не се вслушваха в НОЩ. Но народа ме отчайва пишат глупости как от НОЩ си взели паричките и айде дим да ги няма. Очевидно народа, масата от него, не ги слуша и за тях не са никакви капацитети, виждам месеци наред как ги хранят. Май с тях, или без тях голяма разлика няма да настъпи.

Последна редакция: чт, 15 апр 2021, 20:32 от daisy12

# 11 555
  • Мнения: X
Епидемиите се управляват от РЗИ, които си съществуват и не могат да абдикират като НОЩ-ници и правителство. Те ще продължат, заедно с НЦЗПБ и Кантарджиев.

# 11 556
  • Мнения: 3 053
Колко ще ни пазят ваксините - 6 месеца, година или до живот?

https://www.24chasa.bg/novini/article/9708214

Интересна статия и вече има хора с по 3 дози Модерна , а има и инфо за другите ваксини и каква защита осигуряват

# 11 557
  • Мнения: 1 486
Дали има НОЩ или няма НОЩ, Кунчев и Ангелов си се консултират с бившите вече членове на НОЩ. Да не мислите че вече като няма НОЩ и край вече светът свърши и не си говорят и не се консултират с лекарите и специалистите. Никой не е "загърбил" пандемията.

# 11 558
  • Мнения: 9 276
Спирането изцяло на ваксината на Джонсън заради случаи 1 на милион си е пресоляване на манджата, откъдето и да го погледнеш, затова хората са подозрителни. Едва ли щяха да предприемат таква действия, ако това им заплашваше ваксинационната кампания. Както разбрахме, това по никакъв начин няма да им се отрази.

# 11 559
  • София
  • Мнения: 36 037
Много хора наистина не искат да се ваксинират – възрастни, млади, всякакви. Това е техен личен избор, никой не им е виновен за него.

# 11 560
  • Мнения: 270
Вече няма щаб за COVID-19 – какво следва© Юлия Лазарова

Неочаквано, след като правителството депозира оставка в Народното събрание, но ще продължи да управлява до назначаването на нов кабинет, пресслужбата на Министерския съвет обяви, че се разформирова щаба за коронавируса. Формално не би следвало да има причина за това.

Щабът за коронавируса бе назначен със заповед на Бойко Борисов на 26 февруари миналата година с цел да организира процесите около контролирането на епидемията от COVID-19 в България. Председател на щаба бе началникът на Военномедицинска академия (ВМА) ген. Венцислав Мутафчийски. Той не коментира пред "Дневник" причините за разформироването на щаба.

Щабът приключи, но мерките не
Макар и по-голямата част от ограниченията срещу разпространението на COVID-19 да са разхлабени, с разформироването на щаба не се отменят тези, които все още са в сила. Причината е, че мерките се въвеждат и отменят със заповеди на министъра на здравеопазването. Актуалната заповед на министъра на здравеопазването е в сила до 30 април и засега не е отменяна. Не е известно обаче дали и как ще бъде удължена, заради неизвестностите около управлението в оставка на настоящото правителство.
Час след съобщението на Министерския съвет за края на щаба за коронавируса Министерството на здравеопазването разпространи на свой ред съобщение. То гласи, че брифинги за COVID ситуацията ще продължат да дават проф. Костадин Ангелов и главния държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев. Първата пресконференция в този формат ще е в понеделник, но час засега не се посочва.

Тъй като щабът за коронавируса формално представляваше работна група към Министерския съвет, теоретично нов щаб би могъл да бъде назначен с нова заповед от следващо правителство. ГЕРБ вече обяви, че ще предложи такова, но според заявките на останалите политически партии в парламента, кабинетът на партията на Бойко Борисов няма да бъде одобрен.
Така или иначе неизвестните около нов щаб за коронавируса са от второстепенно значение, тъй като следващата партия, която ще получи мандат от президента Румен Радев за съставяне на правителство, "Има такъв народ" дори не е обявявала намеренията си за съставяне на кабинет
.
Щабът отдавна не е водещ
Макар и щабът за коронавируса да се свързва основно с ген. Венцислав Мутафчийски, то в работната група членуват още редица хора: Георги Арабаджиев, зам.-главен секретар на МВР; Светлан Кичиков, директор на "Гранична полиция"; Бойко Христов, началник на отдел "Управление при кризи" към Министерството на външните работи; доц. Ангел Кунчев, главен държавен здравен инспектор; проф. Тодор Кантарджиев, директор на Националния център по заразни и паразитни болести.
Последният отдавна не идва регулярно на брифингите за ситуацията с COVID-19, но има отделни медийни участия. "Дневник" не успя да се свърже и с доц. Ангел Кунчев, за да разбере повече за разформироването на щаба.

От около десет месеца ролята на щаба за коронавируса, а оттам и на ген. Венцислав Мутафчийски в публичните изяви за COVID-19 е второстепенна. Формално причината за това е промяна в закона за здравето от май миналата година.
В текстовете е записано, че в условия на епидемия ограниченията срещу разпространение на дадена зараза се предлагат от главния държавен здравен инспектор и се въвеждат със заповеди от министъра на здравеопазването. Именно с това и Мутафчийски е обяснявал отсъствията си от брифинги, както и видимо второстепенната му роля в контрола над епидемията. Той и в последно време обаче е демонстрирал позицията си за необходимост от по-строги ограничения, когато решенията са били в крайна сметка за отлагане на въвеждането им.

Има още един щаб
В съобщението от пресслужбата на Министерския съвет не се съобщава за разформиране на втория щаб, свързан с коронавируса, наречен ваксинационен. Той е създаден не със заповед на министър-председателя (както другият щаб), а с решение на правителството. Както се разбира от името му, се занимава с организацията на ваксините срещу COVID-19.
Формално председател на ваксинационния щаб е проф. Красимир Гигов, генерален директор на Българския червен кръст и начело на експертен съвет към Министерството на здравеопазването по медицина на бедствените ситуации. Проф. Гигов невинаги участва в брифингите за коронавируса, а на въпросите за ваксините срещу COVID-19 основно отговарят министъра на здравеопазването проф. Костадин Ангелов, както и директорът на Изпълнителната агенция по лекарствата Богдан Кирилов.

# 11 561
  • Мнения: 5 017
Много хора наистина не искат да се ваксинират – възрастни, млади, всякакви. Това е техен личен избор, никой не им е виновен за него.
Да, всякакви възрасти отказват. Не искат и да чуят за ваксини. Дано обаче това не им изиграе лоша шега. Седят като някакви набюдатели на всичко и разчитат на ваксинираните.

Последна редакция: чт, 15 апр 2021, 20:42 от daisy12

# 11 562
  • София
  • Мнения: 16 046
Много хора наистина не искат да се ваксинират – възрастни, млади, всякакви. Това е техен личен избор, никой не им е виновен за него.
Колкото и да са много, те не са 2 млн души, колкото са тези над 60 годишна възраст. И от останалите също. Имаме имунизирани с две дози около 100 000 души. Всеки може да сметне колко хора са това и да сподели дали смята, че всички останали тънат в безспросветната тъма на антиваксърството. А последното се зароди в Англия и се пренесе в САЩ, та ще трябва повече от един екип учени да обяснят с какво нашето население е толкова по-различно от тамошното, та 99% от него отказват да се ваксинират.

# 11 563
  • София
  • Мнения: 36 037
Не става въпрос само за антиваксърство. Чакат Идеалната ваксина. Една държала само на Модерна, друга искала ваксина през носа, трета била много за ваксините, но конкретно тези нещо не били както трябва... Като прибавиш и антиваксъри, и чипирани, и тези, които ваксините ги "разболяват"...

# 11 564
  • Мнения: 5 017
Не става въпрос само за антиваксърство. Чакат Идеалната ваксина. Една държала само на Модерна, друга искала ваксина през носа, трета била много за ваксините, но тези нещо си...
Щом и лекар от Спешна помощ ми сподели, че чака Спутник направо не знам какво да мисля. Отчайващо е някак. Докато толкова хора бягат от ваксините като дявол от тамян няма нещата да тръгнат в положителна насока.

Общи условия

Активация на акаунт