Минат се няколко страници и се стига до информираното съгласие. Някои по-добре да следят дискусиите. Бях писала как подобно нещо няма в Нидерландия. Попълваш бланка за евентуално изкаран Ковид, рак и тромбоза. Тук се генерализира, което е некоректно.
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
Бърди, да се има предвид, тези данни от тестването по границата на влизане в Исландиия, са суха статистика и да не се правят много големи заключения от тях. За да могат да са напълно съпоставими трябва да се има предвид фактори като - от кои страни са влизащите, колко от коя страна, какво е разпространението на заразат в съответните страни и т.н. Просто сериозни проучвания си трябва за тези неща.
Тук се ползваха за вътрешни практични цели данните - гледаха тенденциите по границата, за да решат дали, доколко и как да разхлабят мерките.
А че Бонд си съчинява “факти” не знам как още не е станало ясно на всеки четящ темата.
Тук се ползваха за вътрешни практични цели данните - гледаха тенденциите по границата, за да решат дали, доколко и как да разхлабят мерките.
А че Бонд си съчинява “факти” не знам как още не е станало ясно на всеки четящ темата.
За информираното съгласие за нещо - явно не сте влизали в болница за хирургическа интервенция. По нормативни документи трябва да подписвате такова нещо. Тогава изобщо да не се оперираме, а да мрем от перитонит и други напълно предотвратими неща, защото операциите не са достатъчно проверени и тествани.
Някога по татово време се подписваше декларация (поне за жените със сигурност), преди да те снимат на рентген, включително попълваш кога е бил последния цикъл. Логично - не е добре да се облъчват бременни. Тогава и да не правим рентгенови снимки май ще е добре.
Някога по татово време се подписваше декларация (поне за жените със сигурност), преди да те снимат на рентген, включително попълваш кога е бил последния цикъл. Логично - не е добре да се облъчват бременни. Тогава и да не правим рентгенови снимки май ще е добре.
Да опитаме още веднъж. След като подписвайки се под т.нар. "информирано съгласие" не освобождаваме никого от отговорността му при инвазивни действия върху нашия организъм, то защо изобщо да го правим ???
За едно сте права - по-добре е наистина да си мрем у дома, отколкото по болниците.
В проучването пуснато от 0001 пише че преболедувалите са защитени от новите варианти. Включително от Делта. Израелското правителство пък твърди, че делтата прави немалко пробиви на ваксината на Pfizer. С две думи моето твърдение се основава на факти. Преболедувалите са много добре защитени срещу Делта, а ваксинирате са сравнително добре защитени.
Скрит текст:
001 не е пускал никакви изследвания, а една статия от 24 часа в която пише че шведски учени установили че антителата на преболедувалите действат срещу новите варианти - колко действали не се казва, за да степенуваш "много добре" за преболедувал и "добре" за ваксиниран. 
Напротив дори е точно обратното ваксините против COVID-19 предлагат по-безопасен и надежден път към имунитет както срещу по-старите щамове на коронавирус, така и срещу нововъзникващите щамове, особено новия вариант Делта .
Нарастващият проблем е, че хората, които преди това са били заразени от щамове, присъстващи по-рано в пандемията, могат да бъдат по-податливи на реинфекция от делта варианта. Едно скорошно проучване установи, че 12 месеца след инфекцията 88% от хората все още имат антитела, които могат да блокират инфекцията на култивирани клетки с оригиналния вариант на коронавирус, но по-малко от 50% имат антитела, които могат да блокират делта варианта.
Ваксините значително са намалили броя на смъртните случаи от COVID-19 през последните месеци и са с висока ефективност. Вариантът Delta в Обединеното кралство става все по-разпространен в момент, когато много хора вече са ваксинирани (особено тези с висок риск за смърт, са напълно или частично ваксинирани) и не напразно по-малко се разболяват и процента на смъртност е доста нисък.
Така нареченият анализ в реалния свят на 14 019 случая на варианта Delta във Великобритания, публикуван от Public Health England през юни, установи, че ваксините BioNTech / Pfizer и Oxford / AstraZeneca са били съответно 96% и 92% ефективни срещу хоспитализация след две дози.Ранните данни от реалните проучвания в Обединеното кралство през май установиха, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни за предотвратяване на симптоматична инфекция с варианта Delta. Месец по-късно този брой е ревизиран до 79% от шотландските изследователи. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/syst … l_Briefing_17.pdf
Канадски учени на 03 юли.2021, използвайки комбинация от методи, изчислиха, че Pfizer е 87% ефективен при предотвратяване на инфекция с варианта Delta. Това е „сравнимо“, казват изследователите , за 89-процентовата защита, предоставена срещу варианта Alpha, за първи път идентифициран във Великобритания. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259420v1.full.pdf
Напротив дори е точно обратното ваксините против COVID-19 предлагат по-безопасен и надежден път към имунитет както срещу по-старите щамове на коронавирус, така и срещу нововъзникващите щамове, особено новия вариант Делта .
Нарастващият проблем е, че хората, които преди това са били заразени от щамове, присъстващи по-рано в пандемията, могат да бъдат по-податливи на реинфекция от делта варианта. Едно скорошно проучване установи, че 12 месеца след инфекцията 88% от хората все още имат антитела, които могат да блокират инфекцията на култивирани клетки с оригиналния вариант на коронавирус, но по-малко от 50% имат антитела, които могат да блокират делта варианта.
Ваксините значително са намалили броя на смъртните случаи от COVID-19 през последните месеци и са с висока ефективност. Вариантът Delta в Обединеното кралство става все по-разпространен в момент, когато много хора вече са ваксинирани (особено тези с висок риск за смърт, са напълно или частично ваксинирани) и не напразно по-малко се разболяват и процента на смъртност е доста нисък.
Така нареченият анализ в реалния свят на 14 019 случая на варианта Delta във Великобритания, публикуван от Public Health England през юни, установи, че ваксините BioNTech / Pfizer и Oxford / AstraZeneca са били съответно 96% и 92% ефективни срещу хоспитализация след две дози.Ранните данни от реалните проучвания в Обединеното кралство през май установиха, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни за предотвратяване на симптоматична инфекция с варианта Delta. Месец по-късно този брой е ревизиран до 79% от шотландските изследователи. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/syst … l_Briefing_17.pdf
Канадски учени на 03 юли.2021, използвайки комбинация от методи, изчислиха, че Pfizer е 87% ефективен при предотвратяване на инфекция с варианта Delta. Това е „сравнимо“, казват изследователите , за 89-процентовата защита, предоставена срещу варианта Alpha, за първи път идентифициран във Великобритания. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259420v1.full.pdf
Тези, които смятате, че подписването на информирано съгласие е проблем - на същото мнение ли сте за подписването на информирано съгласие за противогрипната ваксина? То също ли ви се струва притеснително?
В имунологията има някои принципи, които в последната година и половина бяха извъртяни на 180°
Като този например, че ваксина се поставя на клинично здрав човек. Или този, че да се произвежда и продава "ваксина" срещу някои типове вируси, мутиращи изключително бързо е просто търговска измама.
Т. нар. "противогрипни ваксини" са сред големите медицински провали, и същевременно успехи на търговския гений.
Най-често при ежегодишните ваксинации против грип, ваксината която се използва е против вече несъществуващ щам. Грипните вируси мутират поне 2-3 пъти в годината, докато произведат ваксината против първата мутация, то вече втората е в разпространение. Богатите държави купуват и после изхвърлят с милиони бройки противогрипни ваксини всяка година. 2019 година Канада изхвърли нещо като 6 милиона дози.
Всякаква прилика с ваксините против SARS-Cov-2 да се смята за неволна...
Скрит текст: Пишеш пълни неистини, невярни и недоказани твърдения!
Явно обвиняваш, че израелското министерство на здравеопазването разпространява неистини. Странно е. Това го пуснах преди няколко часа и е съвсем ново.. Отпреди няколко дни. Цитирам пак: “Според нови данни на израелското министерство на здравеопазването защитният ефект на ваксината срещу заразяване с Covid-19 е спаднал до 64 процента през юни. Преди това се говореше за 94 процента.”В проучването пуснато от 0001 пише че преболедувалите са защитени от новите варианти. Включително от Делта. Израелското правителство пък твърди, че делтата прави немалко пробиви на ваксината на Pfizer. С две думи моето твърдение се основава на факти. Преболедувалите са много добре защитени срещу Делта, а ваксинирате са сравнително добре защитени.
Скрит текст:
001 не е пускал никакви изследвания, а една статия от 24 часа в която пише че шведски учени установили че антителата на преболедувалите действат срещу новите варианти - колко действали не се казва, за да степенуваш "много добре" за преболедувал и "добре" за ваксиниран.
Напротив дори е точно обратното ваксините против COVID-19 предлагат по-безопасен и надежден път към имунитет както срещу по-старите щамове на коронавирус, така и срещу нововъзникващите щамове, особено новия вариант Делта .
Нарастващият проблем е, че хората, които преди това са били заразени от щамове, присъстващи по-рано в пандемията, могат да бъдат по-податливи на реинфекция от делта варианта. Едно скорошно проучване установи, че 12 месеца след инфекцията 88% от хората все още имат антитела, които могат да блокират инфекцията на култивирани клетки с оригиналния вариант на коронавирус, но по-малко от 50% имат антитела, които могат да блокират делта варианта.
Ваксините значително са намалили броя на смъртните случаи от COVID-19 през последните месеци и са с висока ефективност. Вариантът Delta в Обединеното кралство става все по-разпространен в момент, когато много хора вече са ваксинирани (особено тези с висок риск за смърт, са напълно или частично ваксинирани) и не напразно по-малко се разболяват и процента на смъртност е доста нисък.
Така нареченият анализ в реалния свят на 14 019 случая на варианта Delta във Великобритания, публикуван от Public Health England през юни, установи, че ваксините BioNTech / Pfizer и Oxford / AstraZeneca са били съответно 96% и 92% ефективни срещу хоспитализация след две дози.Ранните данни от реалните проучвания в Обединеното кралство през май установиха, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни за предотвратяване на симптоматична инфекция с варианта Delta. Месец по-късно този брой е ревизиран до 79% от шотландските изследователи. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/syst … l_Briefing_17.pdf
Канадски учени на 03 юли.2021, използвайки комбинация от методи, изчислиха, че Pfizer е 87% ефективен при предотвратяване на инфекция с варианта Delta. Това е „сравнимо“, казват изследователите , за 89-процентовата защита, предоставена срещу варианта Alpha, за първи път идентифициран във Великобритания. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259420v1.full.pdf
Напротив дори е точно обратното ваксините против COVID-19 предлагат по-безопасен и надежден път към имунитет както срещу по-старите щамове на коронавирус, така и срещу нововъзникващите щамове, особено новия вариант Делта .
Нарастващият проблем е, че хората, които преди това са били заразени от щамове, присъстващи по-рано в пандемията, могат да бъдат по-податливи на реинфекция от делта варианта. Едно скорошно проучване установи, че 12 месеца след инфекцията 88% от хората все още имат антитела, които могат да блокират инфекцията на култивирани клетки с оригиналния вариант на коронавирус, но по-малко от 50% имат антитела, които могат да блокират делта варианта.
Ваксините значително са намалили броя на смъртните случаи от COVID-19 през последните месеци и са с висока ефективност. Вариантът Delta в Обединеното кралство става все по-разпространен в момент, когато много хора вече са ваксинирани (особено тези с висок риск за смърт, са напълно или частично ваксинирани) и не напразно по-малко се разболяват и процента на смъртност е доста нисък.
Така нареченият анализ в реалния свят на 14 019 случая на варианта Delta във Великобритания, публикуван от Public Health England през юни, установи, че ваксините BioNTech / Pfizer и Oxford / AstraZeneca са били съответно 96% и 92% ефективни срещу хоспитализация след две дози.Ранните данни от реалните проучвания в Обединеното кралство през май установиха, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни за предотвратяване на симптоматична инфекция с варианта Delta. Месец по-късно този брой е ревизиран до 79% от шотландските изследователи. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/syst … l_Briefing_17.pdf
Канадски учени на 03 юли.2021, използвайки комбинация от методи, изчислиха, че Pfizer е 87% ефективен при предотвратяване на инфекция с варианта Delta. Това е „сравнимо“, казват изследователите , за 89-процентовата защита, предоставена срещу варианта Alpha, за първи път идентифициран във Великобритания. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259420v1.full.pdf
Пуснал го бил преди няколко часа - сериозно -така го пишеш все едно ти си правил проучване
Джеймс, явно да.
Щях да се учудя ако не сме първенци. Тук са като изтървани.
Излезе статистиката за денонощието. В Бургас и Варна ясно се очертават огнища.
“Преди да се ваксинирате срещу COVID, си направете серологично изследване за наличие на антитела. Така ще избегнете голяма част от най-тежките реакции на ваксината и инфаркт, съветва италианският професор Фабрицио Салвучи, който е хирург кардиолог и медицински директор на Ticinello Cardiovascular&Metabolic” https://www.24chasa.bg/zdrave/article/9608664
2. По-фрапантното е, че след като си направих си труда да проверя достоверността на казаното от въпросния професор и резултат от много италиански ежедневници, че това е фалшива новина и дори самият професор отрича (който иска може да си ги преведе с гугъл транслейт)
https://www.sanitainformazione.it/bollettino-del-ministero/fenom … -cosa-ce-di-vero/
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/reazioni-ai-vaccini-covi … -ade-1930866.html
Накратко - "Категорично отричане от кардиолога Фабрицио Салвучи относно необоснованата новина, разпространена в приложението за съобщения WhatApp, в която се появяват неверни твърдения, приписвани на кардиолога за риска от развитие на инфаркти след ваксинация поради феномена ADE.
В неделя, 14 март, бяхме публикували статия за твърденията на кардиолога след ексклузивния Dagospia, който първоначално публикува новината, част, която известният таблоиден сайт вече премахна. Отричанията дойдоха директно от кардиолога"