Кралски работи и клюки- март 2021

Обвиненията в расизъм отдавна се отправят срещу всеки, осмелил да напише нещо по-различно от недвусмислена похвала на Хари и Меган. Но дори и аз бях смаяна от язвителността в социалните медии след телевизионното двучасово интервю на двойката, в която те заклеймиха както Кралското семейство, така и британската преса като расисти, докато се оплакваха от „непоносимия“ им живот на мултимилионери в ръцете на злата монархия. И това се случва, докато останалата част от Обединеното кралство губи свои близки и препитание в условията на глобална пандемия.

Аз имам кожа, по-дебела от тази на носорог, и не ме притесняваха толкова много нееднократните препратки към мен като „a total c—“ (предполагам, че има предвид думата cunt), нито дори намека, че трите ми деца трябва да бъдат дадени за осиновяване. В един момент някой дори ми каза, че би било добра идея да се пропия до смърт като майка си, за чийто хроничен алкохолизъм съм писала много.

После Камила споделя, че феновете на Меган наричат кралските кореспонденти "white supremacists", изпращат омразни мейли на пресата, в офиса, а също така и в дома на журналистите.

Наречете ме повърхностна, но аз наистина далеч повече се интересувах от факта, че Хари излизаше с бивше ‘briefcase girl’ от американската версия на Deal or No Deal, отколкото от цвета на кожата й. В началото изобщо нямах представа, че отразяването на тези две любовни птици ще се превърне в такъв кошмар.

Онлайн враждебността започна да се разраства около 8 дни след първата история, когато тогавашният секретар на Хари, Джейсън Кнауф, публикува „безпрецедентно“ изявление, в което обвини медиите в „прекрачване на границите“.

„Неговата приятелка Меган Маркъл била обект на вълна от злоупотреба и тормоз“, расовите нюанси на коментари и откровен сексизъм и расизъм на троловете в социалните медии и коментарите под статиите “.

Майката на Меган, Дория Рагланд, очевидно била обсадена от фотографи, подкупи били предлагани на бившия приятел на Меган, „бомбардиран бил почти всеки приятел, колега и любим човек в живота й“.

Според показанията на херцогинята пред глобална многомилионна аудитория от милиони, семената за напускането им от Кралското семейство били посяти от статия, която аз написах през ноември 2018 г., в която се намеква, че тя е разплакала Кейт по време на пробите на шаферската рокля на принцеса Шарлот.

Бившата звезда от  „Suits“, обаче, твърди, че се било „случило обратното“: „Няколко дни преди сватбата тя беше разстроена от нещо, свързано с роклите, и това ме разплака и наистина нарани чувствата ми.  

След това тя продължи да критикува двореца, че не е успял да коригира историята - предполагайки, че кралски помощници са го направили нарочно, за да защитят херцогинята на Кеймбридж.

Всичко това ме постави в малко нелепа ситуация. Както казах на Филип Шофийлд на сутринта на следващия ден, „Аз не пиша неща, които не вярвам да са верни и които не са били наистина добре проучени.“

Така че ще ми простите, ако не мога да разбера, защо Мегън не е почувствала нужда да коригира тази уж крещяща грешка, след като е имаше свой собствен ръководител на комуникациите от март 2019 г. - или поне, докато „сътрудничише“ на Скоби, който в най-продаваната си агиография казва, че „никой не е плакал“?
Опра не желаеше да посочи несъответствията в показанията на Хари и Меган, но кралските репортери искат да питат, как така херцогинята е успяла да излезе 4 пъти извън страната през шестте месеца след сватбата си, в допълнение към официалните обиколки до Италия, Канада и Амстердам, както и да се впусне в продължителен меден месец, ако е била „предала“ паспорта си?

Въпреки че никой не би искал да омаловажи степента на нейните психични проблеми, наистина ли е вярно, че тя е напускала къщата само 2 пъти за 4 месеца, след като има 73 кралски ангажименти според Court Circular през 17-те месеца между сватбата й и заминаването на двойката в Канада?

За някои е странно, че двойката твърди, че са им били „запушени устите“, след като са успели да подадат толкова много жалби, включително прибягвайки до съдебни действия, заради истории, за които твърдят, че дори не са чели. Има нещо противоречиво в двойка, която обвинява таблоидите в липса на саморефлексия, двойка, която отказва да поеме каквато и да е било вина - за каквото и да било.