Публикувана: 8 май 2021, 20:43 ч.
Последно мнение: 14 май 2021, 16:21 ч.

Наследници и вдовишка добавка

4 228
109
1

# 75 13 май 2021, 10:33 ч.

Мнения: 50 781

Никой не оспорва закона, спорим кое представлява наследството. И, извинявай, ама ти изказваш безумното твърдение, че в СИО целият имот е наследство, и който вече си има 50% не му се полага повече.
А аз ти казвам, че единият съпруг си има 50%, и другият си има 50%. Като умре, наследство е само неговата част и тези 50% вече се разглеждат като 100% и от тези 100% според закона всеки взема цял.

# 76 13 май 2021, 10:34 ч.

Мнения: 23 917

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 10:18

Цитат на: кукумицинка в чт, 13 май 2021, 10:16

Не е написано в закона нищо подобно на твоите твърдения. Чак ми се замота главата да схвана какво твърдиш. Не знам как са те пуснали да вземеш изпита.

Ти закона чете ли го? А и както вече написах - говоря и от личен опит

Авторката е написала само “с майка притежават три апартамента”, това може да е само израз, че това са апартаментите на родителите й. Ако нотариалните актова са били на името само на починалия, това не е СИО

Ако не е СИО, макар че ако е придобито по време на брака, обикновено е, то пак не е съпругата да наследява 50%, а останалото на децата. И не разбирам защо ги намесваш наследници от по-низходящи редове, след като починалият има съпруга и деца. Спри наистина да пишеш, защото се излагаш.

# 77 13 май 2021, 10:36 ч.

Мнения: 14 672

Никога не бях виждала да се оспорва Закон, като се цитира самия закон. Simple Smile

Ако "с майка" са имали три апартамента, значи са били СИО, "майка" си има 50% и останалото се дели по равно между нея и децата.
Ако обаче не са били СИО, трябва да се уточни от кого от двамата са били наследени и тогава да се видят частите, защото има специфика. Излишно е да се правят хипотези, ако не се знае условието на задачата.

# 78 13 май 2021, 10:40 ч.

Мнения: 50 781

От гледна точка на спора се знае много добре. Ето къде започна всичко (кога се намеси Вивадрийм):

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 09:38

Цитат на: кукумицинка в сб, 08 май 2021, 21:36

Не, съпругата има 50% от СИО, останалите 50% се наследяват поравно между нея и децата.

Останалите 50% не са между нея и децата, а само между децата.

Съвсем ясно се вижда, че Кукумицинка говори за СИО, където съпругата има 50%, а 50-те процента на съпруга се делят между съпругата и децата. И тогава Вива се намесва, че съпругата нищо не дели, а само децата.

# 79 13 май 2021, 10:46 ч.

Мнения: X

Цитат на: Черна станция в чт, 13 май 2021, 10:40

От гледна точка на спора се знае много добре. Ето къде започна всичко (кога се намеси Вивадрийм):

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 09:38

Цитат на: кукумицинка в сб, 08 май 2021, 21:36

Не, съпругата има 50% от СИО, останалите 50% се наследяват поравно между нея и децата.

Останалите 50% не са между нея и децата, а само между децата.

Виждам, че и никнейм не можеш да четеш....

Защо тук хората не могат да водят дискусия, а обръщат всичко на спор?

Когато точно и ясно цитирах чл. 9, написахте, че не е така. Когато качих самия закон, написахте “точно това говорим”.

Авторката не е написала, че е СИО. Написала е “с майка имат 3 апартамента”. Това може да е просто израз, че това са имотите на родителите й. Ако нотариалните актове не са на името И на майката, а само на починалия, това НЕ е СИО. Кое не е ясно?

# 80 13 май 2021, 10:48 ч.

София
Мнения: 20 713

Цитат на: Uncommon в чт, 13 май 2021, 10:36

Никога не бях виждала да се оспорва Закон, като се цитира самия закон. Simple Smile

Ето, сега видя и това.

Написано е достатъчно ясно, обаче г-жа юристката ни изкарва, че не можем да четем с разбиране.
Аз пиша принципно как става делбата, не за конкретния казус

# 81 13 май 2021, 10:50 ч.

Мнения: 23 917

А може и да са само на името на майката (преживялата съприга), или два на нея, 1 на починалия, или 2 на починалия, един на съпругата, щом търсиш под вола теле. Ако смяташ, че не е конкретен казусът, тогава пък изобщо няма как да твърдиш категорично нищо, с никакви проценти, които дори не отговарят да се верни в нито един от евентуалните случаи. Коментира се случай, когато е СИО, единият от съпрузите почине, и има 2 деца наследници.

# 82 13 май 2021, 11:06 ч.

Мнения: 50 781

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 10:46

Защо тук хората не могат да водят дискусия, а обръщат всичко на спор?

Когато точно и ясно цитирах чл. 9, написахте, че не е така. Когато качих самия закон, написахте “точно това говорим”.

Авторката не е написала, че е СИО. Написала е “с майка имат 3 апартамента”. Това може да е просто израз, че това са имотите на родителите й. Ако нотариалните актове не са на името И на майката, а само на починалия, това НЕ е СИО. Кое не е ясно?

Знаеш ли какво е това на картинката долу? Ако не знаеш, ще ти кажа - фурнаджийска лопата. Онази, дето се измята в поговорката. Та и аз питам - защо не можем да спорим нормално? Не си дочела, че говорим за случай СИО и се намесваш и вместо да кажеш "не видях, говоря за друго" ти носиш от девет дерета вода да замажеш нещата.

# 83 13 май 2021, 11:19 ч.

Мнения: X

Цитат на: Черна станция в чт, 13 май 2021, 11:06

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 10:46

Напротив. Прочетох внимателно и никъде не е написано, че е СИО. Но това вече го обясних.

Фурнаджийската лопата е за някой по-горе, но и това вече го обясних.

Ясно стана, че тук никой не цели да помогне , а целта е спор. Не знам само, защо?! Комплекси ли избивате, какъв ви е проблемът не знам.

Написах мнението си, казах , че излизам от безсмисления спор. После се пише мнение “да, излизай, защото се излагаш”. Извинете, вие 3 клас, 2 срок ли сте?!
Ако това ви е приятно - ОК. Спорете си на лични.
Аз мисля, че тук идеята е да бъдем полезни.

# 84 13 май 2021, 11:23 ч.

Мнения: 50 781

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 11:19

Напротив. Прочетох внимателно и никъде не е написано, че е СИО. Но това вече го обясних.

А цитата, за който се залепи, когато се включи, и за който писа, че е грешен, от къде е???

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 09:38

Цитат на: кукумицинка в сб, 08 май 2021, 21:36

Не, съпругата има 50% от СИО, останалите 50% се наследяват поравно между нея и децата.

Останалите 50% не са между нея и децата, а само между децата.

# 85 13 май 2021, 11:25 ч.

Мнения: X

Цитат на: Черна станция в чт, 13 май 2021, 11:23

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 11:19

Напротив. Прочетох внимателно и никъде не е написано, че е СИО. Но това вече го обясних.

А цитата, за който се залепи, когато се включи, и за който писа, че е грешен, от къде е???

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 09:38

Цитат на: кукумицинка в сб, 08 май 2021, 21:36

Не, съпругата има 50% от СИО, останалите 50% се наследяват поравно между нея и децата.

Останалите 50% не са между нея и децата, а само между децата.

И това вече го написах, но явно няма смисъл да се пише...

# 86 13 май 2021, 11:26 ч.

Мнения: 23 917

Айде сега обясни според кой член и алинея от ЗН съпругата на починалия наследява 50%, а децата им, общи за нея и починалия, наследяват останалите 50% Ако държиш, може да смяташ, че всички апартаменти са на починалия.

# 87 13 май 2021, 11:31 ч.

Мнения: X

Цитат на: кукумицинка в чт, 13 май 2021, 11:26

ОК, преди това ти ми обясни как реши, че говорим в темата за СИО

# 88 13 май 2021, 11:34 ч.

Пловдив
Мнения: 19 495

Цитат на: Vivian Dream в чт, 13 май 2021, 09:47

Учила съм семейно право, преди години почина баща ми, а преди два месеца - дядо ми.

Логиката е точно тази - че тя по принцип притежава 50 %,(но те не са на нейно име, а но починалия) и след неговата смърт ги наследява и останалите 50% се делят между децата.

Нещо не са те донаучили. На тоя дял му казват наследствено право, не семейно, но те често се учат заедно в университета - все тая, не са те донаучили. Собствените неща не се наследяват, наследяват се такива, които са били чужди - очевидно. Без значение на чие "име" са.
Не е вярно и онова за другите 50 процента, че се поделяли само между децата. Така е било единствено в периода между 1968 и 1985 г. (не за вещи в СИО, придобити тогава, а за наследодатели, починали тогава).