Защо се разпада българското семейство?

  • 24 489
  • 956
  •   1
Отговори
# 405
  • Мнения: 5 181
Къде стигнахте.. ? Да, детето закона го защитава и какво?
Ако се стигне до разпад на семейството и битка между родителите..нищо не го защитава. Става жертва на личната им борба и егоизъм. Някакви имоти, издръжки не биха могли да компенсират стреса и психическото натоварване, което ще причинят собсвените му родители! А драмата е, че това се случва доста често!

# 406
  • Мнения: 17 114
Как човек се разбира добре с приятелите си без да има любов? Защо да не може да е така и в семейството?
Ами може по принцип, ама има хора които не могат да живеят с някой дето не ги прави щастливи и това вече е социално приемливо.

Имотите и финансите не са никак за подценяване като става дума за създаване на деца.
В днешно време в държавите с развита социална система един родител също може да отглежда сам децата си. Дали сам, дали с нов партньор в живота, има избор и възможности.

Факт е, че семейството като единица защитава интересите на децата. Питайте който и да е бракоразводен адвокат.
Не смяташ ли, че мнението на педагози и социолози е по-релевантно от това на адвокатите, особено тези дето специализират в разделяне на семейството във връзка с имотни облаги?

Някакви имоти, издръжки не биха могли да компенсират стреса и психическото натоварване, което ще причинят собсвените му родители! А драмата е, че това се случва доста често!
Смяташ че драма, стрес и психическо натоварване не съществува в семейство където родителите са на нож?

# 407
  • Мнения: 1 079
Аз силно вярвам в независимите жени и правото им да отглеждат деца сами, но това е съвсем друга тема.

Аз си казах мнението защо семействата се разпадат в началото на темата. Ако някой не е щастлив, има право да си тръгне дори да има брак. Случва се непрекъснато.

Около мен гейовете врят и кипят защитавайки си правата на брак. Не разбирам защо българските жени, особено когато, погледнато точно в световен план, са в икономически уязвими позиции, сами се отказват от  тези си права.



Последна редакция: сб, 12 юни 2021, 00:06 от Cool_Cat

# 408
  • София
  • Мнения: 62 595
Защо да не се върнат при родителите си? На кого да разчита? Естествено, че ще се върне при родителите, ако в този момент не може да се справи!  Нищо му няма на брака.

# 409
  • Мнения: 1 191
Много сме силни, еманципирани и независими ама всъщност ужасно много жени стоят, защото няма къде да отидат и как да се справят. Отбелязвам това само като противоречиво на идеята, че жената се развежда, защото има голям избор и е колкото мъжа ако не и повече.

# 410
  • Мнения: 18 641
идеята, че жената се развежда, защото има голям избор
Сериозно оставам с впечатление, че под 'голям избор' се визира редичка мъжки инструментариуми.

# 411
  • София
  • Мнения: 62 595
Какви хиляда лева и кой ще й скъса нервите с дуднене?

# 412
  • София
  • Мнения: 16 285
Много сме силни, еманципирани и независими ама всъщност ужасно много жени стоят, защото няма къде да отидат и как да се справят. Отбелязвам това само като противоречиво на идеята, че жената се развежда, защото има голям избор и е колкото мъжа ако не и повече.

Когато децата и цялата грижа за тях остават за нея, а мъжът я плати 200 лева издръжка, я не, и когато тя е правила компромис с кариерата си заради този мъж и майчинството с неговите деца, нормално е да е в по-лоша позиция. Колкото и да се еманципира, няма как да се удвои. Мъжът нямаше да е в по-добро състояние, ако беше в същото положение, но като работещият и нераждащият, не е.

# 413
  • Мнения: 1 191
Много сме силни, еманципирани и независими ама всъщност ужасно много жени стоят, защото няма къде да отидат и как да се справят. Отбелязвам това само като противоречиво на идеята, че жената се развежда, защото има голям избор и е колкото мъжа ако не и повече.

Когато децата и цялата грижа за тях остават за нея, а мъжът я плати 200 лева издръжка, я не, и когато тя е правила компромис с кариерата си заради този мъж и майчинството с неговите деца, нормално е да е в по-лоша позиция. Колкото и да се еманципира, няма как да се удвои. Мъжът нямаше да е в по-добро състояние, ако беше в същото положение, но като работещият и нераждащият, не е.


Безспорно. Просто по назад в темата една от причините, които беше изтъкната за разводите бе, че жената вече има свобода, избор и независимост. А всъщност много жени ги нямат.

# 414
  • София
  • Мнения: 62 595
Тогава можем да си правим изводи за мъжа, а не да й обясняваме как тя си е виновна. Може би трябва да вземе децата и да ги заведе в Закрила на детето и да каже "не мога, оправяйте се, баща им не дава пари".

# 415
  • Мнения: 5 181
Скрит текст:
Как човек се разбира добре с приятелите си без да има любов? Защо да не може да е така и в семейството?
Ами може по принцип, ама има хора които не могат да живеят с някой дето не ги прави щастливи и това вече е социално приемливо.

Имотите и финансите не са никак за подценяване като става дума за създаване на деца.
В днешно време в държавите с развита социална система един родител също може да отглежда сам децата си. Дали сам, дали с нов партньор в живота, има избор и възможности.

Факт е, че семейството като единица защитава интересите на децата. Питайте който и да е бракоразводен адвокат.
Не смяташ ли, че мнението на педагози и социолози е по-релевантно от това на адвокатите, особено тези дето специализират в разделяне на семейството във връзка с имотни облаги?

Някакви имоти, издръжки не биха могли да компенсират стреса и психическото натоварване, което ще причинят собсвените му родители! А драмата е, че това се случва доста често!
Смяташ че драма, стрес и психическо натоварване не съществува в семейство където родителите са на нож?

Смятам, че има ли дете и неразбирателство между родителите, стрес за детето има!
Знам, че в годините, включително и последните ..брак подписха с появата на поколение, успешни такива, вклюително и юристи. А уж закона защитава вече и децата без брак.
И в същото време казах, че едно дете нищо не го защитава..ако родителите му се вглеждат в себе си и драмите си..а то не им е като единственото и най-важно, останало след първоначалното!

Независимост при средна работна заплата в България вече не помня колко беше, но не повече от 1400..
И това е средна!

Последна редакция: пт, 11 юни 2021, 21:35 от Рози и Бодли

# 416
  • Мнения: 1 079
Когато децата и цялата грижа за тях остават за нея, а мъжът я плати 200 лева издръжка, я не, и когато тя е правила компромис с кариерата си заради този мъж и майчинството с неговите деца, нормално е да е в по-лоша позиция. Колкото и да се еманципира, няма как да се удвои. Мъжът нямаше да е в по-добро състояние, ако беше в същото положение, но като работещият и нераждащият, не е.

Това е точно така.

Но темата се измести. Въпросът беше не дали трябва да има брак или не, а защо семейството се разпада.

Последна редакция: сб, 12 юни 2021, 00:06 от Cool_Cat

# 417
  • Мнения: 19 658
Юристите също са хора, и те може да са влюбени и романтични, дет се казва. Smirk Не е само изгодата довод. Обаче за децата си е баш все тая дали са родени в брак или не, в някои отношения даже са по-добре без брак, ако разсъждаваме материално.
Пример - без брак на родителите едно дете е единствен наследник на всеки от тях. Ако са в брак, наследява с другия съпруг (не всичко).

# 418
  • София
  • Мнения: 62 595
Значи детето е на далавера да са без брак.

Започнат ли веднъж панаирите, край нямат. Разиграват си някакви вариации на Войната на семейство Роуз.

# 419
  • Мнения: 3 505
Е, повечето хора се развеждат без циркове. На някои браковете са успешни, на други разводите, а на каръците нито браковете, нито разводите.

Общи условия

Активация на акаунт