- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
“ От 12 милиона деца в UK, от Ковид са починали 25, които прави смъртност 2 на милион.
И после защо се учудваме на натиска да се ваксинират деца? Още ли ви е чудно?
Въпросът е риторичен.”
А не трябва да бъде, защото 25 починали деца са с 25 повече, отколкото трябва да са.
И после защо се учудваме на натиска да се ваксинират деца? Още ли ви е чудно?
Въпросът е риторичен.”
А не трябва да бъде, защото 25 починали деца са с 25 повече, отколкото трябва да са.
Рулана, ама то не се случва, защо така говориш.
https://www.plovdiv24.bg/novini/Bylgaria/Vse-poveche-evropeiski- … -propuski-1113875
Да, това е лекарството Contergan (германското му наименование).
Ох, Мия, в последните 20 години не е създадено нито едно ново лекарство!
Я попитай пациентите с муковисцидоза дали не желаят да поемат риска от съвсем новото лекарство Трикафта? Попитай майките на кърмачета с това заболяване, дали не искат да го дадат на децата им, въпреки че няма и не може да има на този етап никакви доказателства за ефикасността му в тази възрастова група?
Дали знаеш, че болшинството лекарства за лечение на диабет тип 2 са създадени в последните няколко години и продължават да се създават нови?
Говорите абсурдни неща!
Не, както казах, на никого не се бъркам, дори на децата си. Това, което ме дразни, е показването на само едната страна. И желанието на всяка цена да се обори или омаловажи другата. А със сигурност кофти неща има, никъде няма само захаросани ползи.
Наистина, Етерея, трудно се говори и с такива, които пък не желаят да премислят мнението на отсрещната. Просто прави много голямо впечатление как на всяка отрицателна дума за ваксината се скача масово на амбразурата. Не би трябвало да е така. Въпросителни има много, ще станат още повече до 2023, и всеки решава сам за себе си. Но при това трябва да има на разположение както хубава, така и лоша информация.
Наистина, Етерея, трудно се говори и с такива, които пък не желаят да премислят мнението на отсрещната. Просто прави много голямо впечатление как на всяка отрицателна дума за ваксината се скача масово на амбразурата. Не би трябвало да е така. Въпросителни има много, ще станат още повече до 2023, и всеки решава сам за себе си. Но при това трябва да има на разположение както хубава, така и лоша информация.
"По делата им ще ги познаете".... Много хубави приказки си наредила, но действаш точно обратното. Преди ден ти самата обърна една новина на 180 градуса, превърна я от информация в дезинформация, като избирателно представи 1 изречение, добре поне, че пусна линка - но да не забравяме, че той е на английски и се съмнявам, че повечето потребителки в този форум могат да разберат всичко от него. Това се нарича cherry picking (по аналогия с обирането само на зрелите череши). С други думи - избиране само на фактите, които ни подкрепят предварително съставеното мнение. Тези, дето му противоречат - ги прескачаме. Прави ми впечатление, че този похват се ползва често в тази тема от тези, които са против тези ваксини.
Не е вярно, че се скача на всяка дума срещу ваксините. Скача се на всяка измишльотина срещу ваксините. Когато има нещо, което е подплатено с научни изследвания, се чете със загриженост.
Аз съм се ваксинирала, но смятам, че все още има много да научим за този вирус и за ваксините за него и затова не агитирам никого за нищо. Също така съм наясно, че някои от нещата, които се смятаха за научна истина в началото на пандемията, сега се промениха - с натрупването на повече информация за тази пандемия. И това е нормално. Но е добре да се помни, че ако човек следи публикациите с отворени очи и ум, има сериозни шансове да научи истината.
Този, който си съставя предварително някакво мнение, а после да търси доказателства за него из мрежата, няма никакви шансове да стигне до истината. Отдавна е ясно, че този подход да се вадят само удобните неща и да се премълчават неподходящите не води до познание. Това е начин да се опиташ да спечелиш спор, като представяш само тези доказателства, които подкрепят ТВОЯТА теза.
Ето ти го класическият пример - ти, La Sombra, си публикувала от тази научна статия САМО бройката на спонтанните аборти и мъртви раждания при ваксинирани. Всяка бременна би се уплашила. Обаче истината е СЪВСЕМ друга - че е регистриран висок риск за бременните ОТ ИЗКАРВАНЕТО НА КОВИД. Спонтанните аборти и мъртви раждания при ваксинираните бременни НЕ Е ПО-ВИСОК от тези при неваксинираните. В статията още се казва, че при първоначалното одобрение на ваксините бременните са били оставени сами да преценят заедно с лекарите си дали да се подложат на ваксини. Защо? Защото не са правени клинични изпитвания върху бременни жени. Имало е данни върху животни, но не и върху хора. Сега са събрани и обработени данни и за бременните - след като вече има бременни, избрали да се ваксинират или такива, които са ваксинирани и след това са съобщили за бременност и са съобщавали резултатите при тях.
La Sombra, след като английският ти е стигнал да разбереш това, което си цитирала, вероятно ти стига, за да разбереш и останалото. Защо избра да пуснеш само тези данни, извадени от контекста, а не и другите неща, като така обръщаш една новина изцяло наопаки? Предпочитам да те попитам и да получа отговор, интересна ми е психологията на хората, които правят така. Имам версия, но предпочитам да не правя предположения.
Ето я цялата статия, превод - гугъл:
Скрит текст:
Цитат
След като бе издадено разрешение за спешна употреба за ваксините за мениджърска РНК (иРНК) BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) и иРНК-1273 (Модерна), хората с най-висок риск от коронавирусна болест 2019 (Covid-19), свързани със заболяване и смърт, бяха приоритизирани за ваксинация. 1 Сред тях бяха бременни жени, но те бяха изключени от първоначалните изпитвания на ваксини. Бременните жени и техните лекари бяха оставени да преценят документираните рискове от инфекция с Covid-19 спрямо неизвестните рискове за безопасността на ваксинацията, за да решат дали да получат ваксината.
Преди въвеждането на ваксината множество кохортни проучвания документират, че бременните жени са изложени на по-голям риск от небременните жени за тежко заболяване след инфекция с Covid-19, което води до прием в отделение за интензивно лечение, механична вентилация и смърт. 2,3 Бременните жени със съпътстващи заболявания като диабет, хипертония и затлъстяване са признати за още по -голям риск. 4 Проучванията също така показват повишен риск от усложнения при бременност-включително преждевременно раждане, цезарово сечение и прееклампсия-свързани с инфекция с Covid-19 по време на бременност. 5Следователно, клиницистите разчитат на данни за развитието и репродуктивните животни от Moderna, които не показват опасения за безопасността, и няма биологично правдоподобна причина технологията на тРНК да бъде вредна по време на бременност. Бременните жени бяха посъветвани да разгледат наличните доказателства и да вземат лични решения относно ваксинацията при липса на данни за безопасността на хората.
В този брой на Journal , Shimabukuro et al. 6 предоставят така необходимите предварителни данни за безопасността на тези ваксини по време на бременност въз основа на системата за наблюдение v-safe и регистъра на бременността. V-safe, нова система за наблюдение, базирана на смартфон от Центровете за контрол и превенция на заболяванията, която е достъпна за всички получатели на ваксина срещу Covid-19, изпраща текстови съобщения за оценка на общото здравословно състояние и състоянието на бременността през период от 12 месеца след ваксинацията. Лицата, които се идентифицират като бременни, могат да се запишат в регистъра за безопасна бременност v-safe, който се свързва с участниците по телефона, за да отговори на задълбочени въпроси.
Докладът на Shimabukuro et al. включва резултати от безопасността за 35 691 участници с v-safe на възраст от 16 до 54 години, които са се идентифицирали като бременни, и първите 3958 участници, записали се в регистъра на v-safe бременност. И в двете кохорти 54% от участниците са получили ваксината Pfizer -BioNTech, а 46% са получили ваксината Moderna. Разпределението на възрастта, статуса по отношение на расата и етническата група и времето на първата доза бяха сходни при всяка ваксина. Сред v-safe участниците 86,5% са имали известна бременност по време на ваксинацията, а 13,5% са съобщили за положителен тест за бременност след ваксинацията. Сред участниците в регистъра на v-безопасна бременност 28,6% са получили ваксина през първия триместър, 43,3% през втория триместър и 25,7% през третия триместър.
Сред 827 участници в регистъра, които са съобщили за завършена бременност, бременността е довела до спонтанен аборт при 104 (12,6%) и до мъртво раждане при 1 (0,1%); тези проценти са в рамките на очаквания резултат като резултат за тази възрастова група от лица, чиито други основни медицински състояния са неизвестни. Общо 712 бременности (86,1%) са довели до живорождение, най -вече сред участниците, които са получили първата си доза ваксинация през третия триместър. Сред живородените бебета честотата на преждевременно раждане (9,4%), малки размери за гестационна възраст (3,2%) и вродени аномалии (2,2%) също са в съответствие с очакваните въз основа на публикуваната литература. Не е имало неонатални смъртни случаи. Това са успокояващи данни, базирани на доклади от бременни жени, ваксинирани предимно през третия триместър.
В допълнение, процентът на локални и системни реакции след ваксинация сред v-безопасни участници, които са се идентифицирали като бременни, са подобни на тези в по-голяма група небременни жени, което предполага, че физиологичните промени по време на бременност не влияят съществено на такива реакции. Най-честият страничен ефект е болка на мястото на инжектиране, като умората, главоболието и миалгията се съобщават значително по-често след втората доза. Треска е съобщена при малък брой хора след първата доза и при приблизително една трета от реципиентите след втората доза.
Като се има предвид, че има относително малък брой завършени бременности и че живородените обикновено са били след ваксинация през третия триместър, Shimabukuro et al. признават ограниченията в способността им да правят изводи за вродени аномалии и други потенциални редки неонатални резултати. Въпреки тези ограничения, този доклад предоставя важна информация, която преди това не е била налична.
При продължаващата пандемия и бременни жени с висок риск от сериозно заболяване, ако са заразени с Covid-19, ваксинацията е критична стратегия за превенция. Липсата на информация за безопасност относно бременността, която съществуваше по времето, когато хиляди бременни жени се бореха с решенията за ваксинация, подчертава значението на последните усилия за включване на бременни жени в изпитвания, включително текущи ваксинални изпитвания; в момента тече изпитване за проучване на ефектите на ваксината BNT162b2 при бременни жени и техните бебета (ClinicalTrials.gov номер, NCT04754594. се отваря в нов раздел).
Забележително е, че към 26 април 2021 г. повече от 100 000 бременни жени са съобщили, че са получили ваксина срещу Covid-19 и въпреки това само малка част (4,7%) са се записали в регистъра на v-безопасна бременност. 7 Тази ситуация подчертава спешната необходимост не само да се включат бременни жени в клинични изпитвания, но и да се инвестира в системи за наблюдение на общественото здраве за бременността, включващи много по -голям брой жени. За да се подготвим за следващата пандемия и да подобрим по -общо здравните резултати за бременните жени, е крайно време да инвестираме в наблюдение и изследвания на здравето на майката.
Преди въвеждането на ваксината множество кохортни проучвания документират, че бременните жени са изложени на по-голям риск от небременните жени за тежко заболяване след инфекция с Covid-19, което води до прием в отделение за интензивно лечение, механична вентилация и смърт. 2,3 Бременните жени със съпътстващи заболявания като диабет, хипертония и затлъстяване са признати за още по -голям риск. 4 Проучванията също така показват повишен риск от усложнения при бременност-включително преждевременно раждане, цезарово сечение и прееклампсия-свързани с инфекция с Covid-19 по време на бременност. 5Следователно, клиницистите разчитат на данни за развитието и репродуктивните животни от Moderna, които не показват опасения за безопасността, и няма биологично правдоподобна причина технологията на тРНК да бъде вредна по време на бременност. Бременните жени бяха посъветвани да разгледат наличните доказателства и да вземат лични решения относно ваксинацията при липса на данни за безопасността на хората.
В този брой на Journal , Shimabukuro et al. 6 предоставят така необходимите предварителни данни за безопасността на тези ваксини по време на бременност въз основа на системата за наблюдение v-safe и регистъра на бременността. V-safe, нова система за наблюдение, базирана на смартфон от Центровете за контрол и превенция на заболяванията, която е достъпна за всички получатели на ваксина срещу Covid-19, изпраща текстови съобщения за оценка на общото здравословно състояние и състоянието на бременността през период от 12 месеца след ваксинацията. Лицата, които се идентифицират като бременни, могат да се запишат в регистъра за безопасна бременност v-safe, който се свързва с участниците по телефона, за да отговори на задълбочени въпроси.
Докладът на Shimabukuro et al. включва резултати от безопасността за 35 691 участници с v-safe на възраст от 16 до 54 години, които са се идентифицирали като бременни, и първите 3958 участници, записали се в регистъра на v-safe бременност. И в двете кохорти 54% от участниците са получили ваксината Pfizer -BioNTech, а 46% са получили ваксината Moderna. Разпределението на възрастта, статуса по отношение на расата и етническата група и времето на първата доза бяха сходни при всяка ваксина. Сред v-safe участниците 86,5% са имали известна бременност по време на ваксинацията, а 13,5% са съобщили за положителен тест за бременност след ваксинацията. Сред участниците в регистъра на v-безопасна бременност 28,6% са получили ваксина през първия триместър, 43,3% през втория триместър и 25,7% през третия триместър.
Сред 827 участници в регистъра, които са съобщили за завършена бременност, бременността е довела до спонтанен аборт при 104 (12,6%) и до мъртво раждане при 1 (0,1%); тези проценти са в рамките на очаквания резултат като резултат за тази възрастова група от лица, чиито други основни медицински състояния са неизвестни. Общо 712 бременности (86,1%) са довели до живорождение, най -вече сред участниците, които са получили първата си доза ваксинация през третия триместър. Сред живородените бебета честотата на преждевременно раждане (9,4%), малки размери за гестационна възраст (3,2%) и вродени аномалии (2,2%) също са в съответствие с очакваните въз основа на публикуваната литература. Не е имало неонатални смъртни случаи. Това са успокояващи данни, базирани на доклади от бременни жени, ваксинирани предимно през третия триместър.
В допълнение, процентът на локални и системни реакции след ваксинация сред v-безопасни участници, които са се идентифицирали като бременни, са подобни на тези в по-голяма група небременни жени, което предполага, че физиологичните промени по време на бременност не влияят съществено на такива реакции. Най-честият страничен ефект е болка на мястото на инжектиране, като умората, главоболието и миалгията се съобщават значително по-често след втората доза. Треска е съобщена при малък брой хора след първата доза и при приблизително една трета от реципиентите след втората доза.
Като се има предвид, че има относително малък брой завършени бременности и че живородените обикновено са били след ваксинация през третия триместър, Shimabukuro et al. признават ограниченията в способността им да правят изводи за вродени аномалии и други потенциални редки неонатални резултати. Въпреки тези ограничения, този доклад предоставя важна информация, която преди това не е била налична.
При продължаващата пандемия и бременни жени с висок риск от сериозно заболяване, ако са заразени с Covid-19, ваксинацията е критична стратегия за превенция. Липсата на информация за безопасност относно бременността, която съществуваше по времето, когато хиляди бременни жени се бореха с решенията за ваксинация, подчертава значението на последните усилия за включване на бременни жени в изпитвания, включително текущи ваксинални изпитвания; в момента тече изпитване за проучване на ефектите на ваксината BNT162b2 при бременни жени и техните бебета (ClinicalTrials.gov номер, NCT04754594. се отваря в нов раздел).
Забележително е, че към 26 април 2021 г. повече от 100 000 бременни жени са съобщили, че са получили ваксина срещу Covid-19 и въпреки това само малка част (4,7%) са се записали в регистъра на v-безопасна бременност. 7 Тази ситуация подчертава спешната необходимост не само да се включат бременни жени в клинични изпитвания, но и да се инвестира в системи за наблюдение на общественото здраве за бременността, включващи много по -голям брой жени. За да се подготвим за следващата пандемия и да подобрим по -общо здравните резултати за бременните жени, е крайно време да инвестираме в наблюдение и изследвания на здравето на майката.
Оригиналната статия отново, в The New England Journal of Medicine: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2107070?fbclid=IwAR1B … GRTYwmP0HawV6mGdo
Да се върнем в реалността - данните за седмицата - у нас:
https://www.actualno.com/healthy/sedmicata-na-koronavirusa-dvojn … news_1629036.html
https://www.actualno.com/healthy/sedmicata-na-koronavirusa-dvojn … news_1629036.html
Скрит текст:
Disclaimer: Не знам този сайт чий е, но данните са от официални източници.
Рулана, ама то не се случва, защо така говориш.
https://www.plovdiv24.bg/novini/Bylgaria/Vse-poveche-evropeiski- … -propuski-1113875
Добре де, защо винаги удобно се пропуска дори това, с което започва цитираното в линка "Удостоверения за ваксинация или преболедуване на Covid-инфекция биват изисквани за посещения на обществени места все повече европейски държави"?
Като гледам, в гонене на сензация се пропуска и това, че на всичките тези места могат да влизат и всички останали. С пресен отрицателен тест.
От 12 милиона деца в UK, от Ковид са починали 25, което прави смъртност 2 на милион.
И после защо се учудваме на натиска да се ваксинират деца. Още ли ви е чудно?
Въпросът е риторичен.
И после защо се учудваме на натиска да се ваксинират деца. Още ли ви е чудно?
Въпросът е риторичен.
Пак за произхода на вируса - теорията, че се е появил на различни места не е невероятна.
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230808.shtml
"Според местния Palm Beach Тестовете за антитела върху жители на Флорида също доказаха, че разпространението на COVID-19 в общността е настъпило седмици или дори месеци преди официално докладваните от държавата инфекции. В малък квартал в Делрей Бийч Сити най -малко 11 души се съобщава положително за коронавирус през април 2020 г.
"Те почувстваха симптоми още през ноември [2019]", пише The Palm Beach Post в статия, публикувана месец по -късно.
Медицински учени, които са провели подобна програма за тестване на антитела в окръг Маями-Дейд миналия април, също смятат, че броят на местните инфекции е по-висок от това, което се съобщава. „Вероятно значително подценяваме разпространението на болестите, като потенциално осем до 10 души действително са заразени за всеки един положителен тест, докладван в ежедневната статистика“, казва Ерин Кобец, професор в Университета в Маями, ръководител на програмата.Post данните показват, че 171 пациенти са имали симптоми през януари и февруари 2020 г., много преди държавата да съобщи за първи път пациенти с COVID-19 през март.
„Най -малко 26 души, заразени с COVID -19, започнаха да проявяват симптоми в края на декември [2019] или януари - и поне осем от тях не са пътували и не са имали контакт с друго лице, заразено с вируса”, пише Post, цитирайки Ученият Ерик Тонер казва, че ранното разпространение на вируса във Флорида е „невидимо, докато изведнъж не стане очевидно“.
Геномното секвениране на COVID-19 доказа, че вирусът може да се е появил в няколко части на света в края на 2019 г. и началото на 2020 г., не само в Ухан, каза Ян.
„Ранните случаи във Флорида може да са се появили преди тези в Ухан, но по онова време САЩ не ги разпознаха като инфекции с COVID-19, или умишлено ги„ игнорираха “, каза той пред Global Times.
Сред 171 -те ранни пациенти във Флорида никой не съобщава за пътуване до Китай, а 103 не съобщават за изобщо пътуване, съобщи The Palm Beach Post през май 2020 г."
Тестовете за антитела върху жители на Флорида също доказаха, че разпространението на COVID-19 в общността е настъпило седмици или дори месеци преди официално докладваните от държавата инфекции. В малък квартал в Делрей Бийч Сити поне 11 души се съобщава за положителни за коронавирус през април 2020 г."
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230808.shtml
"Според местния Palm Beach Тестовете за антитела върху жители на Флорида също доказаха, че разпространението на COVID-19 в общността е настъпило седмици или дори месеци преди официално докладваните от държавата инфекции. В малък квартал в Делрей Бийч Сити най -малко 11 души се съобщава положително за коронавирус през април 2020 г.
"Те почувстваха симптоми още през ноември [2019]", пише The Palm Beach Post в статия, публикувана месец по -късно.
Медицински учени, които са провели подобна програма за тестване на антитела в окръг Маями-Дейд миналия април, също смятат, че броят на местните инфекции е по-висок от това, което се съобщава. „Вероятно значително подценяваме разпространението на болестите, като потенциално осем до 10 души действително са заразени за всеки един положителен тест, докладван в ежедневната статистика“, казва Ерин Кобец, професор в Университета в Маями, ръководител на програмата.Post данните показват, че 171 пациенти са имали симптоми през януари и февруари 2020 г., много преди държавата да съобщи за първи път пациенти с COVID-19 през март.
„Най -малко 26 души, заразени с COVID -19, започнаха да проявяват симптоми в края на декември [2019] или януари - и поне осем от тях не са пътували и не са имали контакт с друго лице, заразено с вируса”, пише Post, цитирайки Ученият Ерик Тонер казва, че ранното разпространение на вируса във Флорида е „невидимо, докато изведнъж не стане очевидно“.
Геномното секвениране на COVID-19 доказа, че вирусът може да се е появил в няколко части на света в края на 2019 г. и началото на 2020 г., не само в Ухан, каза Ян.
„Ранните случаи във Флорида може да са се появили преди тези в Ухан, но по онова време САЩ не ги разпознаха като инфекции с COVID-19, или умишлено ги„ игнорираха “, каза той пред Global Times.
Сред 171 -те ранни пациенти във Флорида никой не съобщава за пътуване до Китай, а 103 не съобщават за изобщо пътуване, съобщи The Palm Beach Post през май 2020 г."
Тестовете за антитела върху жители на Флорида също доказаха, че разпространението на COVID-19 в общността е настъпило седмици или дори месеци преди официално докладваните от държавата инфекции. В малък квартал в Делрей Бийч Сити поне 11 души се съобщава за положителни за коронавирус през април 2020 г."
Скрит текст:
Дори и вирусът да е естествен, бих се включила в петиция за забрана поне на gain-of-function разработките.
Добре де, защо винаги удобно се пропуска дори това, с което започва цитираното в линка "Удостоверения за ваксинация или преболедуване на Covid-инфекция биват изисквани за посещения на обществени места все повече европейски държави"?
Като гледам, в гонене на сензация се пропуска и това, че на всичките тези места могат да влизат и всички останали. С пресен отрицателен тест.
Като гледам, в гонене на сензация се пропуска и това, че на всичките тези места могат да влизат и всички останали. С пресен отрицателен тест.
А защо аз да стоя в ограничения заради кефа на някакви си, които сега им е паднало да се правят на важни?
Да не съм по-малко човек?
Да не съм по-малко човек?
Аз не мисля, че хората отказват да се ваксинират от кеф. Пък и да приемем, че локдаунът е само за неваксинираните, а боцканите живеят без ограничения. Разпространението на вируса ще е по- малко, защото по- малко хора ще бъдат навън. Но това за България. Вижте какво става в Европа- ваксините не действат, хората продължават да се разболяват и се говори за трета доза. После ще се заговори и за поредна доза. Тези ваксини ще станат периодични, по два пъти в годината.?Еми не съм съгласна.
Абе момиче, ваксината да не е олово, което да ти се натрупва в организма със всяко следващо "боц"?. До броени дни след поставянето, вече от ваксината няма и помен.
На никой не му е кеф да ходи да го боцкат, ама това го кажи на вируса. Гадината мутира, имунитета почна да издиша...
В други държави рисковите групи се ваксинират всяка година за грип. Аз и свекъра ми на 86 години също, като аз не съм от рисковите групи.
Нито сме се гътнали, нито сме се поболели от ваксините.
Боледуваме по рядко и леко от вирусни инфекции и на есен пак ще се ваксинираме.
Ако специалистите преценят, и с Ковид ще е така. Периодичната ваксинация не е нещо ново под слънцето.
А Ковид не причинява само смърт, но и усложнения, вече имаше достатъчно публикации какви са те при децата.
От общо 4196 деца развили MIS-C, бебетата под 1г. са в рамките на статистическата грешка. За останалите процентът на деца с това усложнение също е много малък, можете сами да сметнете спрямо заразените какъв е.
Този тип усложнения се наблюдават и след други вирусни заболявания, така че Ковид не е прецедент.
Самото усложнение е с ниска смъртност, само 37 деца са починали от него от началото на пандемията.
Та, къде са доказателствата, че Ковид или усложненията му са екстремно смъртоносни за бебета, та дори и за деца?
Такива няма.
Периодичната ваксинация не е нещо ново под слънцето.
А в плана за действие в нашата държава, който явно е приет, е заложено да работят само обекти, чийто персонал е ваксиниран. И тези обекти да обслужват само хора, които са ваксинирани.
https://www.plovdiv24.bg/novini/Bylgaria/Yanev-Merkite-sreshtu-C … ya-zhivot-1113800
Добре де, защо винаги удобно се пропуска дори това, с което започва цитираното в линка "Удостоверения за ваксинация или преболедуване на Covid-инфекция биват изисквани за посещения на обществени места все повече европейски държави"?
Като гледам, в гонене на сензация се пропуска и това, че на всичките тези места могат да влизат и всички останали. С пресен отрицателен тест.
Някой да е тръгнал да ваксинира новородени, че е това вайкане?! Ваксината по време на бременност в случая е за да предпази майката, защото за нея както стана ясно е опасен вируса, както и за самата бременност понякога (преждевременно раждане). Не говорим за ваксинация против коклюш, а против КОВИД все пак.
Мога да кажа в Италия как е - сертификата се дава за ваксинация (9 м), на преболедували ( 6 м) и след отрицателен тест - PCR или антигенен (2 дни).
Мога да кажа в Италия как е - сертификата се дава за ваксинация (9 м), на преболедували ( 6 м) и след отрицателен тест - PCR или антигенен (2 дни).