COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 980 518
  • 22 549
  •   1
Отговори
# 6 510
  • София
  • Мнения: 19 671
Тестове в училища и колективи от държавата у нас няма да доживеем, но това за амбулаторното лечение ми се вижда много добра стъпка. Редно е да има.

# 6 511
  • Мнения: 9 276
Китай не е точно пазарна икономика все пак.

Е не е чиста пазарна икономика, а е някакъв хибрдид, но това няма значение. Икономиките и на други държави също много бързо се възстановиха и много по-малко пострадаха от нас - Тайван, Австралия, Нова Зеландия и т.н.

# 6 512
  • София
  • Мнения: 1 709
Добре е като съобщават заболяванията на починалите, да пишат и ваксиниран/неваксиниран.

Не само. За да имаме поне малка представа какво се случва на местно ниво, в България трябва първо масово да се секвенира, второ да започнат да се отчитат от новозаразените ваксинирани/не, същото от хоспитализираните и починалите. Да се прави и дава ясна статисктика за повторно заразяване. При необходимост, антигенните да се потвърждават с безплатни PCR.

insane, във въпросната статистика на Министерство на здравеопазването ли го писаха със сърдечно заболяване или говориш за епикризата?
В статискиката на МЗ

Т.е. в статистиката на МЗ е излязло нещо, което не е присъствало в епикризата?!
Абсолютно. В съобщението за смърт пише починал от сърдечна и дихателна недостатъчност. Тя епикризата не е била готова към момента на статистиката но МЗ. В епикризата никъде не пише сърдечно заболяване.. Вижте, аз никого не искам да убеждавам. Който иска да лежи на кълката, че умират само болни хора, нека лежи на нея. Все ми е едно.
Мъжът ми беше с допълнително здравно и изключително често ходеше на профилактични прегледи, включително и от фирмата. Ходеше редовно да спортува. Знам му здравния статус прекрасно. Накрая много се издразних, че го писаха така. Хубаво е да се направи едно изследване колко от хората писани с разни странични неща са ги имали преди ковида. Тогава много хора ще се стреснат

Последна редакция: вт, 17 авг 2021, 14:01 от insane

# 6 513
  • Мнения: 12 123
Китай не е точно пазарна икономика все пак.

Е не е чиста пазарна икономика, а е някакъв хибрдид, но това няма значение. Икономиките и на други държави също много бързо се възстановиха и много по-малко пострадаха от нас - Тайван, Австралия, Нова Зеландия и т.н.

Само дето сега пред тях стои проблема - да си стоим така изолирани во веки веков или как по дяволите да си отворим границите.....

# 6 514
  • MI
  • Мнения: 11 890
Защото ако например не са задължителни маските, как ще проследиш всички в супермаркета, НАП, пощата и метрото, с които е бил в контакт? Или в ресторанта точно в този момент? Там пък няма как с маска, само лятото може навън... Много други примери могат да бъдат дадени, но като цяло има едно ниво на разпространение до което се успява да се проследи веригата, после е невъзможно.

# 6 515
  • Мнения: 9 276
Китай не е точно пазарна икономика все пак.

Е не е чиста пазарна икономика, а е някакъв хибрдид, но това няма значение. Икономиките и на други държави също много бързо се възстановиха и много по-малко пострадаха от нас - Тайван, Австралия, Нова Зеландия и т.н.

Само дето сега пред тях стои проблема - да си стоим така изолирани во веки веков или как по дяволите да си отворим границите.....

Защото живеещите с вируса маймуни са прекалено много на клона за това. Ако повече държави бяха ги последвали, можеше много големи пространства да са с отворени помежду си граници и изолираните да бяха само развъдниците на вируса. Но нормалния живот с този вирус по принцип е илюзия.

# 6 516
  • Мнения: 956
Италия затвори Ломбардия. Все пак точно там живея, не ме е хванала още деменцията. Rolling Eyes Не можехме да излизаме дори на разходка, идея си нямате дори за какво ставаше дума. Просто когато се разбра, вече бе КЪСНО. Вирусът поне от ноември е бил тук, доказано. И не само тук. Невъзможно бе да се прави проследяване, нямаше дори маски и дезинфектанти, по ягодите. Ако се беше разбрало веднага когато се е появил или е бил изпуснат вируса, нямаше да сме в това положение. Но и ако баба ми беше мъжка...

И между другото, първата вълна бе изцяло концентрирана в 2-3 области. Въпреки студентите.

Промяната на икономическия модел е дълъг, труден и тежък процес. Наистина не си представям как може да очаквате  че от днес за утре затваряме за неизвестно време и кой оцелее (от глад), оцелее.

Нели, виждам, че си в Милано, затова и давам пример с Италия. Можеше да дам с друга страна.
Италия затвори Ломбардия кога? Приятелката ми, която и до момента си влачи последствията от боледуването, при това заедно с малкото си дете, се зарази, работейки на Седмицата на модата, където беше събран народ от цял свят. Която се проведе вече след наличието на случаи в областта. Кога спряха карнавала, на който се събират хора също отвсякъде, и защо изобщо допуснаха да се открие, при вече установени случаи във Венето? Защо не затвориха алпийските курорти, а продължиха да приемат всякакви туристи от всички страни, след първите случаи в региона? Защо продължиха да се провеждат футболни мачове пред публика от десетки хиляди, когато вече се знаеше, че има вирус и той е опасен? И не само в Италия, във всички европейски страни неглижираха вируса.

При липса на всичко останало, поне проследяване на контактите и изолирането им винаги е възможно. Докато епидемията не се е разраснала. И ако има воля за това. Защото са необходими не половинчати мерки, а истинска карантина. Но с този вирус нещата бяха изпуснати изначално, защото се подходи политически, а не икономически(без въобще да споменаваме здравния аспект).

Изобщо не става дума за промяна на икономически модел, а за слагане икономиката на пауза. Няма страна, дори в Африка, която да умре от глад за 3 месеца. Всяка европейска страна има запаси, с които да изхрани населението си и за по-дълъг период, ако това се наложи. А в случая дори не би се наложило. Трябваше само да се извадят на момента едни средства, които тогава изглеждаха големи, но в сравнение с похарчените досега щяха да се много по-малки. А с развитието на пандемията ще са нужни все повече.

# 6 517
  • Мнения: 4 595
Проблемът е, че тест-проследяване-карантина е възможна мярка само до определено разпространение, в самото начало. А за да остане на проследимо ниво са нужни и други мерки, няма как при всички свободни да правят каквото искат.

Защо да не може - учениците се тестват регулярно за училище/университет; работните колективи, преди събитие със струпване на хора.... просто тестването за период от 2-3 м с последваща строга изолация на положителните рязко ще намали разпространението и без "затваряне".
Преди нямаше "щадящи" тестове за деца - вече има.
Да, обаче това, което в момента се прилага, рязко противоречи на такава стратегия по отношение на ваксинираните - те на практика бяха освободени в много държави от профилактични тестове, вкл. за туризъм в други страни.  Съвсем ясно се вижда, че стратегията не е елиминация, а само запазване на здравната система от претоварване. В другия случай, всяко влизане на закрито ще се регулира с тестове, вкл. и с карантина при избухване на огнища.
Например, при високи бройки се пристъпва към много строги мерки, с които заразата се намалява до проследими нива. Абсолютно за всяко място със струпване на над 10 души се прилагат тестове през два дни. При откриване на заразен, той и контактите му се слагат под карантина и се тестват след 5 дни. При по-сериозни огнища - например служители в дадена фирма, всички отиват в карантина. В училищата по същия начин. И така постепенно ще се постигне елиминация, което означава, че постоянно ще възникват огнища, но и постоянно ще се потушават и по този начин затваряне и сериозни мерки за големи групи от хора ще са все по-редки с все  по-малък локален обхват. Но това означава политическа воля и съдействие от цялото общество.

# 6 518
  • Мнения: 7 856
У нас проследяване няма, няма и да има. Дори РЗИ да има желание и капацитет, как да стане, когато повечето болни не са регистрирани? А и регистрираните в повечето случаи дори не посочват като контактни хората от тяхното домакинство. Така че всичко е оставено на болните и дали те искат да предпазят околните, като се карантинират заедно с контактните. У нас те са малцинство.

# 6 519
  • Мнения: 12 123
Защото ако например не са задължителни маските, как ще проследиш всички в супермаркета, НАП, пощата и метрото, с които е бил в контакт? Или в ресторанта точно в този момент? Там пък няма как с маска, само лятото може навън... Много други примери могат да бъдат дадени, но като цяло има едно ниво на разпространение до което се успява да се проследи веригата, после е невъзможно.

точно защото "веригата" е трудно проследима се прави регулярното/масово тестване на здравите хора/това никога не е правено до сега/.

До сега епидемиите са се овладявали бързо, защото само симптоматичните предават зараза и е лесно да се "локализират", а и хора със симптоми не се разхождат масово за развлечения.
Хората си имаме вроден инстинкт за самосъхранение - не се втурваме да прегръщаме и целуваме сополиви, кашлящи, с температура хора.

Това е различното с този вирус в момента - заразяваме се от видимо здрави хора около нас, а инстинкта ни за самосъхранение не се "включва".

# 6 520
  • Мнения: 9 152
Скрит текст:
Tote, това ли искаше да споделиш с нас?

Или може би това 🤔


За сега във Великобритания, а гледам и някои страни в ЕС, не считат, че трета доза от ваксината ще промени значително картинката. Май само в Израел активно ще я слагат. Статия по въпроса:
https://www.theguardian.com/society/2021/aug/13/what-are-the-uks … -booster-vaccines

Да, точно тези таблици.
Първата таблица показва броя хоспитализирани на 100хиляди жители от съответната група - ако промениш визуализацията на абсолютни цифри,
ще видиш че броя на ваксинираните хоспитализирани е много по-голям от този на неваксинираните.
Скрит текст:
Втората таблица е за хора над 60, ако я промениш за под 60, става съвсем различна - ръста при възрастните се дължи основно на високия процент хоспитализирани средн неваксинираните над 90 години - не забравяй, отново мерят инцидентност на 100 000 популация от съответната група, а не абсолютни цифри, и тъй като неваксинираните в тази възрастова група са много малко, дори и 2-3 от тях в болница вдигат много стойността на 100 хиляди.
Чудно.😐
А обяснение има ли? Защо в болниците се оказват ваксинираните повече?
А дали е направена и таблица със статистика за преболедували/ ваксинирани/ неваксинирани?

# 6 521
  • София
  • Мнения: 4 751
При сегашните нива на разпространение на вируса и вида вирус тази схема - тест, простледяване, карантина е невъзможна.
Първо вирусът при много хора не се проявява със симптоми. Не малък процент от хората пък крият, че нещо им има и минават под всевиждащото око на държавата.
За да се тестват всички превантивно (всички студенти, ученици и деца в детската градина например или всички шивачки, миньори и учители), трябва огромен ресурс от хора, които да осъществяват това тестване, както и също толкова огромен ресурс от техника.
Та, тест, проследяване, карантина може би е могло, но още някъде там далече в Китай.

# 6 522
  • Мнения: 11 759
Ето ги нашите велики тикви, ще ни стимулират с “ безплатни” лекарства са се лекуваме у дома

“Ще бъде приета амбулаторна процедура за лечение на ковид болни извън болничната помощ. Ще се включват два-три прегледа при интернисти, които ще се плащат. Ще се плащат изследванията. Ще се включат диагнозите за няколко вида медикаменти, които ще могат да се изписват безплатно на пациенти с Ковид. Това са нискомолекулни хепарини, дексаметазон, няколко вида антибиотици и анти алерганти.”

“ мотивира болни да се лекуват в къщи"

Туй то

https://m.dir.bg/dnes/obshtestvo/otpuskat-bezplatni-lekarstva-za … e-lekuvat-vkashti

Нито дума, нито намек за безплатни тестове в училища и работни колективи където има струпване на много хора

Това е доста добра помощ. Само хепарина, който ми изписаха след болницата, ми струваше над 400 лв. Да не говорим за другите лекарства, прегледи и т.н. Направо златно боледуване, от финансова страна. Здравословните проблеми въобще не ми се коментират.

Но какво ще стане с бюджета на НЗОК... Защото така е замислено.

Последна редакция: вт, 17 авг 2021, 14:39 от Diorela

# 6 523
  • MI
  • Мнения: 11 890
Mury-mur защото в началото несе знаеше нищо. Много бързо след първите доказани случаи затвориха първите огнища. Не го направиха толкова бързо (говорим за седмица-две разлика само) в Бергамо и се видяха резултатите. Под натиск от индустрията. Но примерно Милано и Венеция така и не пламнаха. Досега не се позволи да се случи в нито един от големите градове, и слава богу, иначе не знам как би удържала здравната система. Проблемът е, че дори и бързото затваряне бе закъсняло, защото всъщност вирусът е бил от много време вече тук.

Както и да е, идеята ми е че в сегашното положение не виждам как можем да елиминираме вируса и да оцелеем икономически. Ако поне всички се ваксинират бързо и се спазват масово медицинските мерки + проследяване, би било много по-добре. Но въобще не съм вече оптимист.

# 6 524
  • София
  • Мнения: 9 022
При положение, че имаш държави, които са успели да елиминират локално вируса и то не веднъж, а много пъти, включително и след възникването на големи огнища преди това, наистина недоумявам защо продължаваш да задаваш такива въпроси и да обясняваш, че мерките не са проработили. Кои мерки не са проработили? Мерки, които нямат за цел елиминация, няма как да проработят за елиминация, ами то това е елементарна логика. Ако не се стремиш към нещо, няма как да го постигнеш, та за какво е спора всъщност? Мерките в Европа  никога не се налагаха и с цел елиминация, а с цел митигация и "опазване на здравната система". Дори когато сме били на косъм от елиминация и дори когато по случайност се е случвала такава в някои региони, ние никога не сме докарвали нещата докрай, а мерките се вдигаха преждевременно и се започваше всичко отначало. Иначе мерки, които могат да намалят разпространението от 10 хиляди на 100, могат да го намалят и до нула, стига да ги продължиш дотам, кое му е толкова трудно на това да се разбере, честно казано не знам.

Няма такава държава, която да е елиминирала вируса.

Общи условия

Активация на акаунт