- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Скрит текст:
Вярно, че научните публикации са ми сложни за разбиране. В цитирания материал обаче отново на достъпен език за пореден път се обяснават някои неща като за неспециалисти. Но не си правя изводи от едно изречение, без да съм прочела целия материал и без контекста. [/quote]
Cappuccino,
Признавам, че ми е малко трудно да разбера дали се правиш на неразбрал и съзнателно винаги извърташ нещата, за да паснат на твоята теза или просто наистина не можеш да разбереш.
Не искам да съм груба, но от постовете ти оставам с впечатление, че не ползваш оригиналните източници. При превод с Гугъл доста неща се губят за хората, които не могат да прочетат оригинала. Ако беше прочел поне една от многото публикации, към които се даваха линкове за - имунитет след преболедуване и ваксини, нямаше да ги твърдиш тези неща.
И в статията, която даде - с проф. Радка Аргирова - там тя казва, че уханският вариант го няма вече. Вариантите съществено промениха "правилата на играта". Към първоначалния ухански вариант и ваксините бяха над 90% ефикасни, включително съществено намаляваха предаването на вируса.
Приемам, че преболедувалите уханския варинат имат защита срещу него. Обече с Делтата и с потенциални следващи варианти, това вече се промени и защитата спада - и преболедували, и ваксинирани могат да се заразят и да заразяват. За неболедували и неваксинирани да не говорим. Ти пропусна ли, че заразен с Делта, има 1000 пъти повече вирусен товар?
И между другото, дано Shane Crotty e прав, че третата бустер доза ще е достатъчна за следващите 5 години!
[/quote] След този пост си мисля, че вие четете, но не осмисляте прочетеното. Не ми се влиза в безмислени дискусии. Поздрави.
[/quote]
Cappuccino,
Признавам, че ми е малко трудно да разбера дали се правиш на неразбрал и съзнателно винаги извърташ нещата, за да паснат на твоята теза или просто наистина не можеш да разбереш.
Не искам да съм груба, но от постовете ти оставам с впечатление, че не ползваш оригиналните източници. При превод с Гугъл доста неща се губят за хората, които не могат да прочетат оригинала. Ако беше прочел поне една от многото публикации, към които се даваха линкове за - имунитет след преболедуване и ваксини, нямаше да ги твърдиш тези неща.
И в статията, която даде - с проф. Радка Аргирова - там тя казва, че уханският вариант го няма вече. Вариантите съществено промениха "правилата на играта". Към първоначалния ухански вариант и ваксините бяха над 90% ефикасни, включително съществено намаляваха предаването на вируса.
Приемам, че преболедувалите уханския варинат имат защита срещу него. Обече с Делтата и с потенциални следващи варианти, това вече се промени и защитата спада - и преболедували, и ваксинирани могат да се заразят и да заразяват. За неболедували и неваксинирани да не говорим. Ти пропусна ли, че заразен с Делта, има 1000 пъти повече вирусен товар?
И между другото, дано Shane Crotty e прав, че третата бустер доза ще е достатъчна за следващите 5 години!
[/quote] След този пост си мисля, че вие четете, но не осмисляте прочетеното. Не ми се влиза в безмислени дискусии. Поздрави.
[/quote]
Поздрави и на теб!
Ново лечение за Covid - което използва чифт лабораторно произведени антитела за атака на вируса - е одобрено за употреба във Великобритания.
Регулаторът каза, че е доказано, че лекарството Ronapreve предотвратява инфекцията и намалява нуждата от болнично лечение.
Той беше известен като част от пакета от експериментални лекарства, дадени на президента на САЩ Доналд Тръмп миналата година.
Това обаче е много скъпо /между £1 000 и £2 000 за един курс на лечениеи/ е вероятно да бъде запазено за тези с най -голям риск от тежко заболяване.
Терапията с антитела атакува вируса, за разлика от други лечения на Covid, като стероидния дексаметазон, който успокоява свръхактивната имунна система на организма.
Имаше опасения, че идеята е глупава след неуспешни опити, когато бяха взети антитела от пациенти, които са се възстановили от Covid.
Компаниите Regeneron и Roche тестваха моноклонални антитела в лабораторията, за да открият двете, които са най -способни да се придържат към вируса.
Антителата се прикрепят към протеина шип - ключът, който вирусът използва, за да отключи вратата в клетките на нашето тяло - на повърхността на коронавируса. Това ги спира да заразят други клетки, за да се възпроизведат, и дава на собствената имунна система на тялото повече време, за да реагира на вируса.
Пени Уорд, професор по фармацевтична медицина в King's College London, каза, че "най -вероятно" лечението ще бъде насочено към най -уязвимите.
Междувременно AstraZeneca обяви, че терапията с антитела намалява риска от развитие на симптоми на Covid със 77%.
Прилага се чрез инжектиране и може да осигури до 12 месеца защита.
https://www.bbc.co.uk/news/health-58281332
Регулаторът каза, че е доказано, че лекарството Ronapreve предотвратява инфекцията и намалява нуждата от болнично лечение.
Той беше известен като част от пакета от експериментални лекарства, дадени на президента на САЩ Доналд Тръмп миналата година.
Това обаче е много скъпо /между £1 000 и £2 000 за един курс на лечениеи/ е вероятно да бъде запазено за тези с най -голям риск от тежко заболяване.
Терапията с антитела атакува вируса, за разлика от други лечения на Covid, като стероидния дексаметазон, който успокоява свръхактивната имунна система на организма.
Имаше опасения, че идеята е глупава след неуспешни опити, когато бяха взети антитела от пациенти, които са се възстановили от Covid.
Компаниите Regeneron и Roche тестваха моноклонални антитела в лабораторията, за да открият двете, които са най -способни да се придържат към вируса.
Антителата се прикрепят към протеина шип - ключът, който вирусът използва, за да отключи вратата в клетките на нашето тяло - на повърхността на коронавируса. Това ги спира да заразят други клетки, за да се възпроизведат, и дава на собствената имунна система на тялото повече време, за да реагира на вируса.
Пени Уорд, професор по фармацевтична медицина в King's College London, каза, че "най -вероятно" лечението ще бъде насочено към най -уязвимите.
Междувременно AstraZeneca обяви, че терапията с антитела намалява риска от развитие на симптоми на Covid със 77%.
Прилага се чрез инжектиране и може да осигури до 12 месеца защита.
https://www.bbc.co.uk/news/health-58281332
Получихме листовки за ваксините преди първа доза /Англия/.
Дали е фейк или не, ще се разбере. Вас какво точно ще ви засегне това? И защо се чувствате длъжни да опровергавате всичко? Какво ще си преценят хората, си е тяхна отговорност. А и не забравяйте, че ваксините в момента са в процес на проучване и страничните ефекти се допълват в движение.
а ти защо се чувстваш длъжна да имаш по 5 постинга на страница и да използваш всеки фейк нюз, за да агитираш против ваксини и противоепидемични мерки?
да не мислиш, че това не е подозрително?
колкото до процеса на проучване на ваксините:
Администрацията по храните и лекарствата на САЩ може да даде пълно одобрение на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 още в понеделник, съобщава The New York Times.
Това ще стане първата ваксина срещу Covid, преминала от разрешение за спешна употреба до пълно одобрение от FDA.
Ето последните нагледно - питам кога са установени всички ефекти от ваксината, като наскоро вписаха един, и подире ми 25 поста с "прочетете си листовката" 🙄🤔. Е какво общо има, та и 20 души трябва да го кажат в хор последователно?
Най-лесно щеше да ми е да отговоря, че се чувствам длъжна поради причината, поради която и вие се чувствате длъжни да ръфате всеки, който дръзне да каже нещо различно.
И моля за цитат къде съм дала фейк нюз.
Описани са в листовката, Сомбра. И ще продължават да се добавят нови. Съвсем нормално е. Затова подписваш декларация, с линк за докладване. А не, че освобождаваш от отговорност производителя.
Ето нещо старо
ИЗСЛЕДВАНЕ: Спайк протеинът при ваксините може да доведе до друга инфекция
https://eurocom.bg/new/izsledvane-spayk-proteint-pri-vaksinite-m … -druga-infektsiya
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the … ZdVBpUPgWXs0PJv4s
Относно личността на изследователя
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen
Няма лошо да е имунолог, антиваксъри, вярващ в спагетеното чудовище и т.н. стига изследванията да са базирани на факти. Тогава никой няма да ги оспори.
Classen has offered no evidence for the three pillars of his argument
ИЗСЛЕДВАНЕ: Спайк протеинът при ваксините може да доведе до друга инфекция
https://eurocom.bg/new/izsledvane-spayk-proteint-pri-vaksinite-m … -druga-infektsiya
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the … ZdVBpUPgWXs0PJv4s
Относно личността на изследователя
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen
Няма лошо да е имунолог, антиваксъри, вярващ в спагетеното чудовище и т.н. стига изследванията да са базирани на факти. Тогава никой няма да ги оспори.
Classen has offered no evidence for the three pillars of his argument
Тук наблюденията на един американски семеен лекар как се отразяват ваксините на пациентите му. Не е ЕЖК.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/08/20/h … ffects-cells.aspx
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/08/20/h … ffects-cells.aspx
п.п.оставям всеки да се прецени на кое да повярва. А относно д-р Меркола - може да е "добър" като хомеопат (наблюдения нямам), но по някои други въпроси е по-вероятно да не е.
Дали е фейк или не, ще се разбере. Вас какво точно ще ви засегне това? И защо се чувствате длъжни да опровергавате всичко? Какво ще си преценят хората, си е тяхна отговорност. А и не забравяйте, че ваксините в момента са в процес на проучване и страничните ефекти се допълват в движение.
а ти защо се чувстваш длъжна да имаш по 5 постинга на страница и да използваш всеки фейк нюз, за да агитираш против ваксини и противоепидемични мерки?
да не мислиш, че това не е подозрително?
колкото до процеса на проучване на ваксините:
Администрацията по храните и лекарствата на САЩ може да даде пълно одобрение на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 още в понеделник, съобщава The New York Times.
Това ще стане първата ваксина срещу Covid, преминала от разрешение за спешна употреба до пълно одобрение от FDA.
Получихме листовки за ваксините преди първа доза /Англия/.
Листовката, която е приложена към ваксината. Направили са си труда да я размножат и я дават при влизане, когато ти мерят темепературата. После същите неща ти ги "рецитират", питат те за алергии, на коя ръка искаш да ти я поставят. На финала ти повтарят най-честите странични ефекти, да си вземеш парацетамола и към кого да се обърнеш ако се чувстваш притеснен.
Ето добрата новина днес
https://m.dir.bg/dnes/obshtestvo/koronavirus-eto-koe-pazi-detsat … azbolyavat-tezhko
Проучването в никакъв случай не бива да бъде използвано за твърденията, че децата изобщо не са застрашени и не трябва да бъдат имунизирани, подчертава Леман. То само обяснява защо децата не заболяват толкова тежко, колкото възрастните.
https://m.dir.bg/dnes/obshtestvo/koronavirus-eto-koe-pazi-detsat … azbolyavat-tezhko
Проучването в никакъв случай не бива да бъде използвано за твърденията, че децата изобщо не са застрашени и не трябва да бъдат имунизирани, подчертава Леман. То само обяснява защо децата не заболяват толкова тежко, колкото възрастните.
Абаджиева, какво изследват, ако липсват странични ефекти? Нали, за да ги изследват, трябва да ги установяват? А понеже ваксината е нова, кога точно са били установени всички, че да ги впишат? Нали наскоро бяха добавили някакъв сериозен, което означава, че с установен в движение? Кое гарантира, че в бъдеще няма да има още такива?
П. П. Айде сега нова сага за Меркола. 🤫
П. П. П. Таф, само виж последните няколко поста за Меркола и ще разбереш за какво говоря.
П. П. Айде сега нова сага за Меркола. 🤫
П. П. П. Таф, само виж последните няколко поста за Меркола и ще разбереш за какво говоря.
Коя листовка искаш да ти дам, на коя агенция? EMA, MHRA, FDA, Health Canada, TGA, Swissmedic, PMDA? На коя ваксина? Всички са специфични, но за най-важното са сходни. Отразяват едни и същи странични ефекти, едни и същи предупреждения. Всъщност, Гугъл ще свърши по-добра работа от мен. Интересно, как успявате да откриете чрез Гугъл апокрифна дезинформация, а за листовките се затруднявате?
La Sombra, естествено, че в бъдеще може да проявят някои изключително редки стр ефекти, но това е малко вероятно, като се има предвид, че ваксината е приложена при милиони, та дори и много редките стр ефекти са имали възможност да се забележат. Вероятността да се проявят отсрочени стр ефекти е минимална.
Получихме листовки за ваксините преди първа доза /Англия/.
Листовката, която е приложена към ваксината. Направили са си труда да я размножат и я дават при влизане, когато ти мерят темепературата. После същите неща ти ги "рецитират", питат те за алергии, на коя ръка искаш да ти я поставят. На финала ти повтарят най-честите странични ефекти, да си вземеш парацетамола и към кого да се обърнеш ако се чувстваш притеснен.
• гадене
Нечести нежелани реакции: могат да засегнат до 1 на 100 души • уголемени лимфни възли
• неразположение
• болки в крайниците
• безсъние
• сърбеж на мястото на инжектиране
Редки нежелани реакции: могат да засегнат до 1 на 1 000 души
• временно едностранно увисване на лицето
С неизвестна честота (от наличните данни не може да бъде направена оценка) • тежка алергична реакция”. Освен това не са им прочели и това: “Това лекарство е разрешено за употреба по т. нар. схема „разрешаване под условие“. Това означава, че за лекарството се очакват допълнителни данни.”
Получихме листовки за ваксините преди първа доза /Англия/.
Листовката, която е приложена към ваксината. Направили са си труда да я размножат и я дават при влизане, когато ти мерят темепературата. После същите неща ти ги "рецитират", питат те за алергии, на коя ръка искаш да ти я поставят. На финала ти повтарят най-честите странични ефекти, да си вземеш парацетамола и към кого да се обърнеш ако се чувстваш притеснен.
• гадене
Нечести нежелани реакции: могат да засегнат до 1 на 100 души • уголемени лимфни възли
• неразположение
• болки в крайниците
• безсъние
• сърбеж на мястото на инжектиране
Редки нежелани реакции: могат да засегнат до 1 на 1 000 души
• временно едностранно увисване на лицето
С неизвестна честота (от наличните данни не може да бъде направена оценка) • тежка алергична реакция”. Освен това не са им прочели и това: “Това лекарство е разрешено за употреба по т. нар. схема „разрешаване под условие“. Това означава, че за лекарството се очакват допълнителни данни.”
Е как не ги пише в листовката? Ти откъде ги преписа?
А защо е нужно да им ги прочетат? Те са грамотни, или?
Дали е фейк или не, ще се разбере. Вас какво точно ще ви засегне това? И защо се чувствате длъжни да опровергавате всичко? Какво ще си преценят хората, си е тяхна отговорност. А и не забравяйте, че ваксините в момента са в процес на проучване и страничните ефекти се допълват в движение.
а ти защо се чувстваш длъжна да имаш по 5 постинга на страница и да използваш всеки фейк нюз, за да агитираш против ваксини и противоепидемични мерки?
да не мислиш, че това не е подозрително?
колкото до процеса на проучване на ваксините:
Администрацията по храните и лекарствата на САЩ може да даде пълно одобрение на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 още в понеделник, съобщава The New York Times.
Това ще стане първата ваксина срещу Covid, преминала от разрешение за спешна употреба до пълно одобрение от FDA.