- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Сомбрето Е пропуснала да види, че ваксините в календара са с регистрационни проучвания върху десет пъти по-малко хора.
Но понеже регулаторите са любезни, Сомбрето може да прочете тази информация. Без да я тълкува
Но понеже регулаторите са любезни, Сомбрето може да прочете тази информация. Без да я тълкува
С две думи-тестваме ваксината последните месеци върху милиони...да си дойдем на думата...
Шарлот, ето затова е казано, че на жените не е дадено да четат Тората, а да я следват
Сомбрето е пропуснала доста преди години, няма наваксване на туй дето не дойде овреме...Елпис, има студии, може да потърсиш щом те интересува. Сега отворих от любопитство след въпроса ти и виждам, че OR за смърт или ампутация при тромбоза на долен крайник, при отчитане на предходна двт е 25 за ковид-19 + в сравнение с -. Ще е интересно да споделиш какво си намерила като статистика за честотата и риска...
Сомбрето обаче не е пропуснала нещо, вероятно маловажно за повечето тук. А именно, че ваксините досега са били пускани на пазара след значително по-дълъг период и след като са били изпитани многократно върху абсолютно здрави доброволци. Това е мъничката разлика. След това вече наблюдават, но са значително по-наясно за какво да следят и какво да очакват. Съвсем не е като препарат за спешна употреба.
Добре де, това не го ли написа десетки пъти през последния месец? Може и стотици да са. Знаем колко време е минало от излизането на ваксините, можем да броим месеците. Защо е това постоянно натъртване и колко още стотици пъти ще го напишеш. Не ти ли омръзна.
Понеже все се говори, че другите ваксини били много повече проучвани.
Ето данни например за ротавирусна ваксина - 2008 г.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602609/
"Изпитването за ефикасност и безопасност на ротавирусите (REST) е двойно заслепено (работещо по спонсорски заслепяващи процедури), плацебо-контролирано проучване, проведено в 11 държави на над 500 проучвателни обекта. Изследваните са рандомизирани в съотношение 1: 1, за да получат или крайната формулировка на PRV, или плацебо. Проучването включва приблизително 70 000 субекта (включително над 35 000 бебета (50%) от Съединените щати), което го прави едно от най -големите клинични изпитвания за ваксини, провеждани някога преди лицензирането. Проучването показа, че рискът от инвагинация е сходен при реципиентите на PRV и при плацебо. Той също така демонстрира, че PRV предотвратява ротавирусния гастроентерит и подобрява тежестта на заболяването при тези, които са имали някакво заболяване, чрез използването на валидирана система за оценяване. Освен това, събирането на данни за срещите на здравните грижи сред всички 70 000 субекта показа, че ваксината значително намалява свързаната с ротавирус хоспитализация и други здравни контакти. Подробностите за резултатите от проучването са публикувани другаде [20].
Продължителността на проследяването на безопасността след прилагане на всяка доза ваксина/плацебо е определена като 42 дни, тъй като този период от време традиционно се използва за наблюдение на нежелани събития след живи вирусни ваксини. Избрано е също така, защото е възможно случаите на инвагинация след PRV да настъпят в различни срокове от тези, наблюдавани след ваксинацията с RRV-TV. Въпреки че по-голямата част от случаите на инвагинация след RRV-TV са настъпили през първите 7 дни след ваксинацията, възможно е, тъй като PRV е по-малко реактогенен и предизвиква само минимално количество ваксинални вирусни репликации в чревния тракт, могат да се наблюдават случаи на инвагинация по-късно от тези, които следват RRV-TV. Въпреки това, тъй като рискът от инвагинация, свързан с RRV-TV, е най-висок през седмицата след ваксинацията, честотата на инвагинация след PRV също е оценена за 7 дни след ваксинацията. За дългосрочна оценка на инвагинацията, всички субекти трябваше да бъдат проследени в продължение на 1 година след първата ваксинация или до края на затварянето на мястото на изследване, което от двете настъпи първо."
Допълвам - първата доза Модерна е сложена на доброволец през март 2020 г.
Ето данни например за ротавирусна ваксина - 2008 г.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602609/
"Изпитването за ефикасност и безопасност на ротавирусите (REST) е двойно заслепено (работещо по спонсорски заслепяващи процедури), плацебо-контролирано проучване, проведено в 11 държави на над 500 проучвателни обекта. Изследваните са рандомизирани в съотношение 1: 1, за да получат или крайната формулировка на PRV, или плацебо. Проучването включва приблизително 70 000 субекта (включително над 35 000 бебета (50%) от Съединените щати), което го прави едно от най -големите клинични изпитвания за ваксини, провеждани някога преди лицензирането. Проучването показа, че рискът от инвагинация е сходен при реципиентите на PRV и при плацебо. Той също така демонстрира, че PRV предотвратява ротавирусния гастроентерит и подобрява тежестта на заболяването при тези, които са имали някакво заболяване, чрез използването на валидирана система за оценяване. Освен това, събирането на данни за срещите на здравните грижи сред всички 70 000 субекта показа, че ваксината значително намалява свързаната с ротавирус хоспитализация и други здравни контакти. Подробностите за резултатите от проучването са публикувани другаде [20].
Продължителността на проследяването на безопасността след прилагане на всяка доза ваксина/плацебо е определена като 42 дни, тъй като този период от време традиционно се използва за наблюдение на нежелани събития след живи вирусни ваксини. Избрано е също така, защото е възможно случаите на инвагинация след PRV да настъпят в различни срокове от тези, наблюдавани след ваксинацията с RRV-TV. Въпреки че по-голямата част от случаите на инвагинация след RRV-TV са настъпили през първите 7 дни след ваксинацията, възможно е, тъй като PRV е по-малко реактогенен и предизвиква само минимално количество ваксинални вирусни репликации в чревния тракт, могат да се наблюдават случаи на инвагинация по-късно от тези, които следват RRV-TV. Въпреки това, тъй като рискът от инвагинация, свързан с RRV-TV, е най-висок през седмицата след ваксинацията, честотата на инвагинация след PRV също е оценена за 7 дни след ваксинацията. За дългосрочна оценка на инвагинацията, всички субекти трябваше да бъдат проследени в продължение на 1 година след първата ваксинация или до края на затварянето на мястото на изследване, което от двете настъпи първо."
Допълвам - първата доза Модерна е сложена на доброволец през март 2020 г.
Не, започва се в началото на заболяването. В САЩ се ползва от миналата година -регенерон, с него лекуваха и Тръмп.. Тази година имат и друго одобрено - сотровимаб..Имаше и още подобни на американски компании, също и това на АЗ..Но са скъпи..Кацаров каза че е поръчал за България още миналия месец, за определени пациенти, които имат противопоказания и не могат да се ваксинират...Чака се и лекарството на Пфайзер, което ще е хапче, което е по-добре, а не венозно като моноклоналните, ама и то ще е скъпо 6000 евро и сигурно пак няма да има за всеки.
Цитат
Проучването е проведено сред почти 5,2 хил. души, получавали в съотношение 2:1 лекарството на компанията и плацебо. Нито един от тях не е бил заразен с болестта преди да вземат лекарството. Проучването е проведено във Франция, Великобритания, САЩ, Испания и Белгия.
Ама виж какво пишат.
Сомбрето обаче не е пропуснала нещо, вероятно маловажно за повечето тук. А именно, че ваксините досега са били пускани на пазара след значително по-дълъг период и след като са били изпитани многократно върху абсолютно здрави доброволци. Това е мъничката разлика. След това вече наблюдават, но са значително по-наясно за какво да следят и какво да очакват. Съвсем не е като препарат за спешна употреба.
Сомбрето обаче явно е пропуснало, че всяка една от ваксините също е изпитвана върху здрави доброволци, фаза 2-3 проучваният включваха около 30,000 - 40,000 здрави доброволци на ваксина. Но явно Собрето предпочита да си набавя информацията не от извора, а от алтернативни източници.
Барса, бихте ли споделил/а коя ковид ваксина е задължителна за общността?
„Прeбoлeдувaнeтo oт дaдeнa инфeкция, в cлучaя кoрoнaвируcнaтa e cвoeгo рoдa вaкcинa, пoлучeнa пo ecтecтвeн път – oтбeлязвa дoц. Пeтър Aтaнacoв, нaчaлник нa клиникaтa пo Вътрeшни бoлecти в "Пирoгoв" Eднa гoлямa чacт oт вируcитe гeнeрирaт трaeн и пoнякoгa дoживoтeн имунитeт – т.нaр. прирoднa вaкcинa. Дeтe, прeбoлeдувaлo вaрицeлa, в 99% нocи eфeктивeн имунитeт. Кaкъв e cмиcълът дa гo вaкcинирaш? Тaм вeчe имa зaвършeнa имунизaция. Вce eднo дa гacиш пoжaр c бeнзин. Изкуcтвeнoтo внacянe нa дoпълнитeлeн aнтигeн мoжe дa дoвeдe дo хипeримуннa, aвтoимуннa рeaкция, дo зaбoлявaнe, кoeтo дa зacтрaши нe caмo здрaвeтo нa чoвeкa, нo нe дaй Бoжe и живoтa му. Зaтoвa в тeзи cитуaции трябвa дa ce пoдхoждa мнoгo рaзумнo и прaгмaтичнo." "Eдин прeбoлeдувaл нocи цeлия клac aнтитeлa oт типa„аnti– SАRS – Соv2”, дoкaтo oтдeлнитe вaкcини гeнeрирaт кoнкрeтeн клac IgG – пoяcнявa дoц. Aтaнacoв. – Oбрaзнo кaзaнo, тoвa ca cпeциaлнитe чacти зa бързo рeaгирaнe – "пoдвoдничaри", "пaрaшутиcти", … „вътрeшни вoйcки” дa ги нaрeчeм.Нe e дoкaзaнo, чe нacтoящитe вaкcини, прeдизвиквaт „прoдукция” нa IgА - т.нaр. "грaничaри", кoитo дa възпрeпятcтвaт „нaпaдaщия” вируc oщe нa вхoднaтa врaтa (грaницитe), т.e. лигaвицитe – oчи, нocoглъткa, чeрвa и дa му пoпрeчaт дa дocтигнe в кръвтa. Тoзи, кoйтo ce e cблъcкaл c вируca имa мнoгo пo-пoдгoтвeнa и eфeктивнa aрмия (т.e. цялaтa aрмия) в cрaвнeниe c вceки вaкcинирaн, кoйтo cлeд oпрeдeлeнo врeмe трябвa oтнoвo дa ce рeимунизирa и прaктикaтa гo пoкaзвa. Нe мoгa дa cи oбяcня зaщo ce рaзпaлвa тaзи пcихoзa „вaкcинaция нa вcякa цeнa". Дa нe гoвoрим зa вaкcинирaнeтo c двe рaзлични вaкcини – вeктoрнa и РНК – тoвa прoтивoрeчи нa здрaвия рaзум. Зaщo трябвa дa ce cпeкулирa c нaукaтa? A пo oтнoшeниe нa прeбoлeдувaлитe e aбcoлютнa диcкриминaция.“ Щo ce oтнacя дo пoвтoрнoтo зaрaзявaнe, трябвa дa ce утoчни кoлкo ca пaциeнтитe, нa фoнa нa ocтaнaлитe прeбoлeдувaли. Cтрувa ли cи зaрaди двe-три изключeния, дa ce нaлaгa пoгoлoвнo вaкcинирaнe и нa хoрaтa c трaeн имунитeт? – Oтгoвoрът нa мнoгo лeкaри e "нe". Въпрeки тoвa здрaвнитe ceртификaти ca caмo зa вaкcинирaни и "дoкaзaнo прeбoлeдувaли". A ocтaнaлитe, кoитo нe ca рeгиcтрирaни и имaт aнтитeлa? Нaли имeннo нa бaзaтa нa aнтитeлaтa мoжe дa ce уcтaнoви кoй кaкъв имунитeт имa и дaли e oпaceн зa oкoлнитe. Въпрeки прeдупрeждeниятa нa cпeциaлиcтитe, ceртификaтитe cъздaдoхa илюзoрнoтo уceщaнe зa нeдoceгaeмocт – и брoят нa нoвoзaрaзeнитe oтнoвo рacтe.
Барса, бихте ли споделил/а коя ковид ваксина е задължителна за общността?
Понеже все се говори, че другите ваксини били много повече проучвани.
Ето данни например за ротавирусна ваксина - 2008 г.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602609/
"Изпитването за ефикасност и безопасност на ротавирусите (REST) е двойно заслепено (работещо по спонсорски заслепяващи процедури), плацебо-контролирано проучване, проведено в 11 държави на над 500 проучвателни обекта. Изследваните са рандомизирани в съотношение 1: 1, за да получат или крайната формулировка на PRV, или плацебо. Проучването включва приблизително 70 000 субекта (включително над 35 000 бебета (50%) от Съединените щати), което го прави едно от най -големите клинични изпитвания за ваксини, провеждани някога преди лицензирането. Проучването показа, че рискът от инвагинация е сходен при реципиентите на PRV и при плацебо. Той също така демонстрира, че PRV предотвратява ротавирусния гастроентерит и подобрява тежестта на заболяването при тези, които са имали някакво заболяване, чрез използването на валидирана система за оценяване. Освен това, събирането на данни за срещите на здравните грижи сред всички 70 000 субекта показа, че ваксината значително намалява свързаната с ротавирус хоспитализация и други здравни контакти. Подробностите за резултатите от проучването са публикувани другаде [20].
Продължителността на проследяването на безопасността след прилагане на всяка доза ваксина/плацебо е определена като 42 дни, тъй като този период от време традиционно се използва за наблюдение на нежелани събития след живи вирусни ваксини. Избрано е също така, защото е възможно случаите на инвагинация след PRV да настъпят в различни срокове от тези, наблюдавани след ваксинацията с RRV-TV. Въпреки че по-голямата част от случаите на инвагинация след RRV-TV са настъпили през първите 7 дни след ваксинацията, възможно е, тъй като PRV е по-малко реактогенен и предизвиква само минимално количество ваксинални вирусни репликации в чревния тракт, могат да се наблюдават случаи на инвагинация по-късно от тези, които следват RRV-TV. Въпреки това, тъй като рискът от инвагинация, свързан с RRV-TV, е най-висок през седмицата след ваксинацията, честотата на инвагинация след PRV също е оценена за 7 дни след ваксинацията. За дългосрочна оценка на инвагинацията, всички субекти трябваше да бъдат проследени в продължение на 1 година след първата ваксинация или до края на затварянето на мястото на изследване, което от двете настъпи първо."
Допълвам - първата доза Модерна е сложена на доброволец през март 2020 г.
Ето данни например за ротавирусна ваксина - 2008 г.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2602609/
"Изпитването за ефикасност и безопасност на ротавирусите (REST) е двойно заслепено (работещо по спонсорски заслепяващи процедури), плацебо-контролирано проучване, проведено в 11 държави на над 500 проучвателни обекта. Изследваните са рандомизирани в съотношение 1: 1, за да получат или крайната формулировка на PRV, или плацебо. Проучването включва приблизително 70 000 субекта (включително над 35 000 бебета (50%) от Съединените щати), което го прави едно от най -големите клинични изпитвания за ваксини, провеждани някога преди лицензирането. Проучването показа, че рискът от инвагинация е сходен при реципиентите на PRV и при плацебо. Той също така демонстрира, че PRV предотвратява ротавирусния гастроентерит и подобрява тежестта на заболяването при тези, които са имали някакво заболяване, чрез използването на валидирана система за оценяване. Освен това, събирането на данни за срещите на здравните грижи сред всички 70 000 субекта показа, че ваксината значително намалява свързаната с ротавирус хоспитализация и други здравни контакти. Подробностите за резултатите от проучването са публикувани другаде [20].
Продължителността на проследяването на безопасността след прилагане на всяка доза ваксина/плацебо е определена като 42 дни, тъй като този период от време традиционно се използва за наблюдение на нежелани събития след живи вирусни ваксини. Избрано е също така, защото е възможно случаите на инвагинация след PRV да настъпят в различни срокове от тези, наблюдавани след ваксинацията с RRV-TV. Въпреки че по-голямата част от случаите на инвагинация след RRV-TV са настъпили през първите 7 дни след ваксинацията, възможно е, тъй като PRV е по-малко реактогенен и предизвиква само минимално количество ваксинални вирусни репликации в чревния тракт, могат да се наблюдават случаи на инвагинация по-късно от тези, които следват RRV-TV. Въпреки това, тъй като рискът от инвагинация, свързан с RRV-TV, е най-висок през седмицата след ваксинацията, честотата на инвагинация след PRV също е оценена за 7 дни след ваксинацията. За дългосрочна оценка на инвагинацията, всички субекти трябваше да бъдат проследени в продължение на 1 година след първата ваксинация или до края на затварянето на мястото на изследване, което от двете настъпи първо."
Допълвам - първата доза Модерна е сложена на доброволец през март 2020 г.
Добре де не ви ли гложди въпроса ,как така пандемията започна януари 2020г ,а а март 2020г вече има ваксина и даже доброволци?
Барса, бихте ли споделил/а коя ковид ваксина е задължителна за общността?
Значи отговорът Ви е, че ваксините не са задължителни? Така ли е?
Барса, бихте ли споделил/а коя ковид ваксина е задължителна за общността?