- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Той и Кантарджиев казваше, че четвърта вълна няма да има и ваксината пази доживот, ама на.
Не си го измислям аз - следя новини и се водя по тях. Какво не се разбира? Аз конкретно разбрах, че тук не може и дума да се каже дори за намалена ефективност на прословутите ваксини. Само Лейди видях, че направи разлика между пазене от заразяване, което имах предвид, и тежест на протичане, което не съм и споменала. Но пък пак ми се стовариха 20 поста с обяснения колко съм тъпа и как ваксините пазят от смърт.
Не си го измислям аз - следя новини и се водя по тях. Какво не се разбира? Аз конкретно разбрах, че тук не може и дума да се каже дори за намалена ефективност на прословутите ваксини. Само Лейди видях, че направи разлика между пазене от заразяване, което имах предвид, и тежест на протичане, което не съм и споменала. Но пък пак ми се стовариха 20 поста с обяснения колко съм тъпа и как ваксините пазят от смърт.
Мен не ме интересува особено какво казва Кантарджиев и на цялата групичка отдавна не им вярвам. Важното е какво показват числата. Очевидно ваксините не постигнаха ефекта, който всички се надяваха да имат - завинаги да предпазват от заразяване. Но като няма риба и ракът е риба - по-добре, че намаляват смъртността и тежкото боледуване. Тогава можеш и да извадиш късмет да се размине голямата беля.
Очевидно ваксините не постигнаха ефекта, който всички се надяваха да имат - завинаги да предпазват от заразяване. Но като няма риба и ракът е риба - по-добре, че намаляват смъртността и тежкото боледуване. Тогава можеш и да извадиш късмет да се размине голямата беля.
Като стана дума за изнудване - бургер за 18 лева как се нарича?
Имат право, разбира се, да си слагат каквито искат цени и условия - щом има почиващи, които ги приемат и плащат, но нещо воплите и заканите на бранша ми идват в повече, а претенциите за морал - още повече.
Имат право, разбира се, да си слагат каквито искат цени и условия - щом има почиващи, които ги приемат и плащат, но нещо воплите и заканите на бранша ми идват в повече, а претенциите за морал - още повече.
Ами разбирам ги тези, които идват на почивка в Гърция. И обслужването на ниво, персонала любезен и отзивчив, порциите големи, храната на ниво.
Та като ти донесат сметката не се чудиш защо си още гладен и за какво плащаш.
Ооо, и не чакаш по час и отгоре, за да ти донесат поръчката.
Към днешна дата ваксинация в % спрямо цялото население на държавата
ОАЕ - 84.2%
Малта - 83.2%
Чили - 81.35%
Катар - 78.83%
Португалия - 78.72%
Сингапур - 77.81%
.
Исландия - 77.08%
.
Испания - 75.51%
Дания - 75.18%
Канада - 73.11%
UK - 71.49%
Норвегия - 71.27%
Финландия - 71.27%
Франция - 70.2%
Белгия - 69.71%
Нидерландия - 69%
Израел - 68.05%
България - 31.66%
https://www.sortiraparis.com/news/coronavirus/articles/240384-va … ple-vacci/lang/en
ОАЕ - 84.2%
Малта - 83.2%
Чили - 81.35%
Катар - 78.83%
Португалия - 78.72%
Сингапур - 77.81%
.
Исландия - 77.08%
.
Испания - 75.51%
Дания - 75.18%
Канада - 73.11%
UK - 71.49%
Норвегия - 71.27%
Финландия - 71.27%
Франция - 70.2%
Белгия - 69.71%
Нидерландия - 69%
Израел - 68.05%
България - 31.66%
https://www.sortiraparis.com/news/coronavirus/articles/240384-va … ple-vacci/lang/en
https://www.cnbc.com/2021/08/20/full-approval-for-pfizer-covid-v … qZmT2gwfG7dOBklF0
Администрацията по храните и лекарствата може да даде пълно одобрение на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 в понеделник, съобщава The New York Times.
Това ще стане първата ваксина срещу Covid, преминала от разрешение за спешна употреба до пълно одобрение от FDA.
Този ход може да помогне да се убедят повече хора да се ваксинират и повече предприятия и училища да наложат ваксинация.
Администрацията по храните и лекарствата може да даде пълно одобрение на ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 в понеделник, съобщава The New York Times.
Това ще стане първата ваксина срещу Covid, преминала от разрешение за спешна употреба до пълно одобрение от FDA.
Този ход може да помогне да се убедят повече хора да се ваксинират и повече предприятия и училища да наложат ваксинация.
La Sombra, аз мисля, че всеки има лична отговорност да разпространява или да не разпространява фалшиви новини. Фалшива новина се създава и чрез пропускане на част от информацията, както и чрез поставяне на различен акцент от този в оригинала в заглавието. Това в някои случаи тотално променя посланието, което новината излъчва. Преди съм уважавала "Труд" като медия - вече не - заради същата липса на отговорност в подбирането на източниците и представянето на новините.
В "Труд" заглавието е следното "Британски учени: Ефективността на ваксините е намаляла с 49% заради "Делта" варианта на COVID-19", повторено още веднъж в началото на статията. Два пъти повторено, в заглавието и в първите редове означава, че САМО това се вижда в краткото представяне при споделяне в социалните медии. Хората, които нямат време да отворят линка или не искат да четат ВНИМАТЕЛНО И ЗАДЪЛБОЧЕНО самото съдържание, ще останат под впечатлението на това абсолютно изкривено и невярно послание. Взето е от Блумбърг, където новината е в 3-4 абзаца, построена по същия начин.
Същата новина в Скайнюз, е много по-подробна и е озаглавена "Ваксините са по-малко ефективни в ПРЕДОТВАТЯВАНЕТО НА ИНФЕКЦИЯ от делта вариант, НО ВСЕ ПАК СИЛНО ПРЕДПАЗВАТ СРЕЩУ СМЪРТ".
Там акцентът е да се напомни да се внимава с предпазните мерки, да се изрази безпокойство, че случаите могат да се увеличат с връщането на децата на училище и да се подканят отново хората да се ваксинират, защото това ги предпазва от тежко протичане и смърт.
Ваксините са по -малко ефективни за предотвратяване на инфекциите с Delta, отколкото срещу предишните щамове, показва новопубликуваното проучване React.
Учените предупредиха, че е необходимо повишено внимание, въпреки че процентът на ваксинациите продължава да расте. Сега, когато инфекциите с Delta са доминиращи в Обединеното кралство, те откриха, че хората, които са имали две ваксини, сега имат само 59 % защита срещу симптоматична инфекция, при всяка ситуация - по -ниско ниво на ефикасност от установеното по -рано.
Хората, които са двойно ваксинирани, имат само 49 % защита срещу заразяване като цяло, когато са включени асимптоматични случаи.
И по-нататък се казва: "Неваксинираните хора са имали 3 пъти повече положителни тестове за Ковид от напълно ваксинираните по време на периода на изследването, проведено от 24 юни до 12 юли. Около 1,21 % от неваксинираното население е заразено, в сравнение с 0,40 % от тези, които са били ваксинирани двойно.
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
„Тези открития показват, че двете дози ваксина предлагат добра защита срещу заразяване“, казва професор Пол Елиът, директор на програмата React в Imperial College London.
„Въпреки това можем също да видим, че все още съществува риск от инфекция, тъй като нито една ваксина не е 100 % ефективна и знаем, че някои двойно ваксинирани хора все още могат да се разболеят от вируса. Така че дори и с облекчаването на ограниченията, ние трябва да действаме предпазливо, за да се защитим един друг. "
Здравният министър Саджид Джавид каза: „Трябва да бъдем внимателни, докато се научим да живеем с този вирус. Призовавам всеки, който все още не е получил ваксина, да бъде ваксиниран и да приеме двете дози, ваксините са безопасни и те работят. "
Цялата новина от Скайнюз
И от Нейчър новина, която обяснява защо богатите страни обмислят трета доза
Ваксините срещу COVID предпазват от Delta, но тяхната ефективност намалява [с времето]
"Ваксините Pfizer-BioNTech и Oxford-AstraZeneca COVID-19 са ефективни срещу силно инфекциозния Delta вариант на SARS-CoV-2-но тяхната защита намалява с течение на времето, завършва проучване на инфекциите в Обединеното кралство.
Резултатите, публикувани в предпечат на 19 август 1 , показват, че и двете ваксини са ефективни срещу Delta след две дози, но че защитата те предлагат избледнява с времето. Ваксината, направена от Pfizer в Ню Йорк и BioNTech в Майнц, Германия, е била ]92% ефективна, като предпазва хората от развитие на висок вирусен товар - висока концентрация на вируса в тестовите им проби - 14 дни след втората доза. Но ефективността на ваксината падна съответно до 90%, 85% и 78% след 30, 60 и 90 дни.
Ваксината, разработена от Оксфорд и фармацевтичната компания AstraZeneca в Кеймбридж, Великобритания, е била 69% ефективна срещу висок вирусен товар 14 дни след втората доза, падайки до 61% до 90 дни.
Спадът в ефективността не би трябвало да е причина за тревога, казва Сара Уокър, медицински статистик от Оксфордския университет, която ръководи проучването. За „двете ваксини, две дози все още се справят наистина добре срещу Delta“, казва тя.
Последиците от това не са ясни, казва Уокър. „Повечето от нашите тестове са месечни; всъщност не можем да кажем много за това, колко дълго хората са заразни и особено дали това е различно с Delta “, казва тя. „Всеки, който смята, че ако се зарази, след като е бил ваксиниран, не може да предаде - това едва ли е вярно.“
Данните също така показват, че времето между дозите на ваксината не влияе върху ефективността на ваксината и че хората, които преди това са дали положителен тест за COVID-19, както и са получили две дози ваксина, имат най-добрата защита срещу бъдеща инфекция.
Целият текст
В "Труд" заглавието е следното "Британски учени: Ефективността на ваксините е намаляла с 49% заради "Делта" варианта на COVID-19", повторено още веднъж в началото на статията. Два пъти повторено, в заглавието и в първите редове означава, че САМО това се вижда в краткото представяне при споделяне в социалните медии. Хората, които нямат време да отворят линка или не искат да четат ВНИМАТЕЛНО И ЗАДЪЛБОЧЕНО самото съдържание, ще останат под впечатлението на това абсолютно изкривено и невярно послание. Взето е от Блумбърг, където новината е в 3-4 абзаца, построена по същия начин.
Същата новина в Скайнюз, е много по-подробна и е озаглавена "Ваксините са по-малко ефективни в ПРЕДОТВАТЯВАНЕТО НА ИНФЕКЦИЯ от делта вариант, НО ВСЕ ПАК СИЛНО ПРЕДПАЗВАТ СРЕЩУ СМЪРТ".
Там акцентът е да се напомни да се внимава с предпазните мерки, да се изрази безпокойство, че случаите могат да се увеличат с връщането на децата на училище и да се подканят отново хората да се ваксинират, защото това ги предпазва от тежко протичане и смърт.
Ваксините са по -малко ефективни за предотвратяване на инфекциите с Delta, отколкото срещу предишните щамове, показва новопубликуваното проучване React.
Учените предупредиха, че е необходимо повишено внимание, въпреки че процентът на ваксинациите продължава да расте. Сега, когато инфекциите с Delta са доминиращи в Обединеното кралство, те откриха, че хората, които са имали две ваксини, сега имат само 59 % защита срещу симптоматична инфекция, при всяка ситуация - по -ниско ниво на ефикасност от установеното по -рано.
Хората, които са двойно ваксинирани, имат само 49 % защита срещу заразяване като цяло, когато са включени асимптоматични случаи.
И по-нататък се казва: "Неваксинираните хора са имали 3 пъти повече положителни тестове за Ковид от напълно ваксинираните по време на периода на изследването, проведено от 24 юни до 12 юли. Около 1,21 % от неваксинираното население е заразено, в сравнение с 0,40 % от тези, които са били ваксинирани двойно.
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
„Тези открития показват, че двете дози ваксина предлагат добра защита срещу заразяване“, казва професор Пол Елиът, директор на програмата React в Imperial College London.
„Въпреки това можем също да видим, че все още съществува риск от инфекция, тъй като нито една ваксина не е 100 % ефективна и знаем, че някои двойно ваксинирани хора все още могат да се разболеят от вируса. Така че дори и с облекчаването на ограниченията, ние трябва да действаме предпазливо, за да се защитим един друг. "
Здравният министър Саджид Джавид каза: „Трябва да бъдем внимателни, докато се научим да живеем с този вирус. Призовавам всеки, който все още не е получил ваксина, да бъде ваксиниран и да приеме двете дози, ваксините са безопасни и те работят. "
Цялата новина от Скайнюз
Скрит текст:
Ваксините са по -малко ефективни за предотвратяване на инфекция от Delta вариант, но все пак са силно защитават срещу смърт
Изследователите отдават това намаляване на ефикасността на ваксините [срещу предотвратяване на инфекция] на преобладаването на инфекциите с Delta, които сега съставляват 99 % от случаите във Великобритания
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
Ваксините са по -малко ефективни за предотвратяване на инфекциите с Delta, отколкото срещу предишните щамове, показва новопубликуваното проучване React.
Учените предупредиха, че е необходимо повишено внимание, въпреки че процентът на ваксинациите продължава да расте. Сега, когато инфекциите с Delta са доминиращи в Обединеното кралство, те откриха, че хората, които са имали две ваксини, сега имат само 59 % защита срещу симптоматична инфекция, във всяка дадена ситуация - по -ниско ниво на ефикасност от установеното по -рано.
Хората, които са двойно ваксинирани, имат само 49 % защита срещу заразяване като цяло, когато са включени асимптоматични случаи.
В предишното проучване на React, проведено около месец по -рано, когато вариантът Delta беше далеч по -малко разпространен, ефикасността на ваксината срещу инфекция беше поставена на 64 % - подобно на предишните оценки в изследвания, проведени другаде.
Изследователите отдават намаляването на ефикасността на преобладаването на инфекциите с Delta, които сега съставляват 99 % от случаите във Великобритания - както и „възможно отслабване на защитата“ при някои хора, които са били ваксинирани рано.
Въпреки това ваксините продължават да осигуряват изключително висока защита - от 90 % или повече - срещу хоспитализация и смърт от варианта Delta и също така намаляват риска от предаване на вируса на други, ако ваксинираните хора все пак хванат вируса, казаха те.
Нивото на защита срещу по -леките форми на Covid все още е добро, макар и по -ниско, отколкото спрямо предишните варианти.
Неваксинираните хора са имали три пъти по -голяма вероятност от напълно ваксинираните да дадат положителен тест за Covid по време на периода на изследването, проведено от 24 юни до 12 юли. Около 1,21 % от неваксинираното население е заразено, в сравнение с 0,40 % от тези, които са били удряни двойно.
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
Изследователите предупредиха, че макар случаите да намаляват през последните три седмици, през септември може да има нов скок, тъй като децата се връщат на училище и хората общуват повече на закрито.
„Тези открития показват, че двете дози ваксина предлагат добра защита срещу заразяване“, казва професор Пол Елиът, директор на програмата React в Imperial College London.
„Въпреки това можем също да видим, че все още съществува риск от инфекция, тъй като нито една ваксина не е 100 % ефективна и знаем, че някои двойно ваксинирани хора все още могат да се разболеят от вируса. Така че дори и с облекчаването на ограниченията, ние трябва да действаме предпазливо, за да се защитим един друг. "
Здравният секретар Саджид Джавид каза: „Трябва да бъдем внимателни, докато се научим да живеем с този вирус. Призовавам всеки, който все още не е получил ваксина, да бъде ваксиниран и да приеме двете дози, ваксините са безопасни и те работят. "
Последното проучване на React тества близо 100 000 души в Англия, със и без симптоми, давайки по -вярна представа за ефективността на ваксините в реалния свят, отколкото проучвания, които разглеждат тези, които са се явили за тестове, или тези, направени преди господството на Delta.
В предишното проучване на React, проведено около месец по -рано, ефикасността на ваксината срещу инфекция беше поставена на 64 %, подобно на предишните оценки в изследвания, проведени другаде.
Том Уингфийлд от Училището по тропическа медицина в Ливърпул, който не е участвал в проучването, каза: „Тези открития показват, че нарастващото разпространение на инфекцията с SARS-CoV-2, което наблюдаваме в тази страна от май 2021 г., се дължи на Делта вариант и инфекции при млади, неваксинирани хора. "
Новината от Скайнюз на български през гугъл
И на английски
Изследователите отдават това намаляване на ефикасността на ваксините [срещу предотвратяване на инфекция] на преобладаването на инфекциите с Delta, които сега съставляват 99 % от случаите във Великобритания
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
Ваксините са по -малко ефективни за предотвратяване на инфекциите с Delta, отколкото срещу предишните щамове, показва новопубликуваното проучване React.
Учените предупредиха, че е необходимо повишено внимание, въпреки че процентът на ваксинациите продължава да расте. Сега, когато инфекциите с Delta са доминиращи в Обединеното кралство, те откриха, че хората, които са имали две ваксини, сега имат само 59 % защита срещу симптоматична инфекция, във всяка дадена ситуация - по -ниско ниво на ефикасност от установеното по -рано.
Хората, които са двойно ваксинирани, имат само 49 % защита срещу заразяване като цяло, когато са включени асимптоматични случаи.
В предишното проучване на React, проведено около месец по -рано, когато вариантът Delta беше далеч по -малко разпространен, ефикасността на ваксината срещу инфекция беше поставена на 64 % - подобно на предишните оценки в изследвания, проведени другаде.
Изследователите отдават намаляването на ефикасността на преобладаването на инфекциите с Delta, които сега съставляват 99 % от случаите във Великобритания - както и „възможно отслабване на защитата“ при някои хора, които са били ваксинирани рано.
Въпреки това ваксините продължават да осигуряват изключително висока защита - от 90 % или повече - срещу хоспитализация и смърт от варианта Delta и също така намаляват риска от предаване на вируса на други, ако ваксинираните хора все пак хванат вируса, казаха те.
Нивото на защита срещу по -леките форми на Covid все още е добро, макар и по -ниско, отколкото спрямо предишните варианти.
Неваксинираните хора са имали три пъти по -голяма вероятност от напълно ваксинираните да дадат положителен тест за Covid по време на периода на изследването, проведено от 24 юни до 12 юли. Около 1,21 % от неваксинираното население е заразено, в сравнение с 0,40 % от тези, които са били удряни двойно.
Повечето от новите случаи на Covid по време на проучването са сред по-млади, неваксинирани хора, като разпространението при 13- до 17-годишните се увеличава девет пъти, в сравнение със същия месец по-рано.
Изследователите предупредиха, че макар случаите да намаляват през последните три седмици, през септември може да има нов скок, тъй като децата се връщат на училище и хората общуват повече на закрито.
„Тези открития показват, че двете дози ваксина предлагат добра защита срещу заразяване“, казва професор Пол Елиът, директор на програмата React в Imperial College London.
„Въпреки това можем също да видим, че все още съществува риск от инфекция, тъй като нито една ваксина не е 100 % ефективна и знаем, че някои двойно ваксинирани хора все още могат да се разболеят от вируса. Така че дори и с облекчаването на ограниченията, ние трябва да действаме предпазливо, за да се защитим един друг. "
Здравният секретар Саджид Джавид каза: „Трябва да бъдем внимателни, докато се научим да живеем с този вирус. Призовавам всеки, който все още не е получил ваксина, да бъде ваксиниран и да приеме двете дози, ваксините са безопасни и те работят. "
Последното проучване на React тества близо 100 000 души в Англия, със и без симптоми, давайки по -вярна представа за ефективността на ваксините в реалния свят, отколкото проучвания, които разглеждат тези, които са се явили за тестове, или тези, направени преди господството на Delta.
В предишното проучване на React, проведено около месец по -рано, ефикасността на ваксината срещу инфекция беше поставена на 64 %, подобно на предишните оценки в изследвания, проведени другаде.
Том Уингфийлд от Училището по тропическа медицина в Ливърпул, който не е участвал в проучването, каза: „Тези открития показват, че нарастващото разпространение на инфекцията с SARS-CoV-2, което наблюдаваме в тази страна от май 2021 г., се дължи на Делта вариант и инфекции при млади, неваксинирани хора. "
Новината от Скайнюз на български през гугъл
И на английски
И от Нейчър новина, която обяснява защо богатите страни обмислят трета доза
Ваксините срещу COVID предпазват от Delta, но тяхната ефективност намалява [с времето]
"Ваксините Pfizer-BioNTech и Oxford-AstraZeneca COVID-19 са ефективни срещу силно инфекциозния Delta вариант на SARS-CoV-2-но тяхната защита намалява с течение на времето, завършва проучване на инфекциите в Обединеното кралство.
Резултатите, публикувани в предпечат на 19 август 1 , показват, че и двете ваксини са ефективни срещу Delta след две дози, но че защитата те предлагат избледнява с времето. Ваксината, направена от Pfizer в Ню Йорк и BioNTech в Майнц, Германия, е била ]92% ефективна, като предпазва хората от развитие на висок вирусен товар - висока концентрация на вируса в тестовите им проби - 14 дни след втората доза. Но ефективността на ваксината падна съответно до 90%, 85% и 78% след 30, 60 и 90 дни.
Ваксината, разработена от Оксфорд и фармацевтичната компания AstraZeneca в Кеймбридж, Великобритания, е била 69% ефективна срещу висок вирусен товар 14 дни след втората доза, падайки до 61% до 90 дни.
Спадът в ефективността не би трябвало да е причина за тревога, казва Сара Уокър, медицински статистик от Оксфордския университет, която ръководи проучването. За „двете ваксини, две дози все още се справят наистина добре срещу Delta“, казва тя.
Последиците от това не са ясни, казва Уокър. „Повечето от нашите тестове са месечни; всъщност не можем да кажем много за това, колко дълго хората са заразни и особено дали това е различно с Delta “, казва тя. „Всеки, който смята, че ако се зарази, след като е бил ваксиниран, не може да предаде - това едва ли е вярно.“
Данните също така показват, че времето между дозите на ваксината не влияе върху ефективността на ваксината и че хората, които преди това са дали положителен тест за COVID-19, както и са получили две дози ваксина, имат най-добрата защита срещу бъдеща инфекция.
Целият текст
Скрит текст:
Ваксините Pfizer-BioNTech и Oxford-AstraZeneca COVID-19 са ефективни срещу силно инфекциозния Delta вариант на SARS-CoV-2-но тяхната защита отпада с течение на времето, завършва проучване на инфекциите в Обединеното кралство.
Изследователи от Университета в Оксфорд, Великобритания, и Службата за национална статистика на страната анализираха обширен набор от данни, включващ резултатите от 2 580 021 PCR теста за проверка на SARS-CoV-2 от 384 543 възрастни във Великобритания между 1 декември 2020 г. и 16 май 2021 г.-когато вариантът Алфа беше доминиращ - и 811 624 резултата от теста от 358 983 души между 17 май и 1 август 2021 г., когато вариантът Делта беше по -разпространен.
Резултатите, публикувани в предпечат на 19 август 1 , показват, че и двете ваксини са ефективни срещу Delta след две дози, но че защитата те предлагат избледнява с времето. Ваксината, направена от Pfizer в Ню Йорк и BioNTech в Майнц, Германия, е била 92% ефективна, като предпазва хората от развитие на висок вирусен товар - висока концентрация на вируса в тестовите им проби - 14 дни след втората доза. Но ефективността на ваксината падна съответно до 90%, 85% и 78% след 30, 60 и 90 дни.
Ваксината, разработена от Оксфорд и фармацевтичната компания AstraZeneca в Кеймбридж, Великобритания, е била 69% ефективна срещу висок вирусен товар 14 дни след втората доза, падайки до 61% до 90 дни.
Спадът в ефективността не би трябвало да е причина за тревога, казва Сара Уокър, медицински статистик от Оксфордския университет, която ръководи проучването. За „двете ваксини, две дози все още се справят наистина добре срещу Delta“, казва тя.
Пикови нива
Проучването показва, че ваксинираните хора, заразени с варианта Delta, носят високи пикови нива на вируса. Когато алфа вариантът беше доминиращ в Обединеното кралство, заразените с ваксина хора имаха много по -ниски пикови вирусни товари.
Последиците от това не са ясни, казва Уокър. „Повечето от нашите тестове са месечни; всъщност не можем да кажем много за това колко дълго хората са заразни и особено дали това е различно с Delta “, казва тя. „Всеки, който смята, че ако се зарази, след като е бил ваксиниран, не може да предаде - това едва ли е вярно.“
Данните също така показват, че времето между дозите на ваксината не влияе върху ефективността на ваксината и че хората, които преди това са дали положителен тест за COVID-19, както и са получили две дози ваксина, имат най-добрата защита срещу бъдеща инфекция.
Анализът се фокусира върху възрастовата група 18–64 години и не разглежда хоспитализациите или смъртните случаи, посочва Двир Аран, учен по биомедицински данни в Технион - Израелския технологичен институт в Хайфа. „Това проучване е за инфекция, а не за тежко заболяване“, казва той. Резултатите подкрепят наблюденията от Израел, който ваксинира населението си много рано в пандемията, казва той. „Наблюдаваме високи нива на пробивни [инфекции] в популацията, която е била ваксинирана рано, а от друга страна, наблюдаваме стабилна защита при ваксинираните наскоро-особено при 12–15-годишните.“
Резултатите повдигат въпроса дали би могло да бъде по -ефективно да има дози от различни ваксини, а не многократни дози от една и съща, особено ако трябва да се обмисли трета бустер доза. Георг Беренс, имунолог в Медицинското училище в Хановер в Германия, казва, че смесването на ваксини може да увеличи тяхната ефективност. Имунната система реагира различно на различните видове ваксини - и това може да се използва, за да предизвика по -добър цялостен отговор. „Първо да се използва векторен и след това нещо, което няма вектор, но със същия антиген, абсолютно има смисъл“, казва Беренс.
На български чрез гугъл
На английски
Изследователи от Университета в Оксфорд, Великобритания, и Службата за национална статистика на страната анализираха обширен набор от данни, включващ резултатите от 2 580 021 PCR теста за проверка на SARS-CoV-2 от 384 543 възрастни във Великобритания между 1 декември 2020 г. и 16 май 2021 г.-когато вариантът Алфа беше доминиращ - и 811 624 резултата от теста от 358 983 души между 17 май и 1 август 2021 г., когато вариантът Делта беше по -разпространен.
Резултатите, публикувани в предпечат на 19 август 1 , показват, че и двете ваксини са ефективни срещу Delta след две дози, но че защитата те предлагат избледнява с времето. Ваксината, направена от Pfizer в Ню Йорк и BioNTech в Майнц, Германия, е била 92% ефективна, като предпазва хората от развитие на висок вирусен товар - висока концентрация на вируса в тестовите им проби - 14 дни след втората доза. Но ефективността на ваксината падна съответно до 90%, 85% и 78% след 30, 60 и 90 дни.
Ваксината, разработена от Оксфорд и фармацевтичната компания AstraZeneca в Кеймбридж, Великобритания, е била 69% ефективна срещу висок вирусен товар 14 дни след втората доза, падайки до 61% до 90 дни.
Спадът в ефективността не би трябвало да е причина за тревога, казва Сара Уокър, медицински статистик от Оксфордския университет, която ръководи проучването. За „двете ваксини, две дози все още се справят наистина добре срещу Delta“, казва тя.
Пикови нива
Проучването показва, че ваксинираните хора, заразени с варианта Delta, носят високи пикови нива на вируса. Когато алфа вариантът беше доминиращ в Обединеното кралство, заразените с ваксина хора имаха много по -ниски пикови вирусни товари.
Последиците от това не са ясни, казва Уокър. „Повечето от нашите тестове са месечни; всъщност не можем да кажем много за това колко дълго хората са заразни и особено дали това е различно с Delta “, казва тя. „Всеки, който смята, че ако се зарази, след като е бил ваксиниран, не може да предаде - това едва ли е вярно.“
Данните също така показват, че времето между дозите на ваксината не влияе върху ефективността на ваксината и че хората, които преди това са дали положителен тест за COVID-19, както и са получили две дози ваксина, имат най-добрата защита срещу бъдеща инфекция.
Анализът се фокусира върху възрастовата група 18–64 години и не разглежда хоспитализациите или смъртните случаи, посочва Двир Аран, учен по биомедицински данни в Технион - Израелския технологичен институт в Хайфа. „Това проучване е за инфекция, а не за тежко заболяване“, казва той. Резултатите подкрепят наблюденията от Израел, който ваксинира населението си много рано в пандемията, казва той. „Наблюдаваме високи нива на пробивни [инфекции] в популацията, която е била ваксинирана рано, а от друга страна, наблюдаваме стабилна защита при ваксинираните наскоро-особено при 12–15-годишните.“
Резултатите повдигат въпроса дали би могло да бъде по -ефективно да има дози от различни ваксини, а не многократни дози от една и съща, особено ако трябва да се обмисли трета бустер доза. Георг Беренс, имунолог в Медицинското училище в Хановер в Германия, казва, че смесването на ваксини може да увеличи тяхната ефективност. Имунната система реагира различно на различните видове ваксини - и това може да се използва, за да предизвика по -добър цялостен отговор. „Първо да се използва векторен и след това нещо, което няма вектор, но със същия антиген, абсолютно има смисъл“, казва Беренс.
На български чрез гугъл
На английски
Израел започна днес кампания за серологични тестове за коронавирус от 3-годишна възраст нагоре, за да проучи развитието на антитела от неваксинираните деца в навечерието на новата учебна година. Според министерството на образованието тези тестове ще позволят да се проучи развитието на антитела от тези деца, ако вече са били заразени. Децата, които са развили достатъчно антитела, няма да бъдат принуждавани да се изолират, ако са в контакт със заразен. Така ще се ограничат проблемите в училищата.
В комюнике на кметството на Ерусалим кметът Моше Леон призовава родителите да доведат децата си за този безплатен 15-минутен тест, който се прави чрез убождане на пръста.
Пилотна програма сред ултраортодоксалната общност миналата седмица установи, че почти всяко пето дете е развило антитела.
от ТУК
За крайно ортодоксални евреи е известно, че не спазват почти никакви предпазните мерки срещу заразата. Ако изследването е представително, то това означава среща с вируса за 20% от децата.
В комюнике на кметството на Ерусалим кметът Моше Леон призовава родителите да доведат децата си за този безплатен 15-минутен тест, който се прави чрез убождане на пръста.
Пилотна програма сред ултраортодоксалната общност миналата седмица установи, че почти всяко пето дете е развило антитела.
от ТУК
За крайно ортодоксални евреи е известно, че не спазват почти никакви предпазните мерки срещу заразата. Ако изследването е представително, то това означава среща с вируса за 20% от децата.
Лейдито , данните не са коректни.
За България е отбелязано 31%, а това не е вярно. Отбелязано е че сме с 2.2 милиона ваксинирани, а ние сме с 2.2 милиона дози, което е различно.
За България е отбелязано 31%, а това не е вярно. Отбелязано е че сме с 2.2 милиона ваксинирани, а ние сме с 2.2 милиона дози, което е различно.
Значи за всички в таблицата е така.
https://e-zdravey.com/bg/prof-chorbanov-nie-sme-horata-koito-ne- … oyata-normalnost/ "Проф. Чорбанов: Ние сме хората, които не искат да се съобразят с вируса и запазват своята нормалност"
" За стената от страх и другите стени...
(А всъщност ни мразите, защото сме свободни хора)
Знаете ли, че „Вирус“ на латински означава „Отрова“. И знаете ли, че никой не е защитен от изпиването на тази отрова, само че има хора, които успяват да се преборят със страховете си ...
Да, наистина живота е най-ценното, което имаме. Но дали става дума за живот на всяка цена!?
Не, нали ...
Най-ценното е да живеем така, като искаме, да бъдем свободни, усмихнати, щастливи ...
Що за живот е това ако трябва да се пазим от всеки – минувач или пък близък, ако трябва да се виждаме с приятели и роднини дигитално, ако ще се учим, работим или преподаване дистанционно, ако ще ни носят любимата храна и на питки в къщи доставчици, маскирани като нинджи?
Що за живот е вместо покани за концерти, театри, екскурзии и изложли от медиите да ни говорят за поредната ваксинална доза и за поредния убийствен щам? Що за живот е това, щом дигиталното ни досие е единственият фактор, имаш някакво значение за нашия живот, свободен избор на приятели и възможности? Дойде време, в което личните качества на един човек нямат никакво значение да бъде харесван, обичан или желан за всичко – работа, разходка или любов. Важното сега е само дали е от едната група – тези, които искат да се подчинят на благоразумния страх от вируса или пък техните противници, за които начинът им на живот е по-ценен от самия живот. И да – първата група формира статистиките, а втората определя историята.
Как не разбрахте простата истина, че има хора, които предпочитат да рискуват в някаква степен живота си, отколкото да живеят НЯКАКЪВ живот – такъв, какъвто ни се предлага.
Дори няма значение коя група е по-голяма. Важното е, че има много хора, които смятат обществото за длъжно да се грижи за собствените им страхове, притеснения или лични несгоди.
Често в пространството се появяват откровено хулещи ме хора – от министри, през напълно неизвестни в професионалните си среди живеещи в странство и у дома „експерти“, та до обикновени интернет тролове.
Странно – постоянно твърдя, че всеки може да наложи за себе си каквито иска предпазни мерки, ако се чуства застрашен – от ваксини (62 доза) до маски, ръкавици, дезинфектанти или пълно дистанциране. Тогава всички тези хора би трябвало да са предпазени.
Но не – тези хора са крайно агресивни именно към нас – хората, които не искат да се съобразят с вируса и да запазят своята нормалност.
Към нас, които нищо на никого не забраняваме, не ограничаваме, не проверяваме, не контролираме ...
В същност, мразите ни, защото сме СВОБОДНИ ХОРА.
А вирусът – той е нещо много повече и различно от CoViD 19. Вирусът е това нещо в главите и сърцата ви, което ви пречи да бъдете свободни и щастливи. Онази отрова, за която ви говорех в началото.
Не изграждайте стени от страх и отричане – може да се окаже, че от другата страна на стената живеят по-добрите хора."
Това словоизлияние е завършил с линк към песента Outside the Wall на Пинк Флойд.
" За стената от страх и другите стени...
(А всъщност ни мразите, защото сме свободни хора)
Знаете ли, че „Вирус“ на латински означава „Отрова“. И знаете ли, че никой не е защитен от изпиването на тази отрова, само че има хора, които успяват да се преборят със страховете си ...
Да, наистина живота е най-ценното, което имаме. Но дали става дума за живот на всяка цена!?
Не, нали ...
Най-ценното е да живеем така, като искаме, да бъдем свободни, усмихнати, щастливи ...
Що за живот е това ако трябва да се пазим от всеки – минувач или пък близък, ако трябва да се виждаме с приятели и роднини дигитално, ако ще се учим, работим или преподаване дистанционно, ако ще ни носят любимата храна и на питки в къщи доставчици, маскирани като нинджи?
Що за живот е вместо покани за концерти, театри, екскурзии и изложли от медиите да ни говорят за поредната ваксинална доза и за поредния убийствен щам? Що за живот е това, щом дигиталното ни досие е единственият фактор, имаш някакво значение за нашия живот, свободен избор на приятели и възможности? Дойде време, в което личните качества на един човек нямат никакво значение да бъде харесван, обичан или желан за всичко – работа, разходка или любов. Важното сега е само дали е от едната група – тези, които искат да се подчинят на благоразумния страх от вируса или пък техните противници, за които начинът им на живот е по-ценен от самия живот. И да – първата група формира статистиките, а втората определя историята.
Как не разбрахте простата истина, че има хора, които предпочитат да рискуват в някаква степен живота си, отколкото да живеят НЯКАКЪВ живот – такъв, какъвто ни се предлага.
Дори няма значение коя група е по-голяма. Важното е, че има много хора, които смятат обществото за длъжно да се грижи за собствените им страхове, притеснения или лични несгоди.
Често в пространството се появяват откровено хулещи ме хора – от министри, през напълно неизвестни в професионалните си среди живеещи в странство и у дома „експерти“, та до обикновени интернет тролове.
Странно – постоянно твърдя, че всеки може да наложи за себе си каквито иска предпазни мерки, ако се чуства застрашен – от ваксини (62 доза) до маски, ръкавици, дезинфектанти или пълно дистанциране. Тогава всички тези хора би трябвало да са предпазени.
Но не – тези хора са крайно агресивни именно към нас – хората, които не искат да се съобразят с вируса и да запазят своята нормалност.
Към нас, които нищо на никого не забраняваме, не ограничаваме, не проверяваме, не контролираме ...
В същност, мразите ни, защото сме СВОБОДНИ ХОРА.
А вирусът – той е нещо много повече и различно от CoViD 19. Вирусът е това нещо в главите и сърцата ви, което ви пречи да бъдете свободни и щастливи. Онази отрова, за която ви говорех в началото.
Не изграждайте стени от страх и отричане – може да се окаже, че от другата страна на стената живеят по-добрите хора."
Това словоизлияние е завършил с линк към песента Outside the Wall на Пинк Флойд.
Болсонаро не е сам......... само дето той е бивш военен
Докато проф Чорбанов е имунолог, ръководител на Департамента по имунология, в Института по микробиология при БАН
Докато проф Чорбанов е имунолог, ръководител на Департамента по имунология, в Института по микробиология при БАН
https://e-zdravey.com/bg/prof-chorbanov-nie-sme-horata-koito-ne- … oyata-normalnost/ "Проф. Чорбанов: Ние сме хората, които не искат да се съобразят с вируса и запазват своята нормалност"
" За стената от страх и другите стени...
(А всъщност ни мразите, защото сме свободни хора)
" За стената от страх и другите стени...
(А всъщност ни мразите, защото сме свободни хора)
Скрит текст:
Знаете ли, че „Вирус“ на латински означава „Отрова“. И знаете ли, че никой не е защитен от изпиването на тази отрова, само че има хора, които успяват да се преборят със страховете си ...
Да, наистина живота е най-ценното, което имаме. Но дали става дума за живот на всяка цена!?
Не, нали ...
Най-ценното е да живеем така, като искаме, да бъдем свободни, усмихнати, щастливи ...
Що за живот е това ако трябва да се пазим от всеки – минувач или пък близък, ако трябва да се виждаме с приятели и роднини дигитално, ако ще се учим, работим или преподаване дистанционно, ако ще ни носят любимата храна и на питки в къщи доставчици, маскирани като нинджи?
Що за живот е вместо покани за концерти, театри, екскурзии и изложли от медиите да ни говорят за поредната ваксинална доза и за поредния убийствен щам? Що за живот е това, щом дигиталното ни досие е единственият фактор, имаш някакво значение за нашия живот, свободен избор на приятели и възможности? Дойде време, в което личните качества на един човек нямат никакво значение да бъде харесван, обичан или желан за всичко – работа, разходка или любов. Важното сега е само дали е от едната група – тези, които искат да се подчинят на благоразумния страх от вируса или пък техните противници, за които начинът им на живот е по-ценен от самия живот. И да – първата група формира статистиките, а втората определя историята.
Как не разбрахте простата истина, че има хора, които предпочитат да рискуват в някаква степен живота си, отколкото да живеят НЯКАКЪВ живот – такъв, какъвто ни се предлага.
Дори няма значение коя група е по-голяма. Важното е, че има много хора, които смятат обществото за длъжно да се грижи за собствените им страхове, притеснения или лични несгоди.
Често в пространството се появяват откровено хулещи ме хора – от министри, през напълно неизвестни в професионалните си среди живеещи в странство и у дома „експерти“, та до обикновени интернет тролове.
Странно – постоянно твърдя, че всеки може да наложи за себе си каквито иска предпазни мерки, ако се чуства застрашен – от ваксини (62 доза) до маски, ръкавици, дезинфектанти или пълно дистанциране. Тогава всички тези хора би трябвало да са предпазени.
Но не – тези хора са крайно агресивни именно към нас – хората, които не искат да се съобразят с вируса и да запазят своята нормалност.
Към нас, които нищо на никого не забраняваме, не ограничаваме, не проверяваме, не контролираме ...
В същност, мразите ни, защото сме СВОБОДНИ ХОРА.
А вирусът – той е нещо много повече и различно от CoViD 19. Вирусът е това нещо в главите и сърцата ви, което ви пречи да бъдете свободни и щастливи. Онази отрова, за която ви говорех в началото.
Не изграждайте стени от страх и отричане – може да се окаже, че от другата страна на стената живеят по-добрите хора."
Това словоизлияние е завършил с линк към песента Outside the Wall на Пинк Флойд.
Да, наистина живота е най-ценното, което имаме. Но дали става дума за живот на всяка цена!?
Не, нали ...
Най-ценното е да живеем така, като искаме, да бъдем свободни, усмихнати, щастливи ...
Що за живот е това ако трябва да се пазим от всеки – минувач или пък близък, ако трябва да се виждаме с приятели и роднини дигитално, ако ще се учим, работим или преподаване дистанционно, ако ще ни носят любимата храна и на питки в къщи доставчици, маскирани като нинджи?
Що за живот е вместо покани за концерти, театри, екскурзии и изложли от медиите да ни говорят за поредната ваксинална доза и за поредния убийствен щам? Що за живот е това, щом дигиталното ни досие е единственият фактор, имаш някакво значение за нашия живот, свободен избор на приятели и възможности? Дойде време, в което личните качества на един човек нямат никакво значение да бъде харесван, обичан или желан за всичко – работа, разходка или любов. Важното сега е само дали е от едната група – тези, които искат да се подчинят на благоразумния страх от вируса или пък техните противници, за които начинът им на живот е по-ценен от самия живот. И да – първата група формира статистиките, а втората определя историята.
Как не разбрахте простата истина, че има хора, които предпочитат да рискуват в някаква степен живота си, отколкото да живеят НЯКАКЪВ живот – такъв, какъвто ни се предлага.
Дори няма значение коя група е по-голяма. Важното е, че има много хора, които смятат обществото за длъжно да се грижи за собствените им страхове, притеснения или лични несгоди.
Често в пространството се появяват откровено хулещи ме хора – от министри, през напълно неизвестни в професионалните си среди живеещи в странство и у дома „експерти“, та до обикновени интернет тролове.
Странно – постоянно твърдя, че всеки може да наложи за себе си каквито иска предпазни мерки, ако се чуства застрашен – от ваксини (62 доза) до маски, ръкавици, дезинфектанти или пълно дистанциране. Тогава всички тези хора би трябвало да са предпазени.
Но не – тези хора са крайно агресивни именно към нас – хората, които не искат да се съобразят с вируса и да запазят своята нормалност.
Към нас, които нищо на никого не забраняваме, не ограничаваме, не проверяваме, не контролираме ...
В същност, мразите ни, защото сме СВОБОДНИ ХОРА.
А вирусът – той е нещо много повече и различно от CoViD 19. Вирусът е това нещо в главите и сърцата ви, което ви пречи да бъдете свободни и щастливи. Онази отрова, за която ви говорех в началото.
Не изграждайте стени от страх и отричане – може да се окаже, че от другата страна на стената живеят по-добрите хора."
Това словоизлияние е завършил с линк към песента Outside the Wall на Пинк Флойд.
Ми избори идват пак, старае се човекът:) Този ли щеше да залее света с българска ваксина срещу Ковид и просеше пари за това?
Не виждам работещо решение за България. Единственото, което би удовлетворило всички, е някак да си разделим територията(защото това не се вмества в определението за държава). Половината за тези, които искат да вървят напред с цивилизацията, признавайки науката и прогреса. Другата половина - за радетелите за естествен подбор. И да си живеем всеки според собствените си виждания що е то страх и що е здрав разум.
Лицемерно е.
Той не поема риск за живота си, помним къде го лекуваха. А дори и да поема, няма право да рискува чужд такъв. Освен това се оказа, че и лъже. Както го беше карал, се оказа, че не бил. Чист популизъм отново. Иначе, поздравления за музикалния му вкус.
Той не поема риск за живота си, помним къде го лекуваха. А дори и да поема, няма право да рискува чужд такъв. Освен това се оказа, че и лъже. Както го беше карал, се оказа, че не бил. Чист популизъм отново. Иначе, поздравления за музикалния му вкус.