- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Да, де. Имат възможност и не се ваксинират. Пълнят болниците. Спират плановите. Всъщност що обяснявам като на първолак и аз не знам...
Абе, вие къде живеете? И наистина ли не можете да предвидите последиците?
Ок.
Наистина се надявам да няма никакви последствия от многото “знаене” на българина.
Джуди, ами не влизай. Имаш избор.
А като влезеш и като викнеш- паникьори, по- добре ли си? Дано поне това.
Абе, вие къде живеете? И наистина ли не можете да предвидите последиците?
Ок.
Наистина се надявам да няма никакви последствия от многото “знаене” на българина.
Джуди, ами не влизай. Имаш избор.
А като влезеш и като викнеш- паникьори, по- добре ли си? Дано поне това.
Дадох пример с ваксина, която не дава пожизнен имунитет - полио. Учените не са сигурни точно колко години трае:
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/effectiveness-duration-protection.html
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/effectiveness-duration-protection.html
Дадох пример с ваксина, която не дава пожизнен имунитет - полио. Учените не са сигурни точно колко години трае:
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/effectiveness-duration-protection.html
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/effectiveness-duration-protection.html
Да, затова се налагат реваксинации в детска възраст. Предполагам, че при възрастни хора или няма заразяване, или протича безсимптомно.
Там е работата - не протича никак, никъде, освен изолирани случаи в Пакистан и Афганистан…благодарение на масови ваксинации.
Ама тук нямаме спор. Но пак подчертавам - става дума за болест с траен имунитет, засягаща предимно децата. Защото ако не беше така, нямаше последната реимунизация да е на 6-годишна възраст. Защото, например, при тетануса се прави през 10 години.
Изобщо когато става дума за болести с траен или пожизнен имунитет е едно, а когато става дума за болести, при които няма яснота докога трае имунтитетът е друго. Толкова ли е трудно да се разбере?
Колкото грипните ваксини премахват грипа, толкова и ковид -ваксините ще премахнат ковид.
Страхотно е че ваксините ще отидат да спасят човешки животи!
"Из доклада на министъра на здравеопазването: "Завършихме 2019 година на първо място в света по смъртност с коефициент на обща смъртност – 15.5. За 2020 година този коефициент е 17.8, а за първите 5 месеца на 2021 година надмина 21. Леталитетът от COVID-19 у нас е два пъти по-висок от средния в ЕС."
"Из доклада на министъра на здравеопазването: "Завършихме 2019 година на първо място в света по смъртност с коефициент на обща смъртност – 15.5. За 2020 година този коефициент е 17.8, а за първите 5 месеца на 2021 година надмина 21. Леталитетът от COVID-19 у нас е два пъти по-висок от средния в ЕС."
Именно, Дева, напълно съм съгласна.
Трябва твърда ръка, трябва контрол. Но липсва. Масово никой не го упражнява. И сме изправени пред избора ДО или ПО, да напусна ли и да рискувам да остана без работа или да рискувам да се разбилея и т.н. Там е проблемът.
Информацията от потребителите от чужбина е много интересна и полезна. Но не можем да сравняваме ПО на вашите деца там и ПО тук. Или може би и вашите деца ходят на училище без никакви мерки?
Трябва твърда ръка, трябва контрол. Но липсва. Масово никой не го упражнява. И сме изправени пред избора ДО или ПО, да напусна ли и да рискувам да остана без работа или да рискувам да се разбилея и т.н. Там е проблемът.
Информацията от потребителите от чужбина е много интересна и полезна. Но не можем да сравняваме ПО на вашите деца там и ПО тук. Или може би и вашите деца ходят на училище без никакви мерки?
Миналата година големите стояха в час с маски и отворени прозорци. Учениците си дезинфекцираха чиновете преди да сменят стаята.
Тази година могат да стоят без маски, след като седнат. Не съм питала за дезинфекцията още.
Разликата обаче с България беше,че тук учителите протестираха (даже,ако не се лъжа имаше и еднодневна стачка),че не са приоритетна група за ваксниране.
(Говоря за Белгия).
Ваксините не могат да спрат разпространението на вируса, а оттам на мутациите..А спирането на разпространението е най-важното нещо, без което ще се въртим в омагьосан кръг до безкрайност или докато се намери окончателно фармацевтично решение..На този етап, ваксините са единственият вариант за спасяване на човешки живот, а противоепидемичните мерки са вариант за спиране на разпространението на заразата..Това е истината.
Да, де. Имат възможност и не се ваксинират. Пълнят болниците. Спират плановите.
Скрит текст:
Всъщност що обяснявам като на първолак и аз не знам...
Абе, вие къде живеете? И наистина ли не можете да предвидите последиците?
Ок.
Наистина се надявам да няма никакви последствия от многото “знаене” на българина.
Джуди, ами не влизай. Имаш избор.
А като влезеш и като викнеш- паникьори, по- добре ли си? Дано поне това.
Абе, вие къде живеете? И наистина ли не можете да предвидите последиците?
Ок.
Наистина се надявам да няма никакви последствия от многото “знаене” на българина.
Джуди, ами не влизай. Имаш избор.
А като влезеш и като викнеш- паникьори, по- добре ли си? Дано поне това.
Какво се случи: вярвахме на ваксините. Днес - не
Скрит текст:
Напоследък мрачно се повтаря, че България е последна по ваксинация срещу ковид в ЕС, което не описва точно положението. ...Истината е, че България изпъква като парадокс в световен план. Към края на юни бяхме на 112 -о място в света по поставени дози ваксини на 100 души. Към 8 септември вече сме на 144-о място. У нас са сложени 34,5 дози ваксина на 100 души. Средно в Европейския съюз са 121,6 дози. В Португалия например са 149. .. Още не сме успели да задминем по ниски нива на ваксинация Венецуела, Беларус и Гватемала, но стойностите са близки. Всъщност има 70-ина държави с по-малко дози ваксина на 100 души - повечето африкански.
Защо? Защо дори в околните балкански страни цари повече доверие в международните здравни власти? И не само - зад ваксините срещу ковид стои световният истаблишмънт - не просто Биг Фарма, а науката, университетите, големи световни институции. Нима Европейският съюз е заблуден, като подкрепя имунизацията срещу ковид?
Някои казват, че българите били по-големи скептици. Но защо сме скептични за универсалната световна информация, а вярваме на алтернативния слой истории в социалните мрежи? Защо у нас тези послания са по-прилепчиви? Какво тласна убежденията и поведението на мнозинството в друга посока - от пълно отхвърляне до “абе, да изчакаме”?
Ние сме объркани от всички тези медицински и статистически термини, но има хора, които са учили и знаят - експертите.
Типът хора Знаещи, заедно със Свързващи и Продаващи са описани в книгата “Повратната точка” на Малкълм Гладуел. Тя е за това как малко, но ключови фактори могат да дадат тласък за огромни промени.
COVID-19 ни връхлетя преди 17 месеца. Заедно с него - вирусът на съмненията за него, за мерките, а след това и за ваксините. От първия ден една група медици, на които доц. Мангъров стана емблема - Знаещи в очите ни - сееха съмнения по телевизии, радиа и социални мрежи.
Политици - а те са Свързващи (личности, които общуват с по-широк кръг хора, отколкото останалите) - започнаха с публични съмнения. Други свенливо заобикаляха темата.... Вероятно зад кадър са работили и Продаващи - професионалисти, които знаят как да направят посланието вирулентно. Колко от съмнителните истории за странични ефекти и последствия от ваксини са възникнали спонтанно и колко - в някоя “хибридна” фабрика за слухове? Съмнения за ваксините текат по социалните мрежи в цял свят. Защо обаче у нас станаха по-прилепчиви?
От миналото лято посланието срещу мерките за ковид се смеси с друго - за политическа и социална промяна. “Маските са, за да ни запушат устата!”. Някак стана ясно, че ако се смесят двете недоволства, миксът ще е по-взривоопасен. Е, това послание с два пласта се оказа много прилепчиво.
Третият фактор за повратна точка е силата на контекста. ... На каква почва паднаха у нас семената на съмнението? Някои кършат ръце, че общественото мнение прекалено вярвало на небивалици по социалните мрежи. И някак пропускат, че ако нещо е поникнало, някой го е посадил и старателно го е наторявал. Със съзнателно дискредитиране на традиционните източници на информация, проверените факти и логичните хипотези. За да могат по-лесно да пласират по други канали пропаганди и заклинания.
Когато оставиш да се чупят сериозните източници на информация, може със слухове да направиш повратна точка.
Защо? Защо дори в околните балкански страни цари повече доверие в международните здравни власти? И не само - зад ваксините срещу ковид стои световният истаблишмънт - не просто Биг Фарма, а науката, университетите, големи световни институции. Нима Европейският съюз е заблуден, като подкрепя имунизацията срещу ковид?
Някои казват, че българите били по-големи скептици. Но защо сме скептични за универсалната световна информация, а вярваме на алтернативния слой истории в социалните мрежи? Защо у нас тези послания са по-прилепчиви? Какво тласна убежденията и поведението на мнозинството в друга посока - от пълно отхвърляне до “абе, да изчакаме”?
Ние сме объркани от всички тези медицински и статистически термини, но има хора, които са учили и знаят - експертите.
Типът хора Знаещи, заедно със Свързващи и Продаващи са описани в книгата “Повратната точка” на Малкълм Гладуел. Тя е за това как малко, но ключови фактори могат да дадат тласък за огромни промени.
COVID-19 ни връхлетя преди 17 месеца. Заедно с него - вирусът на съмненията за него, за мерките, а след това и за ваксините. От първия ден една група медици, на които доц. Мангъров стана емблема - Знаещи в очите ни - сееха съмнения по телевизии, радиа и социални мрежи.
Политици - а те са Свързващи (личности, които общуват с по-широк кръг хора, отколкото останалите) - започнаха с публични съмнения. Други свенливо заобикаляха темата.... Вероятно зад кадър са работили и Продаващи - професионалисти, които знаят как да направят посланието вирулентно. Колко от съмнителните истории за странични ефекти и последствия от ваксини са възникнали спонтанно и колко - в някоя “хибридна” фабрика за слухове? Съмнения за ваксините текат по социалните мрежи в цял свят. Защо обаче у нас станаха по-прилепчиви?
От миналото лято посланието срещу мерките за ковид се смеси с друго - за политическа и социална промяна. “Маските са, за да ни запушат устата!”. Някак стана ясно, че ако се смесят двете недоволства, миксът ще е по-взривоопасен. Е, това послание с два пласта се оказа много прилепчиво.
Третият фактор за повратна точка е силата на контекста. ... На каква почва паднаха у нас семената на съмнението? Някои кършат ръце, че общественото мнение прекалено вярвало на небивалици по социалните мрежи. И някак пропускат, че ако нещо е поникнало, някой го е посадил и старателно го е наторявал. Със съзнателно дискредитиране на традиционните източници на информация, проверените факти и логичните хипотези. За да могат по-лесно да пласират по други канали пропаганди и заклинания.
Когато оставиш да се чупят сериозните източници на информация, може със слухове да направиш повратна точка.
Освен да стана един Алибегов на родителите с ученици. Не харесвам този човек, но такава организация направи и прави, да защитава своите. Само че, на него му е по- лесно, защото защо? Ами защитава кръчми и барове. А аз? Някакво си училище. Че и мерки искам.. при положение, че масата родители не ги искат. Същите тези, които протестират да не се затварят ресторанти и кръчми. Ако се затворят последните, училищата да са отворени... ще настане такъв отпор. Обаче обратното- тцЪ.
Такива като Бръм, които пък зад всяко действие търси налагане на нещо си... много у нас. Както се разбра.
И?
Ами нищо.
Такива като Бръм, които пък зад всяко действие търси налагане на нещо си... много у нас. Както се разбра.
И?
Ами нищо.
Има хора, които го правят.
Но в техния стил не е да бъдат агресивни...
Те биват осмивани от хора, които претендират, че са се закъхарили за образованеието на децата си,
а манталитетът им е толкова противен, че нанасят вреди по-големи от всички ДО-та събрани заедно и повдигнати на квадрат.
Да казвам, че първият учебен ден протече така задушевно и нагъсто, все едно всичко е цветя и рози, няма смисъл. И тъжното е, че така трябва да бъде, ама не точно сега, колкото и да ни се иска.
И, о, никакъв Томов не може да закъхари никого, вярвайте ми.
Родителите мечтаят ако може да си вземат децата не в пет, а в шест, а на децата им е все едно дали някакъв чичко дрънка за нещо, дето всички се правим, че го няма.
Скрит текст: Странно е, че държави които са около или след нас по ниво на ваксиницаия имат много по-ниска от нашата смъртност. Каква е причината?
Какво се случи: вярвахме на ваксините. Днес - не
Скрит текст:
Напоследък мрачно се повтаря, че България е последна по ваксинация срещу ковид в ЕС, което не описва точно положението. ...Истината е, че България изпъква като парадокс в световен план. Към края на юни бяхме на 112 -о място в света по поставени дози ваксини на 100 души. Към 8 септември вече сме на 144-о място. У нас са сложени 34,5 дози ваксина на 100 души. Средно в Европейския съюз са 121,6 дози. В Португалия например са 149. .. Още не сме успели да задминем по ниски нива на ваксинация Венецуела, Беларус и Гватемала, но стойностите са близки. Всъщност има 70-ина държави с по-малко дози ваксина на 100 души - повечето африкански.
Защо? Защо дори в околните балкански страни цари повече доверие в международните здравни власти? И не само - зад ваксините срещу ковид стои световният истаблишмънт - не просто Биг Фарма, а науката, университетите, големи световни институции. Нима Европейският съюз е заблуден, като подкрепя имунизацията срещу ковид?
Някои казват, че българите били по-големи скептици. Но защо сме скептични за универсалната световна информация, а вярваме на алтернативния слой истории в социалните мрежи? Защо у нас тези послания са по-прилепчиви? Какво тласна убежденията и поведението на мнозинството в друга посока - от пълно отхвърляне до “абе, да изчакаме”?
Ние сме объркани от всички тези медицински и статистически термини, но има хора, които са учили и знаят - експертите.
Типът хора Знаещи, заедно със Свързващи и Продаващи са описани в книгата “Повратната точка” на Малкълм Гладуел. Тя е за това как малко, но ключови фактори могат да дадат тласък за огромни промени.
COVID-19 ни връхлетя преди 17 месеца. Заедно с него - вирусът на съмненията за него, за мерките, а след това и за ваксините. От първия ден една група медици, на които доц. Мангъров стана емблема - Знаещи в очите ни - сееха съмнения по телевизии, радиа и социални мрежи.
Политици - а те са Свързващи (личности, които общуват с по-широк кръг хора, отколкото останалите) - започнаха с публични съмнения. Други свенливо заобикаляха темата.... Вероятно зад кадър са работили и Продаващи - професионалисти, които знаят как да направят посланието вирулентно. Колко от съмнителните истории за странични ефекти и последствия от ваксини са възникнали спонтанно и колко - в някоя “хибридна” фабрика за слухове? Съмнения за ваксините текат по социалните мрежи в цял свят. Защо обаче у нас станаха по-прилепчиви?
От миналото лято посланието срещу мерките за ковид се смеси с друго - за политическа и социална промяна. “Маските са, за да ни запушат устата!”. Някак стана ясно, че ако се смесят двете недоволства, миксът ще е по-взривоопасен. Е, това послание с два пласта се оказа много прилепчиво.
Третият фактор за повратна точка е силата на контекста. ... На каква почва паднаха у нас семената на съмнението? Някои кършат ръце, че общественото мнение прекалено вярвало на небивалици по социалните мрежи. И някак пропускат, че ако нещо е поникнало, някой го е посадил и старателно го е наторявал. Със съзнателно дискредитиране на традиционните източници на информация, проверените факти и логичните хипотези. За да могат по-лесно да пласират по други канали пропаганди и заклинания.
Когато оставиш да се чупят сериозните източници на информация, може със слухове да направиш повратна точка.
Защо? Защо дори в околните балкански страни цари повече доверие в международните здравни власти? И не само - зад ваксините срещу ковид стои световният истаблишмънт - не просто Биг Фарма, а науката, университетите, големи световни институции. Нима Европейският съюз е заблуден, като подкрепя имунизацията срещу ковид?
Някои казват, че българите били по-големи скептици. Но защо сме скептични за универсалната световна информация, а вярваме на алтернативния слой истории в социалните мрежи? Защо у нас тези послания са по-прилепчиви? Какво тласна убежденията и поведението на мнозинството в друга посока - от пълно отхвърляне до “абе, да изчакаме”?
Ние сме объркани от всички тези медицински и статистически термини, но има хора, които са учили и знаят - експертите.
Типът хора Знаещи, заедно със Свързващи и Продаващи са описани в книгата “Повратната точка” на Малкълм Гладуел. Тя е за това как малко, но ключови фактори могат да дадат тласък за огромни промени.
COVID-19 ни връхлетя преди 17 месеца. Заедно с него - вирусът на съмненията за него, за мерките, а след това и за ваксините. От първия ден една група медици, на които доц. Мангъров стана емблема - Знаещи в очите ни - сееха съмнения по телевизии, радиа и социални мрежи.
Политици - а те са Свързващи (личности, които общуват с по-широк кръг хора, отколкото останалите) - започнаха с публични съмнения. Други свенливо заобикаляха темата.... Вероятно зад кадър са работили и Продаващи - професионалисти, които знаят как да направят посланието вирулентно. Колко от съмнителните истории за странични ефекти и последствия от ваксини са възникнали спонтанно и колко - в някоя “хибридна” фабрика за слухове? Съмнения за ваксините текат по социалните мрежи в цял свят. Защо обаче у нас станаха по-прилепчиви?
От миналото лято посланието срещу мерките за ковид се смеси с друго - за политическа и социална промяна. “Маските са, за да ни запушат устата!”. Някак стана ясно, че ако се смесят двете недоволства, миксът ще е по-взривоопасен. Е, това послание с два пласта се оказа много прилепчиво.
Третият фактор за повратна точка е силата на контекста. ... На каква почва паднаха у нас семената на съмнението? Някои кършат ръце, че общественото мнение прекалено вярвало на небивалици по социалните мрежи. И някак пропускат, че ако нещо е поникнало, някой го е посадил и старателно го е наторявал. Със съзнателно дискредитиране на традиционните източници на информация, проверените факти и логичните хипотези. За да могат по-лесно да пласират по други канали пропаганди и заклинания.
Когато оставиш да се чупят сериозните източници на информация, може със слухове да направиш повратна точка.
Смъртността в България от ковид беше висока и преди създаването на ваксините.
От страницата на Е-вестник :
"От данните за починали от ковид от Националната информационна система за 14 септември:
139 смъртни случая са регистрирани през последното денонощие. Сред починалите без придружаващи заболявания са 30,1%. Сред тях са:
мъж на 39 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 40 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 42 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 44 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 52 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 54 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 54 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 58 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 59 г., без придружаващи заболявания;
жена на 62 г., без придружаващи заболявания;
жена на 63 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 64 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 65 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 65 г., без придружаващи заболявания;
жена на 65 г., без придружаващи заболявания;
От сводката за деня тук са цитирани само починалите от ковид под 65-годишна възраст, без придружаващи заболявания. Като придружаващи заболявания в системата посочват и затлъстяване, високо кръвно, диабет и др. хронични заболявания, които се живее десетилетия."
Отивайте и се ваксинирайте !!!
"От данните за починали от ковид от Националната информационна система за 14 септември:
139 смъртни случая са регистрирани през последното денонощие. Сред починалите без придружаващи заболявания са 30,1%. Сред тях са:
мъж на 39 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 40 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 42 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 44 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 52 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 54 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 54 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 58 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 59 г., без придружаващи заболявания;
жена на 62 г., без придружаващи заболявания;
жена на 63 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 64 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 65 г., без придружаващи заболявания;
мъж на 65 г., без придружаващи заболявания;
жена на 65 г., без придружаващи заболявания;
От сводката за деня тук са цитирани само починалите от ковид под 65-годишна възраст, без придружаващи заболявания. Като придружаващи заболявания в системата посочват и затлъстяване, високо кръвно, диабет и др. хронични заболявания, които се живее десетилетия."
Отивайте и се ваксинирайте !!!
Препоръчани теми