Дали е вменено от майките им или горчив, мъжки опит?
Материалистките не са единици.
Материалистките не са единици.
Тихо сега. Това не е политически коректно изказване.
- Публикувана: 1 авг. 2021, 14:01 ч.
- Последно мнение: 10 септ. 2021, 21:10 ч.
С какво ви дразнят свекървите? – 130
Тихо сега. Това не е политически коректно изказване.
Винаги когато съм повдгиала темата за брак ей така с всичките ми гаджета на майтап не знайно защо те подскачаха като опарени за развода и какво точно щяла да им вземе жената. Разбира се всичко насадено от грижовната маминка. С почти всеки от тях изкарах не повече от 2 години. Съжалявам, но не искам да треперя за това как утре някой ще се събуди ще реши че не ме обича вече и ще се чудя къде да отида защото не съм обезпечена финансово.
Скрит текст:
Любовта е много хубаво нещо, но за жалост хората се променят и много често се превръщат в това, е което са твърдяли че никога няма да станат.
Дали е вменено от майките им или горчив, мъжки опит?
Материалистките не са единици.
Материалистките не са единици.
Дали е вменено от майките им или горчив, мъжки опит?
Материалистките не са единици.
Материалистките не са единици.
Нямам опит, ипровизирам в момента
Мен ме интересува как точно ще му вземеш имот против волята му и юридически да придобиеш собственост. Приписването е доброволен акт
Така де, докато се обичат го приписват доброволно. Един вид - Ще ме обича до края на живота. А като се сдърпат и тя реши да си тръгне: Олеле, мале, взе ми имота!
Мен ме интересува как точно ще му вземеш имот против волята му и юридически да придобиеш собственост. Приписването е доброволен акт
Аз не мисля,че в случая момичето е сметкаджийка.
Казва,че има имот,но го е дала под наем.
Но и да не беше го дала,мъжът може пак да не иска да живее при нея.
Той нали си има имот.Нищо,че е общ или пък е на майка му.За него ще остане ...
Тя влага там-нали живее там.Не плаща наем.
За брака-за мен също има значение.Но темата не е за това.
Аз лично на мястото на авторката при условие,че имам собствено жилище не бих направила компромис и не бих отишла да живея в имот,който е на свекървата или пък е общ на цялото им семейство.
Казва,че има имот,но го е дала под наем.
Но и да не беше го дала,мъжът може пак да не иска да живее при нея.
Той нали си има имот.Нищо,че е общ или пък е на майка му.За него ще остане ...
Тя влага там-нали живее там.Не плаща наем.
За брака-за мен също има значение.Но темата не е за това.
Аз лично на мястото на авторката при условие,че имам собствено жилище не бих направила компромис и не бих отишла да живея в имот,който е на свекървата или пък е общ на цялото им семейство.
Ето от къде идва заблудата. Но това не е опит, а си остава заблуда. Свекърви мрънкат, че ще им отмъкнат имотите, но при директен въпрос как това ще стане при развод, няма отговор. Наивни снахи смятат, че имат някаква сигурност с брак, ама каква точно в материален аспект, също не могат да отговорят. Това обаче, пак казвам, не е всеобщия опит. Това са страхове или илюзии на правно неграмотни хора.
Жената няма повече права от мъжа в брак. Който от двамата си има от преди брака, то си е само негово. Придобитото по наследство, за стотен път, НЕ става СИО, то пак си е еднолична собственост на наследника, нищо, че е в брак. При развод не се дели. Дели се само купеното по време на брака. И правото на ползване не е собственост.
До сега мислех, че само на свекървите им трябва ограмотяване. Явно и на снахите им трябва. Особено ако си мислят, че имат повече права в свекървенския имот след брака. А това, че има мислене, че може да навира свекървата някъде само след брака, изобщо не се нуждае от коментар
Жената няма повече права от мъжа в брак. Който от двамата си има от преди брака, то си е само негово. Придобитото по наследство, за стотен път, НЕ става СИО, то пак си е еднолична собственост на наследника, нищо, че е в брак. При развод не се дели. Дели се само купеното по време на брака. И правото на ползване не е собственост.
До сега мислех, че само на свекървите им трябва ограмотяване. Явно и на снахите им трябва. Особено ако си мислят, че имат повече права в свекървенския имот след брака. А това, че има мислене, че може да навира свекървата някъде само след брака, изобщо не се нуждае от коментар
Дали е вменено от майките им или горчив, мъжки опит?
Материалистките не са единици.
Материалистките не са единици.
Някои мъже демонстрират матер.благополучие, точно за този таргет. Но не задълбочават отношенията.
Конкретни случаи. Момичета от проблемни,провинциални семейства. Търсят съчувствие и запознанства. Критериите са основно материални.
Дали са наивни или прости е личен проблем.
Ма ко, продажба и на наследствен имот, става със съгласието на съпруга/та/. Лесно може да се манипулира, в името на детето. За да се продадат налични имоти.
Вивиана, много приказки, но няма отговор на въпроса. Издръжка не е взимане на имот. Детето не е наследник докато неотглеждащия родител е жив, та отглеждащия нищо не придобива, че да го управлява. Да не говорим, че изобщо не е задължително майката да е отглеждащия. Останалото няма абсолютно нищо общо. И като цяло, целия чаршаф на дева отговор на въпроса, как жената придобива юридически имущество, което е еднолично на мъжа ѝ.
Дай ми пример, как при развод, собственост на мъжа отива у жената. Всеки друг да ми даде
Редактирам, че сега видях дописаното
Това е при условие, не винаги. Условието е, ако наследствения имот е основно жилище на семейството. Ако е вила, или апартамент в който никога не са живяли и не са имали там адресна регистрация, съгласието на съпругата не е от съществена важност. И детето няма нищо общо, ако не е основно жилище.
А манипулацията не влиза в категорията придобиване
Дай ми пример, как при развод, собственост на мъжа отива у жената. Всеки друг да ми даде
Редактирам, че сега видях дописаното
Ма ко, продажба и на наследствен имот, става със съгласието на съпруга/та/. Лесно може да се манипулира, в името на детето. За да се продадат налични имоти.
А манипулацията не влиза в категорията придобиване
Ще ти дам пример с моя девер. Получи а-нт, обезщетение от наследствен имот. Съпругата му настояваше, да го продаде. С клишето, да купят по-добър. След развода им, тя остана да живее в а-та. Който уж е обезпеченост и за детето. Подробни детайли не зная. Нетактично е да се интересувам.
За изгонени свекърви, от личния им имот, чувала ли си?Има и такива казуси.
За изгонени свекърви, от личния им имот, чувала ли си?Има и такива казуси.