А стандартните, които не копират масовата лудост, какви са?
- Публикувана: 11 авг. 2021, 10:52 ч.
- Последно мнение: 20 авг. 2021, 19:24 ч.
Страхът на мъжете от обвързване. Истина?
Е, как какви са? В среда на луди, лудите са те!
Нормалните са уравновесени. Лесно преодоляват превратностите на живота. Не натоварват, не пречат и не се месят в чужди мелодрами. Не парадират с дефекти или асоциално поведение.
По-подробна лекция утре.
По-подробна лекция утре.
В най-общи линии и моето виждане за нормалност е горе-долу такова. Уравновесен човек, самостоятелен, който може сам, може и с компания, не натрапващ мнение и избор на всяка цена и навред, обективен, склонен да си види сам грешките и да ги прецени.
Анди, ще ти дам конкретен пример, от снощи. Жена на средна възраст, с кофти настроение. Изяви претенции към сервитьор, питиета, дори и към морския залез. Интересното беше, че псуваше основно на органи. Дори и чужденците от съседните маси се изнесоха. Без да знаят съдържанието. Опита се да предизвика мъжко внимание. Отнесе критики. Моноспектакъла завърши банално.:"Коя съм аз, къде сте вийййй".😁
Точно от такива, бягат буквално или след като изтрезнеят.
Дай превод за "идеалния газ".
Точно от такива, бягат буквално или след като изтрезнеят.
Дай превод за "идеалния газ".
Добре, де, това какво доказва, освен че сте попаднали на неуревновесена жена? Мислиш, че такива като нея остават сами ли? Охо, много често са обвързани, все се намира някой да се е прежалил или имат някакви други неща, които могат да предложат.
Тези уравновесени, самодостатъчни, ненатрапващи се, способни да се справят с всичко в живота си без драми и изобщо каквото е сборното описание от теб и Джуди - те са идеалният газ. На практика такива хора почти няма, колкото и всеки да се ласкае, че поне той е с такива характеристики. Всеки някъде по таблицата има минусчета като характеристики, не са само плюсчета. А ако са само плюсчета, това повече би напрегнало дори, защото ще се запитам какво крие.
Тези уравновесени, самодостатъчни, ненатрапващи се, способни да се справят с всичко в живота си без драми и изобщо каквото е сборното описание от теб и Джуди - те са идеалният газ. На практика такива хора почти няма, колкото и всеки да се ласкае, че поне той е с такива характеристики. Всеки някъде по таблицата има минусчета като характеристики, не са само плюсчета. А ако са само плюсчета, това повече би напрегнало дори, защото ще се запитам какво крие.
Нищо идеално /свръх-човешко/ няма в общите критерии за нормалност. Напротив, в една или друга спепен доста хора си ги покриват без особени проблеми. И ако се отклонят от тях, то е за кратко, рядко или на малко отстояние от общоприетата норма.
/"Уравновесен" изобщо не означава "самодостатъчен". Второто не съм го сочила като критерий. Не съм го и обсъждала. Уравновесеното поведение обаче ми е много важно. Използвала съм "самостоятелен" - това изобщо не е "самодостатъчен" също, приличат си само по буквите./
Лично за мен ако човек отговаря на горните, без чести и/или сериозни отклонения от тях, аз бих го избрала за свой приятел.
Например счела съм, че мъжът ми отговаря на тях и съм си го "припознала" за другарче. Същото е и с приятелите ми. Тези, които не са отговорили на тях, не са ми станали близки просто и това е.
Вероятно и аз съм отговорила и отговарям на нечии критерии за нормалност, щом си поддържам дълги години връзки, които ме удовлетворяват и ме правят щастлива.
Не съм се сближавала никога с типично чепати хора. С избухливи, командаджии, необективни, егоцентрици. Това са ми пък част от критериите за хора, с които не желая да имам много общо. Нямам и такова желание. Не ми се товари насила. Няма причини да го правя.
/"Уравновесен" изобщо не означава "самодостатъчен". Второто не съм го сочила като критерий. Не съм го и обсъждала. Уравновесеното поведение обаче ми е много важно. Използвала съм "самостоятелен" - това изобщо не е "самодостатъчен" също, приличат си само по буквите./
Лично за мен ако човек отговаря на горните, без чести и/или сериозни отклонения от тях, аз бих го избрала за свой приятел.
Например счела съм, че мъжът ми отговаря на тях и съм си го "припознала" за другарче. Същото е и с приятелите ми. Тези, които не са отговорили на тях, не са ми станали близки просто и това е.
Вероятно и аз съм отговорила и отговарям на нечии критерии за нормалност, щом си поддържам дълги години връзки, които ме удовлетворяват и ме правят щастлива.
Не съм се сближавала никога с типично чепати хора. С избухливи, командаджии, необективни, егоцентрици. Това са ми пък част от критериите за хора, с които не желая да имам много общо. Нямам и такова желание. Не ми се товари насила. Няма причини да го правя.
Това, което описваш е един доста равен темперамент и емоционална равност, по-скоро доста неемоционален. Може да изглежда удобен, но е много труден за общуване и дългосрочни отношения, дори приятелски. Това е описание на предмет-човек-служител - може да ти служи идеално - не се натрапва, не те занимава със себе си, оправя се с всичко и като му кажеш да се маха, се маха, нито показва положително, нито отрицателно отношение.
Нормалните хора не са с такива характеристики, а имат поне малко нещо бъгаво, защото са нормални - или ще е емоционален на моменти, или ще иска внимание, или ще е дръпнат повече - варианти всякакви.
Вивиана, не знам ти с какво го асоциираш, но аз говоря за идеалния газ - физика, осми клас.
Нормалните хора не са с такива характеристики, а имат поне малко нещо бъгаво, защото са нормални - или ще е емоционален на моменти, или ще иска внимание, или ще е дръпнат повече - варианти всякакви.
Вивиана, не знам ти с какво го асоциираш, но аз говоря за идеалния газ - физика, осми клас.
