Те си предлагат брак по принцип много мъже, защото така смятат, че ще стигнат по0бързо до консимурането на отношенията или някакви други облаги. Най-старият номер на света. Както се казва, те са длъжни да предложат, а аз съм длъжна да откажа.
- Публикувана: 11 авг. 2021, 10:52 ч.
- Последно мнение: 20 авг. 2021, 19:24 ч.
Страхът на мъжете от обвързване. Истина?
Те си предлагат брак по принцип много мъже, защото така смятат, че ще стигнат по0бързо до консимурането на отношенията или някакви други облаги. Най-старият номер на света. Както се казва, те са длъжни да предложат, а аз съм длъжна да откажа.
Анализирай моята ситуация - никога не ми е предлагал брак, но живеем от 18 години заедно, отглеждаме заедно общото ни дете. Ся, обича ли ме, не ме ли обича? Страх ли го е да се обвърже, щом не е предложил брак, но пък сме "заедно".
Да продължава да я консумира. Кои са практици и кои теоретици? Тук едва ли има някой в темата, който да е девствен телесно и душевно в междуполовите отношения мъж-жена.
Сега, какво, ще си мерим неща, дето няма нужда да се мерят ли? Първия път отказах, втория път вече се съгласих и бяхме женени повече от 20 години. И какво сега, какво доказваме? Нищо.
Сега, какво, ще си мерим неща, дето няма нужда да се мерят ли? Първия път отказах, втория път вече се съгласих и бяхме женени повече от 20 години. И какво сега, какво доказваме? Нищо.
Да продължава да я консумира. Кои са практици и кои теоретици? Тук едва ли има някой в темата, който да е девствен телесно и душевно в междуполовите отношения мъж-жена.
Сега, какво, ще си мерим неща, дето няма нужда да се мерят ли? Първия път отказах, втория път вече се съгласих и бяхме женени повече от 20 години. И какво сега, какво доказваме? Нищо.
Сега, какво, ще си мерим неща, дето няма нужда да се мерят ли? Първия път отказах, втория път вече се съгласих и бяхме женени повече от 20 години. И какво сега, какво доказваме? Нищо.
Хаха, забавно е накъде се завъртя темата. Това, че масата може да бъде определена като "проклетии", не значи, че човек е длъжен да избира от "по-малкото зло", само защото така му се представят нещата.
А това, че т.нар. "проклетии" се били оправяли по-добре във връзки.... Нека питаме партньорите им. Защото някои истории винаги са цветя и рози, особено когато се чува само едната и страна.
Чепатите характери стават единствено за взаимоотношения в краткосрочен план - връзка тип "отворена", "приятели с екстри", неангажиращи връзки помежду други две. Нормалният човек НЕ се събира дългосрочно с такива и НЕ прави семейства с такива. Или ги прави на своя отговорност.
А това, че т.нар. "проклетии" се били оправяли по-добре във връзки.... Нека питаме партньорите им. Защото някои истории винаги са цветя и рози, особено когато се чува само едната и страна.
Чепатите характери стават единствено за взаимоотношения в краткосрочен план - връзка тип "отворена", "приятели с екстри", неангажиращи връзки помежду други две. Нормалният човек НЕ се събира дългосрочно с такива и НЕ прави семейства с такива. Или ги прави на своя отговорност.
Хаха, забавно е накъде се завъртя темата. Това, че масата може да бъде определена като "проклетии", не значи, че човек трябва е длъжен да избира от "по-малкото зло", само защото така му се представят нещата.
А това, че т.нар. "проклетии" се били оправяли по-добре във връзки.... Нека питаме партньорите им. Защото някои истории винаги са цветя и рози, особено когато се чува само едната и страна.
А това, че т.нар. "проклетии" се били оправяли по-добре във връзки.... Нека питаме партньорите им. Защото някои истории винаги са цветя и рози, особено когато се чува само едната и страна.
За миг се обърках, че сме в темата за парламентарните избори
Чепатите характери стават единствено за взаимоотношения в краткосрочен план - вързка тип "отворена", "приятели с екстри", неангажиращи връзки помежду други две. Нормалният човек НЕ се събира дългосрочно с такива и НЕ прави семейства с такива. Или ги прави на своя отговорност.
Май тука е ключето. Истината е, че бая хора са в отношения с такива "чепати характери", може би защото тези "характери" не ги интересува с какви методи ще държат половинката. Но факт, че не бих определила като "нормални" хората, които ги търпят.
Докато продължава газлайтинга на обществено ниво, че "нормални" няма, хората ще продължават да си мислят, че наистина няма.
Последно време се радвам, че започнах да срещам хора, които се влияят малко или въобще от общественото мнение. Явно има надежда...
Последно време се радвам, че започнах да срещам хора, които се влияят малко или въобще от общественото мнение. Явно има надежда...
Учил ли си статистика? Ако си, значи знаеш какво е норма. Горе-долу около 90 процента от популацията са норма. А в тази норма комбинации колкото щеш - един чепат, друг хлъзгав, трети пасивен, четвърти не знам какъв. Ако нормален е почти като идеалния газ, то всички са бъгави, някак ненормални. На простонароден език - всеки луд с номера си.