Пазарът на недвижими имоти във ВАРНА - какво се случва реално? - тема13

  • 61 741
  • 776
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 94
Питам, защото получих мнение, че "всички така правят" и понеже нямам идея дали е така, искам да проверя доколко това е установена практика при строители. Съмнявам се, че при утвърдени строители като Планекс, ВСК, Комфорт има такава практика, но не съм стигала до такъв етап на преговори с тези компании и не ми е хрумвало да питам. Наясно съм с рисковете, искам да разбера дали реално имам избор (т.е. ако избера друг строител, дали няма да се окажа със същите условия).

Апартамента има ли някакъв акт (15, 16) или става въпрос за покупка на зелено. Защото ако е второто, то тогава е изключително рисковано. Буквално няма да имате никаква защита, че ще получите апартамент или парите си обратно.

Последна редакция: ср, 17 ное 2021, 01:11 от usefulreplacement

# 151
  • Мнения: 2 337
Обикновено кеша се плаща накрая Simple Smile.

# 152
  • Мнения: 146
Съвсем на зелено и кеша го искат преди акт 14 Simple Smile

Последна редакция: вт, 16 ное 2021, 20:17 от Irinche

# 153
  • Мнения: 2 337
Аз не бих се хванала на това хоро…

# 154
  • Варна
  • Мнения: 2 815
И аз не бих, особено в тази предстоящия криза и растеж на цените на всичко…. Твърде голям риск е.

# 155
  • Мнения: 94
Съвсем на зелено и кеша го искат преди акт 14 Simple Smile

Еми... това е доста над моя толеранс за риск, но всеки сам си преценява.

# 156
  • Варна
  • Мнения: 1 698
Кеша се дава при нотариуса при подписване на нотариален акт. Преди това ако дадеш кеш все едно си го подарил. Като цяло икономията за купувача е от нотариални такси, а не се знае в един момент в бъдеще дали няма да ги ревизират тия неща със задна дата, въпреки че е недоказуемо. В заключение, да практикува се, въпрос на лична преценка и избор.

# 157
  • Мнения: 146
Oтново уточнявам, не питам дали бихте рискували, отговорът на този въпрос е ясен (прекалено голям риск е), а дали изискването на пари в брой от строител с цел да спестят ДДС е масова практика.

# 158
  • varna
  • Мнения: 603
Дали е масова практика не знам, но моя колежка така си купи жилище на зелено. Всичко е наред.

# 159
  • Мнения: 5
Az misleh da si kopuwam w Penamat , no kato gledam Blok 2B izchezna ot saita im. A drugite v Blok 2 zasega vsichko e svobodno. Az si misleh che v Ponedelnik slojat li cenite wednaga ste se izgrabyat. No te i cenite wdignaha.

# 160
  • Мнения: 165
Плащането на суми в брой, за да се доплати за имот под масата си е чиста данъчна измама. Това че е широкоразпространена практика, не я прави законна. Най-много печели строителя, ако става дума за ново строителство, защото не внася в държавата десетки хиляди ДДС

Освен това всики плащания в БГ над 10 000 лв. трябва да са по банков път. Глобата е 25 до 50%, ако ви хванат естествено

# 161
  • Мнения: 146
Плащането на суми в брой, за да се доплати за имот под масата си е чиста данъчна измама. Това че е широкоразпространена практика, не я прави законна. Най-много печели строителя, ако става дума за ново строителство, защото не внася в държавата десетки хиляди ДДС

Освен това всики плащания в БГ над 10 000 лв. трябва да са по банков път. Глобата е 25 до 50%, ако ви хванат естествено

Отново, наясно съм с тези неща и сте права, точно така е, допълнително втори път се нарушава закона при подписването на акта, защото подаваш невярна декларация за сумата. Въпросът ми е доколко имам избор от строители, които НЕ практикуват това, защото ако е масова практика, трябва или да се съглася с тези условия, или да остана без жилище.

# 162
  • Мнения: 165
Плащането на суми в брой, за да се доплати за имот под масата си е чиста данъчна измама. Това че е широкоразпространена практика, не я прави законна. Най-много печели строителя, ако става дума за ново строителство, защото не внася в държавата десетки хиляди ДДС

Освен това всики плащания в БГ над 10 000 лв. трябва да са по банков път. Глобата е 25 до 50%, ако ви хванат естествено

Отново, наясно съм с тези неща и сте права, точно така е, допълнително втори път се нарушава закона при подписването на акта, защото подаваш невярна декларация за сумата. Въпросът ми е доколко имам избор от строители, които НЕ практикуват това, защото ако е масова практика, трябва или да се съглася с тези условия, или да остана без жилище.

Доколкото ми е известно, кеш плащането е по-малко разпространено. Практикува се обаче сключване на допълнителен договор за "ремонт", който представлява остатъчната сума и тя се превежда по банков път. Аз категорично се отказвам да се занимавам с такива "инвеститори".

# 163
  • Варна
  • Мнения: 14 684
Conchita, консултирайте се с адвокат. Жилища на зелено се купуват. Но зависи какъв е конкретния договор. Репутацията на строителя също е съществена.

Последна редакция: ср, 17 ное 2021, 18:39 от Viviana91

# 164
  • Мнения: 5
Плащането на суми в брой, за да се доплати за имот под масата си е чиста данъчна измама. Това че е широкоразпространена практика, не я прави законна. Най-много печели строителя, ако става дума за ново строителство, защото не внася в държавата десетки хиляди ДДС

Освен това всики плащания в БГ над 10 000 лв. трябва да са по банков път. Глобата е 25 до 50%, ако ви хванат естествено
Аз ми искаха за Резиденсе Гарден в кеш и се шашнах. КАзах им че не е законно и те извъртяха че за мен можело да направят компромис.

Общи условия

Активация на акаунт