🐑 ''Фермата 7: Време за пробуждане'' - тема 7 (17.10 - 24.10) 🐄

Такова фар слово има Чавдар, че мели едно и също. Не съм луд фен на Ивайло, но ми харесва как си пуска всичко покрай ушите. А Кирил е перде и половина.

Ивайло не е успял да съзрее до идеята, че освен със себе си и хората, които са ти приятни, е добре да се съобразяваш и с онези, които са ти неприятни или дори противни. И колкото и да се опитва да го изкара честност, това е тормоз. Особено, докато нагло дъвчеш питка и се правиш на велик пред човека, благодарение на когото имате брашно и който я е замесил тая питка.

Много го харесвам Кирил и леко пристрастно възприех неговото включване - в началото искаше да напомни за добрия тон, а в последствие общия враг го обедини с Ивайло.

Абе, защо никой не държи сметка как е гласувала Мартина? И тя си пусна камъка в купата на Пламен, ама нито някой каза нещо, нито Андрей я пита нещо. Или само Лора, 'щото най-малка, трябва да ходи и да се обяснява на всички защо гласувала така. Явно Мартина вече се е простила с първия бушон от свитата - Краси, щом обясняваше на Кирил как тримата с Ивайло ще са на викторина (най-българското предаване, така де 😀) следваща седмица.

Забелязвате ли как винаги като дават гласуване един по един, камъче по камъче... резултатът се изравнява на всеки втори участник. 0-1, 1-1, 2-1, 2-2, 3-2, 3-3, 3-4, 4-4 ...Едва ли на място Иван и Андрей решават кой да излезе да гласува. Сигурно предварително на някакви листчета дават своя избор, продукцията решава после спрямо гласовете как да подреди гласуването за пред камерата, за да има ... напрежение и тръпка. Да не изсипят 5 гласа за един човек, после 5 за друг. И така се определя вече какъв да е редът на гласуването с камъчетата, кой след кого да е.
Какво мислите?

То и да се изсипят 5 за един, после 5 за друг, пак се изравняват.
По-скоро екипът следи настроенията и така се избира редът.

Хайде сега...почитателю на дизитата, не философствай толкова...Обзалагам се, че Ивайло не е чел книги... и ако е прочел нещо, то е порно или литература за измами. Има природен интелект и с него оцелява.
А Чавдар е чел книги, но си е комунист до мозъка на костите си. Най-вероятно е чел история и исторически романи, "Как се каляваше стомата", "Повест за Зоя и Шура" ..и все в този ред. Той няма как за го играе психолог и да влезе в другата гледна точка.

@Mysterious_Former, естествено, че се изравняват. Но нямах предвид това. А прави впечатление, че всеки пъти дават редуване на гласовете ту за единия, ту за другия. Да не се знае до последно кой печели. Което ме навежда на мисълта, че предварително ги карат да си обявявят гласовете (на листче) дето се вика и спрямо резултата продукцията нагласява реда на излизащите да гласуват с камъче

Ивайло не е тъп. Има богат речник, изразява се образно, има бърза мисъл. Не се наемам да залагам колко книги е изчел в живота си, но не е като да не е подхващал книга въобще.
Но има отвратителен характер. Трябва да му се признае.

Ивайло е лайно. Чавдар е агресивен психар.

Поведението на Ивайло е неприятно. Поведението на Чавдар е недопустимо.

Вече не подкрепям Кирил, предната анкета за най-харесваните мъже не е актуална. Харесвам Чавдар, че не се изсули по бели гащи като всички останали, а му го рекна право куме в очи на Ивайло. Ваня не я харесвах с нейните мантри, полови енергии и други глупости, но също показа кураж, затова вече ми е фаворит.

Ванчето като остави енергиите, феите и останалите глупости става доста приятен участник.
Чавдар на мен не ми е толкова черен, че си е изпуснал нервите. Супер нагло поведение на Ивайло да се репчи на човека изкарвал им кошниците последните седмици,което би могло да ядоса всеки. За мен беше по-грозно  Ивайло да се държи по тоя начин дъвчейки питката направена от тоя лош Чавдар,от колкото че втория тропнал по масата

Това бе най-лютия епизод в сезона, онова между Сия и Цоньо бе от '1А' клас. 😄
Анкетата е много показателна за самия епизод. Такова раздвоение и равенство в гласовете рядко се получава. Визирам отговорите на първия въпрос. И вижте категоричния втори отговор. То бе ясно още от понеделник, че ще гледаме циркове и за мен главната вина е в Чавдар. Писах го още тогава, държа си на думата. Това е 7-ми сезон на Фермата и такова управление като неговото не е имало никога. С гласувания, пък тричленки, пък щуротии. Изми си ръцете и избяга от отговорност. Кратко и ясно. Той е фермер на седмицата и той трябва да налага своя авторитет, а не да кара останалите да гласуват. Откъде-накъде? Кирил правилно му рече, че тези закачени на стената правила нямат никаква стойност след като не се спазват. Нали Чочо удари по масата и каза, че той като изпълнителната власт, ще се погрижи да се изпълняват. А за неспазилите ги ще има наказания. Вече трети ден подред правилата му се погазват и той не предприема никакви мерки и олеква.

Направи ми впечатление и друго. Само четири човека имат топки във Фермата 7. Ивайло, Чавдар, Кирил и... Ванчето... Хаха. Всички останали бяха по-ниски от тревата. Срамна работа. Виктор се сети после да опонира (когато Кирил, Ивайло и Чавдар напуснаха полесражението) и отново да го играе големия патриот ама се получи нелепо и сам се спря.

Страна в спора, Чавдар - Ивайло не искам да взимам, защото и двамата прекалиха и се изложиха по различни начини. Но Ивайло е безобиден в сравнение с Чавдар. Ивайло е провокатор и дървен философ, но не е лош човек. Чавдар обаче е насъбрал много злоба и омраза в себе си. Такива като него са изключително опасни хора ако наистина имат реална власт.

Гласуването бе ясно. Единствения мъж, който гласува срещу Пламен бе Чавдар. Червена точка тук. Демонстрира смелост.
Не се учудвам, че някои жени, включително и страхливото Лорче гласуваха за Краси. Очевидно всички я смятат за най-слабата и второ, харесват си Пламен.
Мартин за първи път в този сезон гласува за мъж дуелист. Но Краси и е много близка и просто искаше да защити приятелката си. Същото е и с Теди. И тя е близка с Краси и за това и плака, защото трябваше да пусне камъче в паничката на човек от нейния лагер, Пламен. Но бе лоялна към приятелството си с Краси.

Цвети не е никак слаба. Видяхме я в две битки за спасение от ратайство. Просто няма груба физическа сила, а и сякаш няма намерение тепърва да се учи как да сече или реже. Но ако някой я подцени ще страда. Скрита лимонка си е.

Според мен, Краси ще посочи, Цвети, Лора и Ваня. А трябва 'Мис глина' да привика. Втората най-слаба във Фермата и по-скучна и от нея самата.

Всеки пречупва мнението си през житейската си призма. Ние, малко по-възрастните, помним нещо от соц времената, всичките лозунги, както и тихите бунтове, които сме правили. В тази връзка, няма как да прокарваш "демокрация" с назидателен тон, удряйки по масата. Също в този смисъл разбирам Кирил. Той мие ли си чашите? Мие. Вдига ли шум вечер? Не. Прибира ли си инструментите? Да. Сам си каза, че спазва правилата. Но го изразни това, че не е гласувал да чете Алманаха, а всички са длъжни според новия строй. Ако аз изнасям голяма част от работата във фермата, както прави той, а други мятат кълки по пейките в нечий скут, междувременно висят на втора страница от книгата, и аз бих се издразнила.  Не може едни и същи да дърпат хомота,  докато другите са на курорт! Пак правя паралел със соц времената. Щото тогава двама бачкаха, петима се подпираха,  а накрая всички деляха братски.
И не Кирил се е сдушил с Ивайло. Вторият се завъртя покрай него, за да си излива терзанията.  Кирил изобщо не му е фен, но също като него смятам, че приемането е част от израстването и мъдростта, която идва с годините. Приемаме нещата, които не можем да променим и не си късаме нервите с онова, което е извън нашия контрол.  Като не ни кефи, игнорираме.
Тук, обаче се намесва егото, очакванията и самооценката. Харесвам Ванчето, има позиция, заявява я, обаче има проблем със себе си, въпреки заявката че е дзен.  Ако ценя себе си, мнението на някой си сульо и неговата неблагодарност няма да ме разклати въобще! Може да съм много бяла и добра, но никой не е длъжен да ме харесва и уважава, а ако имам такива очаквания от хората, проблемът е мой. Всеки има право да се държи като идиот, въпрос на избор и възприятия е, дали аз ще допусна това да ми влияе.
Чавдар е нарцистичен психар, вероятно и насилник.  Нито едно евентуално хубаво негово качество не може да заличи това в моите очи.
Ивайло хич не искам да коментирам, настъпан пинчер някакъв, но като има кой да му връзва..

По мое скромно мнение хората като Чавдар са доста по-малко от наглите, нахални и невъзпитани хора като Ивайло, които ни заобикалят и в реалния живот и мислят, че за тях правилата не важат. Тези хора възпитават и такива деца и понякога наистина ме е страх какво ще е в България след 20-30 години и все по-често се замислям какво правя тук.
С това не казвам, че подкрепям Чавдар, но докато с него може и да успея да проведа разговор, ако и двамата говорим спокойно, то Ивайло не знам как ще се удържа да не го удуша.
И другата картинка беше много позната - един двама се включват да защитят позициите на спорещите, другите притихват и гледат сеир. Същото съм го виждала в премного реални ситуации. Абе с две думи - грозна работа!

Искам да му видя анархичния нрав на Ивчо в Англия.
Рядко противно същество.
Не се заблуждавайте, че и с Чавдар ще можете да се разберете.
За такива хора има само едно правилно мнение и то е тяхното.
Малко по по-интелигентен начин ще ви убедят в правотата си. Това са енергийни вампири.
И докато до сега се въздържах да слагам етикети на Мартина защото едно нещо не е за пренебрегване, да не блестиш с нищо, даже да си грозноват и все пак да успееш да завлдееш една група от хора с нещо, то с вчерашното си мишкуване на масата и после клюки и тя ми е в отбора на Ивчо.

Трябва да има анкета кой е по-дразнещ - Чавдар или Ивайло?

Неприятни са ми и двамата като цялостно поведение. Конкретно в спора, Чавдар беше прав за куиза, че трябва всички да седнат да четат, защото скоро ще се наложи и други да се явяват. Големи и зрели хора би трябвало да си дадат сметка за това. Но Чавдар трябваше да спре дотук. Той си изпусна нервите и стана ясно, че целта му е да обиди и нападне Ивайло, а не толкова да защити тезата си за храната и Алманаха. Обиди го няколко пъти с "палячо" и още една дума, която забравих. Минути по-късно отрече да е използвал обидни думи, което беше много жалко. Използва назидателен тон, смята се за най-умния, подценява по-младите. Прави впечатление как говори за най-младите, все едно те са деца и нищо не разбират, а той е най-възрастен и разбира от всичко. Разделянето на хората по възраст говори, че е много ограничен човек. Типичен патриархален баща и съпруг, който принизява жените и по-младите, и смята че в семейството трябва неговата дума да е последна. Правилното поведение беше да запази самообладание, да отговори подобаващо на Ивайло с няколко изречения без крещене, да го изпрати на куиз щом се прави на толкова отворен и да приключи. И когато Ивайло не отговори на нито един въпрос на куиза, щеше да се върне изложен пред цяла България. Наглите хора можеш да ги поставиш на място без крясъци и обиди, дори без много думи. А сега се получи обратния ефект - Чавдар се изложи повече, защото Ивайло запази самообладание, докато Чавдар само дето не скочи да го набие. Накрая дори се върнаха с една кошница, което отново даде повод за подигравки след като минути по-рано Чавдар се биеше в гърдите колко много знае.

А относно Ивайло, нагъл и елементарен човек, на когото обаче отдават прекалено голяма почит. В желанието си да го превъзпитат и да му натрият носа, всъщност му дават трибуна за изява. Той не е постигнал нищо в живота и чрез поведението си цели' да си придаде важност. Един успял човек със самочувствие не би имал нужда да провокира непрекъснато хората и да се заяжда с тях. Въпреки това, понякога има правилни разсъждения, които обаче олекват заради елементарното му поведение.