То да се опазиш от короната се има за висша цел в живота (напоследък) и голямо постижение. Ще речеш, че е чума. Тези, които не са го карали, си мислят, че е благодарение на много акъл, мерки и маски. Едва ли не оцелели от апокалипсиса. А то си е жив късмет.
- Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
- Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9
А, пак стигнахме до "Има само една Истина и тя е моята".
Личи си, че се стигнала до това и без да го обявиш. 🙂
Е, как да не е постижение, особено на фона на огромния брой хора, които отказват да спазват каквито и да било мерки и при ниския процент ваксинирани?
Съгласна съм, че донякъде е въпрос на късмет да не се разболееш, но шансовете определено са по-високи, ако не пренасилваш късмета си и му помагаш от време на време, като правиш каквото зависи от теб.
Съгласна съм, че донякъде е въпрос на късмет да не се разболееш, но шансовете определено са по-високи, ако не пренасилваш късмета си и му помагаш от време на време, като правиш каквото зависи от теб.
С какво помагаха мерките в последните месец-два?
Обзалагам се, че няма да има увеличение на заболелите след седмица без мерки.
Обзалагам се, че няма да има увеличение на заболелите след седмица без мерки.
То да се опазиш от короната се има за висша цел в живота (напоследък) и голямо постижение. Ще речеш, че е чума. Тези, които не са го карали, си мислят, че е благодарение на много акъл, мерки и маски. Едва ли не оцелели от апокалипсиса. А то си е жив късмет.
Е, ти щом 'знаеш' какво си мислим
Ако започна да ходя на бар и дискотека всеки уикенд и не се заразя, това вече ще е жив късмет.
Споко, тук вирусолозите ни казват, че всеки в един момент ще бъде заразен. Въпросът е да не е масово и наведнъж. Освен това все пак не е все едно и по колко пъти ще бъдеш заразен.
Доста познати в Белгия караха ковид по два пъти в рамките на три месеца. А още нови варианти предстоят.
Нот, защо не си намериш интересна тема, а спамиш тук?
Дали сме 5, или 1005, за мен няма значение. Решението за моето здраве не зависи от това.
Шеф не съм хвалила, а ръководството.
Това, което направиха досега, няма аналог. Но всичко се базира на официални разпоредби. След като държавата реши, че слага край на ЕИО, те се съобразяват.
Дали сме 5, или 1005, за мен няма значение. Решението за моето здраве не зависи от това.
Шеф не съм хвалила, а ръководството.
Това, което направиха досега, няма аналог. Но всичко се базира на официални разпоредби. След като държавата реши, че слага край на ЕИО, те се съобразяват.
Eфект от предишна инфекция, ваксиниране и хибриден имунитет срещу симптоматична инфекция с ВА1 и ВА2 Омикрон и тежък Ковид-19 в Катар
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.22.22272745v1.full-text
.".няма забележими разлики в ефектите от предишна инфекция, ваксинация и хибриден имунитет срещу BA.1 и BA.2. Защитата от предходна инфекция с варианти преди Omicron е умерена и трайна, но защитата при първична серия ваксинация е незначителна няколко месеца след втората доза. Скорошната бустер ваксинация има умерена ефективност, докато хибридният имунитет от предишна инфекция и скорошната бустер ваксинация осигуряват най-силна защита при ~80%. И петте форми на имунитет бяха свързани със силна и трайна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.22.22272745v1.full-text
.".няма забележими разлики в ефектите от предишна инфекция, ваксинация и хибриден имунитет срещу BA.1 и BA.2. Защитата от предходна инфекция с варианти преди Omicron е умерена и трайна, но защитата при първична серия ваксинация е незначителна няколко месеца след втората доза. Скорошната бустер ваксинация има умерена ефективност, докато хибридният имунитет от предишна инфекция и скорошната бустер ваксинация осигуряват най-силна защита при ~80%. И петте форми на имунитет бяха свързани със силна и трайна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19."
Скрит текст:
Превод - Гугъл "Предишна инфекция с вариант преди Omicron, близо година по-рано, беше свързана с ∼50% намален риск от инфекция. Нямаше забележима разлика в защитата на предишна инфекция срещу BA.1 или BA.2. Междувременно ваксинацията с две дози има незначителна ефективност срещу BA.1 или BA.2, но повечето индивиди са получили вторите си дози >8 месеца по-рано. Тези констатации се обясняват с краткотрайната защита на първичната серия ваксинация срещу инфекции с Omicron, но по-трайна защита за естествена инфекция."
Показателна таблица, за който иска да поразгледа по-подробно:
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2022/03/22/2022.03 … 2745/F3.large.jpg
"Бустерната ваксинация е свързана с ∼60% намален риск от инфекция. Нямаше забележима разлика в защитата на бустер ваксинацията срещу BA.1 или BA.2. Въпреки това, повечето хора са получили своите бустер дози <45 дни по-рано, което може би обяснява относително високата ефективност.
Защитата на хибридния имунитет от предишна инфекция и ваксинация от първична серия е подобна на тази при само предишна инфекция, при ∼50%, което предполага, че тази защита произлиза от предишната инфекция, а не от първична серия ваксинация. Тази констатация се обяснява и с краткотрайната защита на първичната серия ваксинация срещу инфекции с Omicron.
Въпреки това, най-високата защита е тази на хибридния имунитет от предишна инфекция и скорошна бустер ваксинация, при ∼80%. Това откритие предоставя доказателства за ползата от ваксинацията, дори за тези с предишна инфекция. Поразително е, че тази защита е това, което човек би очаквал, ако всеки от имунитета преди инфекция и имунитета срещу бустерна ваксина действаше независимо. Тъй като предишната инфекция е намалила риска от инфекция с 50%, а бустерната ваксинация го е намалила с 60%, намалението на риска от инфекция и за двете комбинирани, ако действат напълно независимо, е 1− (1− 0,5)×(1− 0,6) = 0,8, което е 80% намаление, точно както се наблюдава в това проучване. Това откритие предполага, че комбинираният ефект на тези две форми на имунитет не отразява нито синергията, нито излишъка на техните индивидуални биологични ефекти.
Въпреки че тези пет форми на имунитет показват големи разлики в защитата срещу симптоматична инфекция, която варира между 0-80%, забележително, всички те показват силна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19, при ефективност >70% (Фигури 2-4) . Това предполага, че всяка форма на предходен имунитет, независимо дали е предизвикана от предходна инфекция или ваксинация, е свързана със силна и трайна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19."
Показателна таблица, за който иска да поразгледа по-подробно:
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2022/03/22/2022.03 … 2745/F3.large.jpg
"Бустерната ваксинация е свързана с ∼60% намален риск от инфекция. Нямаше забележима разлика в защитата на бустер ваксинацията срещу BA.1 или BA.2. Въпреки това, повечето хора са получили своите бустер дози <45 дни по-рано, което може би обяснява относително високата ефективност.
Защитата на хибридния имунитет от предишна инфекция и ваксинация от първична серия е подобна на тази при само предишна инфекция, при ∼50%, което предполага, че тази защита произлиза от предишната инфекция, а не от първична серия ваксинация. Тази констатация се обяснява и с краткотрайната защита на първичната серия ваксинация срещу инфекции с Omicron.
Въпреки това, най-високата защита е тази на хибридния имунитет от предишна инфекция и скорошна бустер ваксинация, при ∼80%. Това откритие предоставя доказателства за ползата от ваксинацията, дори за тези с предишна инфекция. Поразително е, че тази защита е това, което човек би очаквал, ако всеки от имунитета преди инфекция и имунитета срещу бустерна ваксина действаше независимо. Тъй като предишната инфекция е намалила риска от инфекция с 50%, а бустерната ваксинация го е намалила с 60%, намалението на риска от инфекция и за двете комбинирани, ако действат напълно независимо, е 1− (1− 0,5)×(1− 0,6) = 0,8, което е 80% намаление, точно както се наблюдава в това проучване. Това откритие предполага, че комбинираният ефект на тези две форми на имунитет не отразява нито синергията, нито излишъка на техните индивидуални биологични ефекти.
Въпреки че тези пет форми на имунитет показват големи разлики в защитата срещу симптоматична инфекция, която варира между 0-80%, забележително, всички те показват силна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19, при ефективност >70% (Фигури 2-4) . Това предполага, че всяка форма на предходен имунитет, независимо дали е предизвикана от предходна инфекция или ваксинация, е свързана със силна и трайна защита срещу хоспитализация и смърт при COVID-19."
Къде в София може да се прегледа човек със симптоми за ковид сега?
Токуда отпада, имало страшно много хора?
Токуда отпада, имало страшно много хора?
"Пирогов" - има, няма хора, ще ти обърнат внимание и са най-чевръсти. Зоната е вляво от централния вход, зад специално обозначени врати.
Колкото до падането на маските - харесва ми, че полека-лека отново започва да се говори за засилване на ваксинацията, защото тя е най-категоричната защита. Засега много тихичко се мрънка по темата, но подозирам, че скоро ваксините отново ще са тема номер едно.
Не знам в какви Лидъли и магазини ходите, че все се намира някой да ви гледа...
Помните сигурно, че в UK имаше Human Challenge - заразиха доброволци с коронавирус - Уханския.
Та, ето резултатите:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01780-9
Участвали са 36 човека - между 18- и 30-годишни - без рискови фактори за усложнения от Ковид.
..малка 10-микрона капчица от кашлица или кихане може да разболее някой, според констатациите, публикувани в четвъртък в списание Nature Medicine.
Други открития включват, че са необходими само два дни, след като човек е заразен, за да започне да отделя вирус, и че хората отделят много вируси, преди да проявят симптоми.
Изследователският екип зарази групата с малка капка течност от оригиналния вирусен щам, която беше доставена през тънка тръба, поставена в носа им.
От 36 пациенти 18 са се заразили. Два от тях никога не са развили симптоми. Болните са имали леки случаи със запушен нос, запушване, кихане и възпалено гърло. Нито един от пациентите не е развил проблеми с белите дробове, вероятно поради доброто си здраве или факта, че са им давали малки количества вирус.
Доброволците от проучването отделят вируса средно за около 6,5 дни или до 12 дни, дори и да нямат симптоми.
Вирусът се появи върху тампони от носа след 58 часа и в задната част на гърлото след 40 часа. Бързите тестове у дома са се справили добре при диагностицирането на инфекция, когато човек е заразен, преди да се генерират 70% или 80% от жизнеспособния вирус.
Групата също така ще продължи да изучава 18-те души, които не са се разболели, въпреки че са получили същото количество вирус. Тези индивиди също така никога не са развили никакви антитела и са били изследвани за тясно свързани вируси, за да се изключи кръстосана защита.
Та, ето резултатите:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01780-9
Участвали са 36 човека - между 18- и 30-годишни - без рискови фактори за усложнения от Ковид.
..малка 10-микрона капчица от кашлица или кихане може да разболее някой, според констатациите, публикувани в четвъртък в списание Nature Medicine.
Други открития включват, че са необходими само два дни, след като човек е заразен, за да започне да отделя вирус, и че хората отделят много вируси, преди да проявят симптоми.
Изследователският екип зарази групата с малка капка течност от оригиналния вирусен щам, която беше доставена през тънка тръба, поставена в носа им.
От 36 пациенти 18 са се заразили. Два от тях никога не са развили симптоми. Болните са имали леки случаи със запушен нос, запушване, кихане и възпалено гърло. Нито един от пациентите не е развил проблеми с белите дробове, вероятно поради доброто си здраве или факта, че са им давали малки количества вирус.
Доброволците от проучването отделят вируса средно за около 6,5 дни или до 12 дни, дори и да нямат симптоми.
Вирусът се появи върху тампони от носа след 58 часа и в задната част на гърлото след 40 часа. Бързите тестове у дома са се справили добре при диагностицирането на инфекция, когато човек е заразен, преди да се генерират 70% или 80% от жизнеспособния вирус.
Групата също така ще продължи да изучава 18-те души, които не са се разболели, въпреки че са получили същото количество вирус. Тези индивиди също така никога не са развили никакви антитела и са били изследвани за тясно свързани вируси, за да се изключи кръстосана защита.
Скрит текст:
Хората, които са твърдо убедени в някаква своя теза, при никакви доказателства от реалността, не променят мнението си..Това за мен е вид нежалание/невъзможност да се приеме реалността и адекватно да се оцени ситуацията..И когато се прилагат решения, които не са съобразени с реалността, проблемите само се задълбочават. Друг въпрос е, какво се цели с продължаващото прилагане на доказано грешните решения..
Нещо за четвърта доза ваксина чува ли се вече или е тишина?
И аз дебна и ще си поставя в първия удобен и разрешен момент.