Отговори
# 195
  • София
  • Мнения: 19 927
Русалке ,благодаря за бързия отговор. Не са учили още тази формула за ъглополовящата.


Имам сега малко работа, но по-късно ( ако никой още не е пуснал дотогава  друго решение), ще се опитам да  я напасна към ученото от редовия деветокласник.

Ето:



Тоест за да избягаме от формулата за ъглополовяща като неучена, както от варианта за решение с cos теорема (също неучен), ползваме още едно подобие. 

Последна редакция: сб, 15 яну 2022, 21:23 от пенсионирана русалка

# 196
  • Мнения: 19 997
Може ли помощ с тази зад.за 8ми кл.

# 197
  • Мнения: 6 909
Коя е оцветената част?

# 198
# 199
  • София
  • Мнения: 19 927
Само това ли е оцветената част.. Или към нея  има и още някаква част оцветена? Примерно МРА или MPD?Ако да, отговорът е 27.

Последна редакция: сб, 15 яну 2022, 23:45 от пенсионирана русалка

# 200
  • Мнения: 19 997
На документа на компа не се вижда нищо, честно казано. Питах дъщеря ми след въпроса на Барба и тя ми каза, че според нея CPN била леко по-тъмна .
Утре ще погледна, тъй като е на нейния компютър.

# 201
  • Мнения: 6 909
Ако основите на трапеца са a и b,
MN = (a+b)/2
NP = a/2
MP = b/2

Sтр = h*(a+b)/2
Sтр = 108 = (a*h + b*h)/2

SCPN = 1/2 * a/2 * h/2 = (a*h)/8
SAPM = 1/2 * b/2 * h/2 = (b*h)/8

SCPN + SAPM = (a*h + b*h)/8
=>
SCPN + SAPM = Sтр/4 = 108/4 = 27 cm2

Ако от тук нататък трябва да се базираме на дадените отговори (хммм??!),
просто заключваме, че щом сборът на двете лица е 27, то лицето на само едната фигура задължително е по-малко от 27 и остава възможно само отговор г) 12 см2

# 202
  • София
  • Мнения: 19 927
Според мен са две части - S  + S1
В противен случай не може да бъде нито един от отговорите.. При сбор на двете 27 трите първи подточки отпадат.
И г) не става, понеже тогава лицето S1  би било 27-12=15, а то е гарантирано по малко от S, тъй като става дума за лица на триъгълници с равна височина, но с основи a/2  и  b/2  при а>b.



Barba, не става и 12 с  метод на изключването.. Стига се до директно противоречие. Няма как лицето на маркирания от мен в жълто триъгълник да е по-малко от това на MPD.

Последна редакция: сб, 15 яну 2022, 23:59 от пенсионирана русалка

# 203
  • Мнения: 6 909
Barba, не става и 12 с  метод на изключването.. Стига се до директно противоречие. Няма как лицето на маркирания от мен в жълто триъгълник да е по-малко от това на MPD.
Да, съгласна съм, и аз си го помислих това... Освен ако не приемем, че чертежът е само ориентир и долната основа всъщност е по-малка от горната. Обаче са глупости това, де. Simple Smile)))) Най-вече, не е коректно накрая решението да се сведе до налучкване по отговорите и още предположения.

# 204
  • Мнения: 2 285
Добро утро!
Затормозиха ни отговорите на едни уж лесни задачки, та да сверим часовниците за 4-та и 7-ма.
За 8-ма ще съм благодарна за решение:



# 205
  • Мнения: 980
Добро утро!
Затормозиха ни отговорите на едни уж лесни задачки, та да сверим часовниците за 4-та и 7-ма.
За 8-ма ще съм благодарна за решение:





Скрит текст:
Задача 4. – 8

Имаме, че 24 = 23.3. Ще намерим броя на числата по-малки от 24 и взаимно прости с 24, като от броя на всички числа от 1 до 24 извадим броя на числата, които имат общ делител с 24, т.е. делят се или на 2 или на 3. 

Понеже 24 : 2 = 12, 24 : 3 = 8 и 24 : 6 = 4, то има 12 числа не по-големи от 24, които се делят на 2, 8, които се делят на 3 и 4, които се делят на 6, т.е. и на 2 и на 3.

Броят на числата не по-големи от 24, които се делят или на 2 или на 3 е равен на 12 + 8 – 4 = 16 (вадим 4, защото сме преброили числата, които се делят на 6 два пъти – един път като числа, които се делят на 2 и втори път като числа, които се делят на 3).

Окончателно, броят на числата по-малки от 24 и взаимно прости с 24 е равен на 24 – 16 = 8.


Задача 7. – 3

Понеже 29 : 3 = 9 (остатък 2), то 9 от числата от 1 до 29 се делят на 3, т.е. 29! се дели на 39.

Понеже 29 : 9 = 3 (остатък 2), то 3 от числата от 1 до 29 освен на 3 се делят и на 9, т.е. 29! се дели на 39.33 = 312.

Понеже 29 : 27 = 1 (остатък 2), то 1 от числата от 1 до 29 освен на 9 се делят и на 27, т.е. 29! се дели на 312.31 = 313.

Понеже 34 = 81 > 29, то няма число, което да добавя допълнителна степен на 3 в числителя.

Следователно, 29! се дели на 313, но не се дели на 314, откъдето, знаменателят след съкращаване е равен на 3. 

Проверка:



# 206
  • Мнения: 2 285
Ант, благодаря!

Значи 7-ма ни е вярна, но продължавам да не разбирам къде бъркаме на 4-та задача. Ако подходим чисто емпирично и изредим взаимно простите с 24 числа, те са 23, 19, 17, 13, 11, 7, 5 и... ? Може би 1, но защо??

# 207
  • Мнения: 980
Две цели числа са взаимно прости, ако техният най-голям общ делител (НОД) е равен на 1.

НОД (1, 24) = 1   ↦   1 и 24 са взаимно прости.

Объркването обичайно идва от там, че 1 не е просто число (нито съставно), но е взаимно просто с всички останали цели числа.

Просто число – има само два различни положителни делители, 1 и самото число.

Съставно число – има поне един положителен делител, който е различен от 1 и самото число.

1 не изпълнява нито едната, нито другата дефиниция, т.е. то не е нито просто, нито съставно.

P.S. Дефиницията за това две числа да са взаимно прости не поставя изискване за това какви да са числата – прости или съставни.

Просто/съставно е характеристика на дадено число.

Взаимно прости е характеристика на връзката между две числа.

Последна редакция: нд, 16 яну 2022, 15:58 от Ant12

# 208
  • Мнения: 2 285
Ант, много благодаря за разяснението. Логиката на детето беше, че 24 се дели на 1 и затова не може да са взаимно прости. Сега ще му обясня.

# 209
  • Мнения: 69
Може ли помощ

Общи условия

Активация на акаунт