- Публикувана: 8 ян. 2022, 14:59 ч.
- Последно мнение: 16 ян. 2022, 14:08 ч.
Джокович + Австралия = ?
Хоуп, това не са аргументи, това е защитната теза на адвоката, в речта му преди малко.
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Не ми се изпада отново в този спор. Наистина. Написах още в началото на темата защо според мен се опитват да го изгонят. Това, че непрекъснато сменят аргументите - първо ваксинационният му статус беше проблем; сега не е; но пък щял да разпали антивакс чувствата на някакви хора - само затвърждава впечатлението ми е, че депортацията е на всяка цена.
И е разбираемо защо е така. Защото първо Джокович изглеждаше лошо. След решението на съда (или споразумението в него по-точно) правителството започна да не изглежда добре. В момента залогът е още по-голям и е ясно, че или Джокович ще си замине с всичките щети по имиджа му, или правителството на Морисън ще излязат некадърни.
Хоуп, това не са аргументи, това е защитната теза на адвоката, в речта му преди малко.
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Не ми се изпада отново в този спор. Наистина. Написах още в началото на темата защо според мен се опитват да го изгонят. Това, че непрекъснато сменят аргументите - първо ваксинационният му статус беше проблем; сега не е; но пък щял да разпали антивакс чувствата на някакви хора - само затвърждава впечатлението ми е, че депортацията е на всяка цена.
И е разбираемо защо е така. Защото първо Джокович изглеждаше лошо. След решението на съда (или споразумението в него по-точно) правителството започна да не изглежда добре. В момента залогът е още по-голям и е ясно, че или Джокович ще си замине с всичките щети по имиджа му, или правителството на Морисън ще излязат некадърни.
Това е според адвокатите му.
Това не е основание от страна на министъра за последната анулация днес, стига глупости...
Софт, при предварителното изслушване.
Добре, може би аз нещо не разбирам.
Това, което разбрах е, че Министър Алекс Хоук издава заповед за отмяна на визата, защото присъствието на Джокович не е в полза на обществения интерес. Това е негово право и, за да го упражни, не му трябват повече/по-конкретни аргументи.
Но останах с впечатление, че в заповедта, която се връчва на Джокович и адвокатите му, има повече детайли. Това с антивакс движението ти го разбираш само като част от защитата на Джокович, но според теб няма подобни препратки в мотивите към заповедта?
Може да бъркам, питам съвсем добронамерено.
Това, което разбрах е, че Министър Алекс Хоук издава заповед за отмяна на визата, защото присъствието на Джокович не е в полза на обществения интерес. Това е негово право и, за да го упражни, не му трябват повече/по-конкретни аргументи.
Но останах с впечатление, че в заповедта, която се връчва на Джокович и адвокатите му, има повече детайли. Това с антивакс движението ти го разбираш само като част от защитата на Джокович, но според теб няма подобни препратки в мотивите към заповедта?
Може да бъркам, питам съвсем добронамерено.
Точно така. Поне на този етап. Тепърва мотивите на министъра ще бъдат представени на съда. Кели се е разпоредил.
Не съм видяла конкретни аргументи, но това ми звучи като да означава, че понеже Джокович е участвал в публични изяви, след като е пуснат ПСР, без дори да провери резултата и без загриженост за общественото здраве, (напр. за здравето на децата, които е прегръщал и на другите хора, с които е бил в контакт), т е. не е спазвал разпоредбите на страната да се самоизолира, се преценява, че не е в обществен интерес на гражданите да бъде оставен в Австралия. Не видях да се споменава, че прекаран КОВИД не е основание за пускането му в страната, но ако е така, може да не се налага да се споменава точно в това решение. Аида, на прав път ли съм?
Гледам, че е пълно с визови специалисти тук, та да попитам - някой знае ли въобще Джокович с каква виза е влезнал? Освен тове има ли човек, който си мисли, че Джокович сам си попълва документите? И трето - ако са го задържали на основание 1, защо след като съдът се е разпоредил, че задържането е незаконно, се измисля основание 2? В смисъл такъв ако и двете основания са годни или еквивалентни, или поне съществуващи, защо в началото не е задържан на основание 1 и 2?
Хм, и сега какво, ако съда реши че Джокович остава - хем вълка сит хем агнето цяло.
Хм, и сега какво, ако съда реши че Джокович остава - хем вълка сит хем агнето цяло. Правителството е свършило неговата част, защото министъра е решил да анулира визата, така че е чисто. Джокович и феновете доволни, че ще играе.
Ами интересно решение ще е
Ами интересно решение ще е
И в съгласие с народната мъдрост: "Законът е за коня, не е за лъва". (Ох, дано да бъркам...)
Точно така. Поне на този етап. Тепърва мотивите на министъра ще бъдат представени на съда. Кели се е разпоредил.
Не съм видяла конкретни аргументи, но това ми звучи като да означава, че понеже Джокович е участвал в публични изяви, след като е пуснат ПСР, без дори да провери резултата и без загриженост за общественото здраве, (напр. за здравето на децата, които е прегръщал и на другите хора, с които е бил в контакт), т е. не е спазвал разпоредбите на страната да се самоизолира, се преценява, че не е в обществен интерес на гражданите да бъде оставен в Австралия. Не видях да се споменава, че прекаран КОВИД не е основание за пускането му в страната, но ако е така, може да не се налага да се споменава точно в това решение. Аида, на прав път ли съм?
Съдията се е произнесъл -
Djokovic to serve as soon as is reasonably practical an originating application, an affidavit attaching Alex Hawke’s reasons and submissions for decision
The minister will not take any step to remove Djokovic from Australia
Djokovic will attend an interview at 8am Saturday with immigration officials, then will be supervised by Border Force officers from 10am to 2pm on Saturday at his solicitors’ offices
Djokovic may continue in detention from 9am Sunday 16 January, at his solicitors’ offices.
Така е завършило заседанието тази вечер.
Водещата на Channel 10 Лиза Уилкинсън относно решението за анулиране на визата на Новак Джокович за втори път късно в петък следобед е "класически политически ход".
https://www.news.com.au/entertainment/tv/current-affairs/lisa-wi … 57ce974c07afd88d5
https://www.news.com.au/entertainment/tv/current-affairs/lisa-wi … 57ce974c07afd88d5
Хм, и сега какво, ако съда реши че Джокович остава - хем вълка сит хем агнето цяло.
Моят залог е по-скоро обратният.
Има вариант делото да се протака и да се стигне до обжалване (защото в същината си това дело касае колко ограничени са привидно неограничените възможности на министъра на имиграцията да депортира отделни хора). Наистина подозирам, че нещата ще ескалират дотам, а това са въпроси, които не се решават от петък до неделя, защото започва тенис турнир.
В този смисъл, мисля, че ще освободят Джокович да си живее и да се състезава, докато приключи сагата. А как ще приключи - не смея да гадая, но мисля, че има възможност да го измъкнат и от тази ситуация. Трудно и скъпо ще е, но не ми изглежда невъзможно.
Скандално, безчестие, омраза и саморазправа.
Жалко за тениса.
Жалко за тениса.
Слушах репортаж по немски ТВ канал, журналистката каза, че има няколко възможности за решение, за да остане Джокович. Едната е да му се издаде " Brückenvisum", сигурно е нещо нещо като "транзитна виза".
Юридически въпроси не се наемам да дискутирам, защото не съм юрист.
Но опитът ми показва, че винаги може да се намери вратичка и винаги зависи от волята. Политическа, икономическа, човешка...
Все още смятам, че Джокович ще играе. Не коментирам колко всички се заплетоха в игрите си , нито кой има право.
За да седи Новак още в Австралия и да не си е тръгнал, според мен, в крайна сметка ще се намери някакво компромисно решение, според което той ще играе тази година на АО.
Юридически въпроси не се наемам да дискутирам, защото не съм юрист.
Но опитът ми показва, че винаги може да се намери вратичка и винаги зависи от волята. Политическа, икономическа, човешка...
Все още смятам, че Джокович ще играе. Не коментирам колко всички се заплетоха в игрите си , нито кой има право.
За да седи Новак още в Австралия и да не си е тръгнал, според мен, в крайна сметка ще се намери някакво компромисно решение, според което той ще играе тази година на АО.
Препоръчани теми