Да, възможно е близките да не са предали правилно информация и за това да е отказана. То затова при мургавите братя ходят, защото те все са на умирачка. Но по един начин се гледа на пациенти, докарани от Спешно, а по друг - на дошлите сами.
- Публикувана: 1 фев. 2022, 21:58 ч.
- Последно мнение: 14 фев. 2022, 21:50 ч.
Случаят с починалата във Враца жена
Да, възможно е близките да не са предали правилно информация и за това да е отказана. То затова при мургавите братя ходят, защото те все са на умирачка. Но по един начин се гледа на пациенти, докарани от Спешно, а по друг - на дошлите сами.
Що се отнася до другото, вече писах по-рано в темата.
"Дошлите сами" също не се пренебрегват когато има персонал, наличен, достатъчен, за да се извършат навреме всички действия, които са необходими.
Когато лекарят е един и се занимава по същото време с жена с кардиологичен проблем, а няма триаж и адекватна преценка на състоянието на постъпващите пациенти по същото време, се случва това, което се случва.
Нещастно стечение на обстоятелствата е и фактът, че при тази жена нещата са се развили много, много бързо в лоша за нея светлина.
Ако има нещо, което да е достоверно, е аутопсията. Самият факт, че близките не са били съгласни да се прави такава, е показателен, поне за мен. Не вярвам и да излезе нещо официално. Няма интерес. Интересната част са само обвиненията, после- пълна тишина.
Насаждането на омраза е криминализирано за определени групи и обичайна практика за други. Виновен до и след доказване на противното.
Цялата система е сбъркана още на ниво принципи и е прието, че някой трябва да опере пешкира. Който го работи, разбира се. Другите гледат сеир и сипят обвинения.
Насаждането на омраза е криминализирано за определени групи и обичайна практика за други. Виновен до и след доказване на противното.
Цялата система е сбъркана още на ниво принципи и е прието, че някой трябва да опере пешкира. Който го работи, разбира се. Другите гледат сеир и сипят обвинения.
Аз не виждам и причина за фалшива епикриза. Няма обвинен лекар. Има неадекватен триаж, но сестрата не е обучена. Има отказ за линейка на човек със симптоми на грип или ковид.
Болницата надали следва собствен протокол. Сестрата беше по-скоро администратор. Не всеки завършил медицинска специалност става за триаж.
Болницата надали следва собствен протокол. Сестрата беше по-скоро администратор. Не всеки завършил медицинска специалност става за триаж.
Ако има нещо, което да е достоверно, е аутопсията. Самият факт, че близките не са били съгласни да се прави такава, е показателен, поне за мен. Не вярвам и да излезе нещо официално. Няма интерес. Интересната част са само обвиненията, после- пълна тишина.
Насаждането на омраза е криминализирано за определени групи и обичайна практика за други. Виновен до и след доказване на противното.
Цялата система е сбъркана още на ниво принципи и е прието, че някой трябва да опере пешкира. Който го работи, разбира се. Другите гледат сеир и сипят обвинения.
Насаждането на омраза е криминализирано за определени групи и обичайна практика за други. Виновен до и след доказване на противното.
Цялата система е сбъркана още на ниво принципи и е прието, че някой трябва да опере пешкира. Който го работи, разбира се. Другите гледат сеир и сипят обвинения.
Друг е въпросът, че изначално у нас е сбъркана представата за това кога следва и трябва да се изпращат и без друго малкото линейки на всички филиали на ЦСМП.
Както и за това какво е спешно състояние.
Нито грип, нито ковид са такива, пълната абдикация на ОПЛ-тата от самото начало на ковид епидемията доведе до това за линейки да се звъни дори при първоначална ковидна симптоматика, да се изисква от екипите дори да тестват пациентите по адреси /изисква се от самите пациенти имам предвид, конкретно за малките населени места/, да се извършват прегледи от фелдшерите в линейките за температура и кашлица, докато в същото време хора с инфаркти и инсулти умират по домовете си /това вече са спешни състояния/ именно защото за тях екипи няма. Те са заети с ковид.
Ако има нещо, което да е достоверно, е аутопсията. Самият факт, че близките не са били съгласни да се прави такава, е показателен, поне за мен.
За какво е показателен?
Когато баба ми почина съвсем ненадейно в болница, родителите ми пожелаха аутопсия. От болницата направиха всичко възможно да ги разколебаят и набързо им пробутаха декларация за отказ. Нямало било сега патолог, не се знаело колко дни ще се забави аутопсията и т.н., и т.н. И те подписаха.
После съжаляваха, защото стана ясно, че целият този натиск е бил да се прикрие лекарска грешка.
Българите като цяло неглижират хроничните заболявания. А от 2 години всичко е ковид.
Дано този случай доведе до някаква промяна, проблемът не е в парите, а в сбърканите приоритети, тромави протоколи и много, много други.
Джипито на жената многократно каза, че тя няма никакви придружаващи заболявания. А как е пропуснат рак в 4-ти стайдий ако са правени профилактични прегледи...
Който с каквото не е съгласен, да не подписва. Няма как да накарат някого да подпише нещо, което не иска. Отказва и край. С подписа от отказ от аутопсия се подписва и отказ от претенции за търсене на отговорност и грешки. Това лято подписвах такава като дъщеря.
Защото най-честият случай е подписана молба за освобождаване от аутопсия, минало погребение, че и понякога кремация и след това се започват публични обвинения в лекарски грешки- "те го убиха!". Като е имало съмнения, защо са подавали молба за освобождаване от аутопсия?
В малките населени места е обичайно много неща да се крият от публично обсъждане. Направо казано-. от клюки.
Защото най-честият случай е подписана молба за освобождаване от аутопсия, минало погребение, че и понякога кремация и след това се започват публични обвинения в лекарски грешки- "те го убиха!". Като е имало съмнения, защо са подавали молба за освобождаване от аутопсия?
В малките населени места е обичайно много неща да се крият от публично обсъждане. Направо казано-. от клюки.
