Кои жени задържат мъжете?

Сложничко е и свързано с доста неудобства.
Освен това ако се разведа ще мина на варианта постоянна партньорка ако разбира се намеря стойностна такава.

Много хубаво така, хем да се задоволяваш хем да си осигурен. Няма лошо, но не е честно другата половинка да стои вярна.

Той затова иска отворена връзка - и двете страни да си имат правата.
В чувствата няма честно. Като имам желание - съм вярна, дори отсрещният да не е.

Ама за мъж-кръшкач не се сещам обидна дума, докато за жена която кръшка има разни епитети, съдът на общественото мнение си е казал думата.

Думата е ку.ва и се отнася и за двата пола.
Но в последните мнения на тази тема ми прави впечатление, че жените са по склонни да прощават изневери и правят изказвания от типа: пак си е стойностен човек, обича си семейството...
Докато в друга скорошна тема мненията за такива жени бяха: боклук, събери и багажа и я изхвърли ...
Та явно все пак не е постигнато така мечтаното равенство между мъжете и жените

Равенството не е постигнато само в главите на някои хора.
Ако нарека жена боклук, ще е не заради простата изневяра, а други обстоятелства.
А и ме съмнява точно тук, в тези теми, да има такива мнения. Тук битува мнението, че мъжът си го е заслужил някак.
Да, за жените са повече, но ку...ар за мъж си е напълно легитимно определение.

В другата тема, жената имаше паралелна връзка с чувства и тн. Тук защитават тезата за изневери ама само за единия път. Смисъл периодично да се случва да забие някоя, която повече няма да види. Никой не визира паралелни връзки и любовници с влюбванията и всичкото му там емоции. За мен и двата вариант не са приемливи, но все пак в първия разбирам позициите.

Жените влагат чувства, мъжете повече са чук и бег.
Не  е редно за никой.
Разводите са лесни сега.

Ей затова искам да съм мъж.

Въпрос на нагласа. На жените им се набива, че секс без чувства ги обезценява, и затова обикновено само при наличието на такива се решават на такава крачка. А мъжете си намират едно сигурно да си кътат, и всичко друго за клатене. Другото е, че жената е по-уязвима при раздяла, защото децата остават при нея. Та трябва да внимава повече. Ама ако си добре осигурена и с правилната нагласа, можеш да правиш като мъжете, и то бая по-лесно, щото една жена секс може да си намери без почти никакви трудности. Лимитите са основно в ума.

Не го вярвам това - жените влагали чувства, а мъжете търсели само секс. Ако беше така на мъжете щеше да им е доста нанагорно докато придумат жена за секс, а явно има много връзки за една нощ. Та според мен като става дума за неангажиращ секс и двете страни са съвсем наясно на какво се хващат и нямат нищо против. Замислете се, във всеки офис поне 1/4 (бих казала 1/3) от дамския състав са неомъжени и самотни дами, млади и с доходи (дали големи или не, но не гладуват) и те според вас как живеят? На пост и молитва, или само на вибратор? Аз пък съм чувала от разни приказки, че си има заведения къде се знае, че се ходи за секс за една нощ и който ходи там си тръгва с другарче. И на сутринта всеки по пътя си (не е изключено и да се задържат, де). То нали от там идва лафът "сексът не е повод за запознанство"

И това за уязвимата жена, понеже децата оставали за нея не е вярно. Ако една жена е решила да се радва на неангажиращи връзки и ако не празноглава та да кънти,  тя веднъж ще е на хапчета или спирала, а освен това няма да допуска сексът с непознат да е без презерватив. Та децата се отписват в сметката според мен.

Лошото е, че според мен еманципация, еманципация, ама ако за един мъж се разчуе, че всяка седмица забърсва нова това може даже да у вдигна акциите сред аверите, то ако същото се разчуе за жена може да и излезе име (с щедрата подкрепа на завистничките и ).  Тоест еманципацията не е съвсем дошла. Та затова е най-добре човек да си трае като прави такива неща, независимо дали е обвързан или не. В края на краищата какво ги интересува другите как човек си прекарва свободното време?

Говоря в случай на развод, ако се разбере за изневярата.

А другото си го правим жените. Няма солидарност между нас, пък после се реве, що не сме мъже.

Въобще не са само в ума лимитите. Физически сме по-слаби и не можем да се защитим ако нещо в леглото с новия "само за секс" се обърка. Можеш да бъдеш бита, изнасилена, да ти приложат практики, които не желаеш, да те душат, да смъкнат презерватива и какво ли не още. Като мъж ще съм, ама друг път. При голямо текучество на партньори тези рискове стават големи.

Не съм съгласна и че е лесно да се намери секс. Ако си привлекателна жена може би, останалите имаме трудности.

И това не е така. Съвсем не е толкова лесно да се изнасили жена без да бъде пребита преди това. А това оставя следи, после има полиция, съд... И не, че не се случва, ама колко пъти в годината?  Убитите и ранени в автомобилни катастрофи жени са от порядъци повече, пък шофират, нали?  Та ако жената първо подбира с кого си ляга, второ спазва някакви правила (да не ходи по непознати и странни места, а ако ходи да казва на някого къде отива и кога очаква да се върне) и ако е решена да не допуска волности, рискът е приемлив.  Но то и при мъжете с обратна резба е такъв, един насилник има същите шансове спрямо мъж, както и спрямо жена, ако е подготвен за насилие и е избрал правилно жертвата.

Не е само нагласа. Има и биология. На жена ще й дойде ли "настроението" за секунди... Ако да - блазе й.
Когато бях млада, мъжете изповядваха максимата, че е срамота да откажеш на жена, както го е казал Алексис Зорбас: "Да може мъж да легне с жена и да не го направи - върши голям грях."
Разбира се, не всеки мъж, някое момче може и да ми се изсмее. Но може първо да ме....,после да се смее