Някой толкова много разбират от брак, че рискуват да останат без него. Принципът на обущаря.
- Публикувана: 25 фев. 2022, 16:12 ч.
- Последно мнение: 26 апр. 2022, 23:51 ч.
Мъжете и бракът
Страшно е (рискът да останат без брак). 
Липсата на брак (подпис в гражданското) не означава липса на дълга, щастлива, моногамна връзка между двама души.
Липсата на подпис в гражданското при някои двойки с такива разбирания е израз просто на мисленето и на двамата, че държавата няма място в регулирането на техните отношения.
Нищо друго.
Не е лична трагедия за жената, недоверие, несериозност или нещо друго, а просто не харесват бюрокрацията и смятат, че няма нужда.
По принцип и аз мисля така (много ясно), но ако за човека до мен е важно, ще го направя. Не съм чак такъв инат.
Иначе от дете като съм присъствала на сватби, намирам ритуала в гражданското за тъп, а какви хора с размятващи се живи петли и разни такива съм виждала, не е истина.
Липсата на брак (подпис в гражданското) не означава липса на дълга, щастлива, моногамна връзка между двама души.
Липсата на подпис в гражданското при някои двойки с такива разбирания е израз просто на мисленето и на двамата, че държавата няма място в регулирането на техните отношения.
Нищо друго.
Не е лична трагедия за жената, недоверие, несериозност или нещо друго, а просто не харесват бюрокрацията и смятат, че няма нужда.
По принцип и аз мисля така (много ясно), но ако за човека до мен е важно, ще го направя. Не съм чак такъв инат.
Иначе от дете като съм присъствала на сватби, намирам ритуала в гражданското за тъп, а какви хора с размятващи се живи петли и разни такива съм виждала, не е истина.
Едновремешната функция на брака (да подсигури оставането на двамата и финансова стабилност за жената) вече не е актуална, защото нито първото е сигурно (няма стигма, има развод), нито второто толкова необходимо (повечето жени са си стабилни и без мъж). Та в днешно време, човек се жени, ако наистина има някакво отношение като към традиция, и за съвсем малко повече юридическа сигурност.
Толкова пък чак да не можеш да приемеш чуждо мнение и гледна точка... Аз не съм привърженик на брака, ама който иска да си сключва брак, даже ще пия на сватбата не съм тръгнала да обяснявам, че няма смисъл и тн. Казвам, че за мен не е никакъв фактор и толкова. Другите да правят каквото им се иска и както те го разбират.
не съм тръгнала да обяснявам, че няма смисъл и тн. Казвам, че за мен не е никакъв фактор и толкова. Другите да правят каквото им се иска и както те го разбират. 
Казах само защо за мен няма смисъл гражданския брак, за което е темата.
Aми не,човек се жени, ако наистина има отношение към човека, а не към традицията 😉
Коментарите колко им е добре на жените без брак ми се струват като от лисицата с гроздето.
Коментарите колко им е добре на жените без брак ми се струват като от лисицата с гроздето.
Е, че бракът да не е Светия граал, та някой ако не го иска, автоматично да е кисело грозде? Даже съм в ситуация в последно време да се замислям точно то този въпрос, и честно казано, ако зависи само от мен, нямам голям зор.
Иначе за отношение към човека съм донякъде съгласна, но някои хора имат толкова лошо отношение към брака, че просто това към човека няма нищо общо с готовността им да го сключат.
В последните години вече липсва и юридическата сигурност донякъде. Например ако до 2009 година единственият възможен вариант по отношение на имуществото беше СИО, то сега съпрузите могат да изберат имуществена разделност или да сключат брачен договор. Друг пример - личните банкови сметки се изключиха от СИО. На следващо място - развод се допускаше след като изтекат 3 години от сключване на брака. Сега може да се разведеш и на третия ден. Единствената сигурност, която според мен дава бракът, е по отношение на наследяването. Съпругът винаги наследява с останалите редове наследници. Но и това е нож с две остриета, защото могат да се наследят и дългове... Иначе децата са защитени, независимо дали са родени в брак или не, тоест са припознати.
Ако човек има намерение да се грижи за партньор, за деца, ако е отговорен за общото благополучие, не само имуществено разбира се, не би имало значение дали го прави с подпис или не.
Ако човек има намерение да се грижи за партньор, за деца, ако е отговорен за общото благополучие, не само имуществено разбира се, не би имало значение дали го прави с подпис или не.
Къде съм коментирала "хората, които държат на брака"? Да си държат.
Само не съм съгласна, че бракът е единствената форма на партньорство, другото са безразборни връзки.
Само не съм съгласна, че бракът е единствената форма на партньорство, другото са безразборни връзки.
И аз още преди време писах същото - само не съм съгласна да се пускат обидно-пренебрежителни забележки за "гаджетата съквартиранти с деца", и тогава една от употребяващите подобни изрази ми заяви, че тя обиди виждала тук само от живеещите без брак.
Страшно е (рискът да останат без брак).
Липсата на брак (подпис в гражданското) не означава липса на дълга, щастлива, моногамна връзка между двама души.
Липсата на брак (подпис в гражданското) не означава липса на дълга, щастлива, моногамна връзка между двама души.
