Ами той си е виновен, че не е минавал през банка. Адвокатите съветват това от ден 1 на развода. Даже в Основание за превод се пише Издръжка на дете.
- Публикувана: 14 май 2022, 15:09 ч.
- Последно мнение: 1 окт. 2023, 17:47 ч.
С какво ви дразнят мъжете /тема №12/
Май само ти не разбираш, че никой не спори за размера на издръжката, а за това, че тя иска да бъде платена година назад, което вече е направено.
А ти сигурна ли си, че е направено? Просто по принцип питам.
Както има алчни бивши, така има и безхаберни бащи. Не е като да няма случаи, когато бащата изпива или изиграва на хазарт парите, които твърди, че е дал на децата си.
Затова да тръгнем оттам – сигурно ли е, че парите са дадени?
И второ – каква е причината да не бъдат превеждани по банков път?
Е за това не се сетих.. то реално наистина може да не са давани, а той само да твърди, че е дал. Доказателство има ли? Свидетели?
Пък и ако беше толкова хрисим и наивен, че да дава хиляди без разписка и на ръка, едва ли щеше да стане бивш изначално. Щото жена с дете да изгони мъжа си и баща на детето, значи нещо фрапиращо зле има в него.. а ако е такъв хрисим, ми тя ще си го върти както си иска, а не да го маха..
Пък и ако беше толкова хрисим и наивен, че да дава хиляди без разписка и на ръка, едва ли щеше да стане бивш изначално. Щото жена с дете да изгони мъжа си и баща на детето, значи нещо фрапиращо зле има в него.. а ако е такъв хрисим, ми тя ще си го върти както си иска, а не да го маха..
.......
И второ – каква е причината да не бъдат превеждани по банков път?
И второ – каква е причината да не бъдат превеждани по банков път?
Твърде е възможно и той да ги получава на ръка без разписка/фиш за заплата.....
Вярно е, че всякакви луди има по земята, но някак не ми се вярва ей така от нищото да е заведено дело за издръжка, ако парите са платени.
Твърде е възможно и той да ги получава на ръка без разписка/фиш за заплата.....
Това не пречи пак да бъдат превеждани през банка, изипей и др. Поне разписка може да се иска.
Разпънахте го на кръст човека без изобщо да знаете каква е истината. Ей така, щото е мъж, значи хвърля по 100 лв или даже изобщо не ги плаща, лъже горката жена и тя се в сложила в чудо. Свободни интерпретации. Не казвам, че не е възможно, но в разказа на момичето не е казано такова нещо, пък чак и жена му го била изхвърлила. Знае ли човек, може той нея да е, щото не е била читава. Може и двамата да са си супер, но да не стават за семейство. Защо обаче по дифолт решихте, че мъжът е кривият, за мен остава мистерия.
Разбирам, че има заведено дело за издръжка, включително за минало време. Мъжът има ли адвокат? Да оспорва иска по 149 СК, и да доказва след като няма никакъв документ, със свидетели.
Знам, че сега се носят от 9 кладенеца вода, как издръжката била малка, как не били давани, как това и как онова.
Аз няма как да ви убедя, а и не целя това. Все ми е тая дали във форума някой вярва или не, просто исках да се оплача от мъжа си и това, че не ме послуша когато му говорех да не дава пари на ръка, ама както се казва “ той вече няма да прави така “ . Току виж моята история помогне на някой друг родител който прави нещо “ на доверие “, няма доверие стане ли въпрос за бивши, това е и моя личен опит.
Май само ти не разбираш, че никой не спори за размера на издръжката, а за това, че тя иска да бъде платена година назад, което вече е направено.
А ти сигурна ли си, че е направено? Просто по принцип питам.
Както има алчни бивши, така има и безхаберни бащи. Не е като да няма случаи, когато бащата изпива или изиграва на хазарт парите, които твърди, че е дал на децата си.
Затова да тръгнем оттам – сигурно ли е, че парите са дадени?
И второ – каква е причината да не бъдат превеждани по банков път?
Това последното не пропускай да го кажеш на съда.
Благодаря за поясненията. Картината вече се изясни, особено щом става въпрос и за лоши кредити, предполагам и за запор от ЧСИ.
Няма ли вариант да приберете детето?
Няма ли вариант да приберете детето?
