Въпрос за наследници при съжителство без брак

  • 8 820
  • 274
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 1 251
Относно завещанията от обща култура (нека запознатите изяснят ) но правната с-ма в България и разни западни страни е различна и има особенности, даже по отношение наследства не се припокрива почти никак .
Интересува ме казусът със предбрачните договори и споразумения на живеещи заедно - имат ли някаква правна сила в това отношение?

# 76
  • Мнения: 18 877
Такива договори са от значение при развод, не при наследяване.

# 77
  • СИ
  • Мнения: 4 403
Относно завещанията от обща култура (нека запознатите изяснят ) но правната с-ма в България и разни западни страни е различна и има особенности, даже по отношение наследства не се припокрива почти никак .
Интересува ме казусът със предбрачните договори и споразумения на живеещи заедно - имат ли някаква правна сила в това отношение?

Договори и споразумения не могат да обезсилват закони.

# 78
  • Мнения: 1 251
,,Договори и споразумения не могат да обезсилват закони."
Значи излиза че въпреки нашето волеизявление, при появата на казуси с наследявания, законът го обезсилва фактически.

# 79
  • Пловдив
  • Мнения: 14 914
Зависи какво пише вътре. Понятие "предбрачен договор" за небракувани няма у нас (за женени има брачен), иначе могат да си сключват договори, но те не могат да противоречат на закона.
Наследствата принципно се уреждат със завещание, не с договор.
---
Чак па никак да не се "припокрива" наследяването тук и другаде, не ми се вярва. Wink

# 80
  • Мнения: X
Разводите са важни колкото брака. Има много хора, които не се развеждат официално, а просто се разделят и мой вуйчо беше направил това нещо. Повече от 20 г не беше с жена си. Почина внезапно от сърдечен удар. Майка му го надживя. Да, ама и "жена му" се води наследница на една стара селска къща, която имат. И тя си дойде като чу, че е починал да си иска дяла.

Всички бяхме много потресени, че млад си замина, много добър човек беше и в тая голяма трагедия за семейството, просто ѝ платиха дял 500 лв и да си ходи. Като цяло сумата беше толкова, защото къщата е стара и малка, тя беше наясно, но явно за някои хора 500 лв са си 500 лв...

# 81
  • Мнения: 1 251
Еми примерно правим някакъв вид договор, споразумение или нещо подобно - за имоти, вещи, евентуално и относно деца. След това не стигаме до подпис - разделяме се, или има смърт на единия от двойката. Излиза че нашите договорености отпадат веднага и се действа съобразно закона, а не съобразно нашите предварителни решения.

# 82
  • СИ
  • Мнения: 4 403
,,Договори и споразумения не могат да обезсилват закони."
Значи излиза че въпреки нашето волеизявление, при появата на казуси с наследявания, законът го обезсилва фактически.

Точно. Ти може да искаш много неща, но си има ограничения и норми от закони. Каква е разликата, дали си жив или мъртъв? Законът си е закон. Няма как да го заобикаляш със собствените си желания, пък били те инаписани под формата на завещание.
Все пак може да направиш завещание пред нотариус. Но много трябва да се внимава, какво и как се пише вътре. Дори и такива завещания могат да се оспорват и да бъдат обявени за невалидни.

# 83
  • Мнения: 18 877
Еми примерно правим някакъв вид договор, споразумение или нещо подобно - за имоти, вещи, евентуално и относно деца. След това не стигаме до подпис - разделяме се, или има смърт на единия от двойката. Излиза че нашите договорености отпадат веднага и се действа съобразно закона, а не съобразно нашите предварителни решения.

Wink Затова като решаваш, по-добре се съобразявай със закона.

# 84
  • при късмета
  • Мнения: 24 136
Еми примерно правим някакъв вид договор, споразумение или нещо подобно - за имоти, вещи, евентуално и относно деца. След това не стигаме до подпис - разделяме се, или има смърт на единия от двойката. Излиза че нашите договорености отпадат веднага и се действа съобразно закона, а не съобразно нашите предварителни решения.
Сериозно бъркаш понятия. За сключени договори, да стига да не противоречат на закона, важат докато са живи тези, м/у които е сключен. Раздяла и смърт са по различни параграфи, затова при раздяла договора ви ще важи или ако сте стигнали до подпис при развод (ако приемем, че е брачен), но не и при смърт. тогава ще си действа закона за наследствата.   А, и за децата не може да си правите каквито и да е уговорки, това също е в отделен закон. За раздяла или развод съда ще приеме уговорката, т.е. договора, щом и двамата сте съгласни, но ако единия почине, тогава пак важи закона за наследството, а относно правата над децата, независимо от договора, другия родител си остава попечител. Дори в договора да е било друго. Дано сега е по-ясно.

# 85
  • Пловдив
  • Мнения: 14 914
Разводите са важни колкото брака. Има много хора, които не се развеждат официално, а просто се разделят и мой вуйчо беше направил това нещо. Повече от 20 г не беше с жена си. Почина внезапно от сърдечен удар. Майка му го надживя. Да, ама и "жена му" се води наследница на една стара селска къща, която имат. И тя си дойде като чу, че е починал да си иска дяла.
Обаче в някоя болница като нищо можеха да я извикат да взема "тежки решения", щото нали му е някаква.
И то, за разлика от наследството, където няма шест-пет - има брак, значи наследница е, така казва недвусмислено законът, в случая с болницата не би имало никакво основание.

# 86
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 258
Еми примерно правим някакъв вид договор, споразумение или нещо подобно - за имоти, вещи, евентуално и относно деца. След това не стигаме до подпис - разделяме се, или има смърт на единия от двойката. Излиза че нашите договорености отпадат веднага и се действа съобразно закона, а не съобразно нашите предварителни решения.
Щом не стигате до подпис, тоест няма сключен брак, то няма и валидно сключен брачен договор.
Но имуществените отношения при съжителстващи лица могат да се уредят със завещание, както стана ясно по-горе. Или с някаква сделка, стига да има желание - дарение, продажба и т.н.

# 87
  • София
  • Мнения: 35 332
ма ко, кой да подведеш под отговорност, като по закон майка ми нито й е наследница, нито може да се разпорежда с медицински решения?
Искаше да ни го спести, но не стана, това е.

# 88
  • Пловдив
  • Мнения: 14 914
То медицински решения никой не може да взема освен лекарите и самото лице, поне на хартия.

Иначе е така - наследници, потенциални, на бабата са внуците, не снахата. Обаче в примера по-нагоре, с майката, дето сама си погребала сина, наследници пак са внуците, ама и това не ни кефи - непълнолетни били.

И още нещо - дори някъде да се споменава нещо за "близките" на пациента или починалия, близки не значи нито непременно най-близките по степен пълнолетни роднини, нито пък потенциалните наследници.

# 89
  • Мнения: X
Разводите са важни колкото брака. Има много хора, които не се развеждат официално, а просто се разделят и мой вуйчо беше направил това нещо. Повече от 20 г не беше с жена си. Почина внезапно от сърдечен удар. Майка му го надживя. Да, ама и "жена му" се води наследница на една стара селска къща, която имат. И тя си дойде като чу, че е починал да си иска дяла.
Обаче в някоя болница като нищо можеха да я извикат да взема "тежки решения", щото нали му е някаква.
И то, за разлика от наследството, където няма шест-пет - има брак, значи наследница е, така казва недвусмислено законът, в случая с болницата не би имало никакво основание.

Честно казано ако човекът беше оцелял след удара и беше в болница, тя нямаше да го потърси. Тогава дали щяха да знаят, че реално е женен? Наистина се чудя. Кой щеше да го провери това?

Общи условия

Активация на акаунт