Политиката в България 2 - Задава се горещо политическо лято

  • 447 798
  • 15 780
  •   1
Отговори
# 15 240
  • Мнения: 13 382

Отговаря точно както би трябвало и каквато е действителността.

Тук една хубава обобщаваща статия от Политико от май - не мисля, че нещо се е променило откъм механизъм за плащане. Всички плащат по фактура, която продължава да бъде деноминирана в евро като се придържат изцяло към регулациите на ЕС и същевременно отварят сметките по новата схема, без да коментират подробностите - най-общо казано.

https://www.politico.eu/article/ruble-gas-paid-russia-eu/

Освен това съм почти сигурна, че ЕК остави на държавите да санкционират фирмите, които по тяхна преценка са в нарушение на европейските санкции, както и че се изясни, че РЦБ няма участие в процеса на превалутиране.

# 15 241
  • Мнения: 5 431
Какъв е тоя зар да се прекратява договор, който и без това изтича щом това може да доведе до големи неустойки. Лош или добър се е плащал много години и сега, за да извлече някои политически изгоди и кинти и да се бие в гърдите се създаде проблем. Нов договор няма да се сключва, какъв беше тоа зор да се правят на по-католици от папата, но сега ако се наложи да плащаме нещо по него от ЕС няма да вземат участие, даже и потупване по рамото няма да получим.
 Крайно време е политиците да спрат да дерибействат в търговски взаимотношения.

Действащ договор, може да се удължи и т.н. по всяко време с анекс.
Ако ще се откачаме е нужно прекратяване.
Всеки договор си има както предизвестие, така и при какви условия спира своето действие.
Ние поръчваме, те не доставят е нарушаване на договора, например.

Газ както се видя днес ще има и то не по тръбата от Русия. Ще ни махнат и правото на вето, щото ние и Унгария решихме, че можем да тъчем на 2 стана.

# 15 242
  • Мнения: 13 382
Скрит текст:
Какъв е тоя зар да се прекратява договор, който и без това изтича щом това може да доведе до големи неустойки. Лош или добър се е плащал много години и сега, за да извлече някои политически изгоди и кинти и да се бие в гърдите се създаде проблем. Нов договор няма да се сключва, какъв беше тоа зор да се правят на по-католици от папата, но сега ако се наложи да плащаме нещо по него от ЕС няма да вземат участие, даже и потупване по рамото няма да получим.
 Крайно време е политиците да спрат да дерибействат в търговски взаимотношения.

Действащ договор, може да се удължи и т.н. по всяко време с анекс.
Ако ще се откачаме е нужно прекратяване.
Всеки договор си има както предизвестие, така и при какви условия спира своето действие.
Ние поръчваме, те не доставят е нарушаване на договора, например.

Газ както се видя днес ще има и то не по тръбата от Русия. Ще ни махнат и правото на вето, щото ние и Унгария решихме, че можем да тъчем на 2 стана.

Ние блеснахме с Македония. Не знам дали това може да се нарече "тъкане на два стана", за Унгария не съм сигурна на какво е наложила вето /в смисъл на "тъкане на два стана"/, та да е толкова фатално.

Фатално е обаче да се ръководиш от единодушие при наличието на толкова страни, които невинаги мислят за интересите на съюза като цяло. Като минимум е ужасно тромаво. Мнозинството е много по-разумен вариант.

Последна редакция: пн, 29 авг 2022, 20:05 от Vapor

# 15 243
  • Мнения: X
Правилно! Да се гласува с мнозинство.
Без право на вето. Да живей комунизма!

Каква е тази сбирка на Ларгото?

# 15 244
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 17 280
Всеки договор си има както предизвестие, така и при какви условия спира своето действие.
Ние поръчваме, те не доставят е нарушаване на договора, например.
тук е обратното - първо трябва да платим и след това получаваме.
ние не платихме.
отделно от това Кирето е казал, че скъсва с Газпром. това и в наша тежест пред арбитража.
от което следва, че  ще спечелим и Газпром ще ни дължат милиарди. Smiley

# 15 245
  • Мнения: 14 965
Какъв е тоя зар да се прекратява договор, който и без това изтича щом това може да доведе до големи неустойки. Лош или добър се е плащал много години и сега, за да извлече някои политически изгоди и кинти и да се бие в гърдите се създаде проблем. Нов договор няма да се сключва, какъв беше тоа зор да се правят на по-католици от папата, но сега ако се наложи да плащаме нещо по него от ЕС няма да вземат участие, даже и потупване по рамото няма да получим.
 Крайно време е политиците да спрат да дерибействат в търговски взаимотношения.

Действащ договор, може да се удължи и т.н. по всяко време с анекс.
Ако ще се откачаме е нужно прекратяване.
Всеки договор си има както предизвестие, така и при какви условия спира своето действие.
Ние поръчваме, те не доставят е нарушаване на договора, например.

Газ както се видя днес ще има и то не по тръбата от Русия. Ще ни махнат и правото на вето, щото ние и Унгария решихме, че можем да тъчем на 2 стана.
На пепетата им видяхме юридическото гуру какви ги надроби. И да си я повтарят тази мантра простото кире и кокорчо, някой е добре да ги светне, че в съда се разглеждат всички факти, а не някаква част, която изнася на някоя от страните.
Другите как си купуват с форсмажор, как се разреши официално на страни да купуват, а нашите даже и не поискаха,  а корни пак да се изрепчи, че иска договор с газпром и после да се запрегръща с кирето.
За газ има - например англичаните били почнали да купуват от Белгия, ти да видиш белгийците едни крупни производители на газ. А какво правим, ако рашките спрат газа на византийците.
Пепета се скрийте някъде с вашата юридическа неграмотност, за която вече ви упреква и довчерашния кирчов ортак - Атанасов.
Коментирай очаквания дефицит от 11 млад, схкакви пари ще се купува тоя газ. Силно подозирам, че е нямало пари инак простото кире щеше да ги е платил тия танкери.

Последна редакция: пн, 29 авг 2022, 20:13 от zari65

# 15 246
  • Мнения: 5 431
Като казвате другите, давайте договори, компании, валути и клаузи.
Така хвърлено в пространството е като: ние купуваме руски газ, ама с 30% повече.
Ако всички купуваха, без проблем руски газ, нямаше да се налага да се пести, да се забраняват хиляди неща на потребителите, че и да им се вдигат сметките.
Щяха да си го ползват този евтин газ и песен да пеят. Но реалността е друга.

# 15 247
  • Мнения: 13 382
Като казвате другите, давайте договори, компании, валути и клаузи.
...
Щяха да си го ползват този евтин газ и песен да пеят. Но реалността е друга.

Друга е, Русия не подава газ по Северен поток поради форсмажорни обстоятелства, породени от войната и санкциите. Няма нищо общо с плащанията.

# 15 248
  • Мнения: 1 962
Правилно! Да се гласува с мнозинство.
Без право на вето. Да живей комунизма!

Каква е тази сбирка на Ларгото?
Протестират тъпаците от БОЕЦ. Защо не си разпънат четирите палатки в Люлин, и там да им обясняват, че се налага да стоят на по-студено и да плащат повече за да угодим на .....

Последна редакция: пн, 29 авг 2022, 20:31 от tre

# 15 249
  • Мнения: 52 375
отделно от това Кирето е казал, че скъсва с Газпром. това и в наша тежест пред арбитража.
от което следва, че  ще спечелим и Газпром ще ни дължат милиарди. Smiley [/color]

Днес чух някакъв по БТВ да говори същите неща - арбитражът не бил съд и там не се гледали доказателства, а се гледало кой какво бил казал, писал по вестници и прочее. Направо ме хвърли в оркестъра... не знам какъв беше - министър или шеф на Булгаргаз. И ти сега същото - Кирето бил казал нещо си... За пръв път чуван някакви приказки в интервюта да имат юридическа тежест. Виж да беше написал някакво официално писмо на Газпром щеше да е друга работа.

# 15 250
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 17 280
отделно от това Кирето е казал, че скъсва с Газпром. това и в наша тежест пред арбитража.
от което следва, че  ще спечелим и Газпром ще ни дължат милиарди. Smiley [/color]

Днес чух някакъв по БТВ да говори същите неща - арбитражът не бил съд и там не се гледали доказателства, а се гледало кой какво бил казал, писал по вестници и прочее. Направо ме хвърли в оркестъра... не знам какъв беше - министър или шеф на Булгаргаз. И ти сега същото - Кирето бил казал нещо си... За пръв път чуван някакви приказки в интервюта да имат юридическа тежест. Виж да беше написал някакво официално писмо на Газпром щеше да е друга работа.
аз го чух сутринта по радиото от някакъв който е навътре с нещата. бил е и някакво лице в арбитража за частите за новата атомна. подробно обясни как стоят нещата.  първо се гледат доказателства, но в тежест са и думите, които са казани от високопоставени лица.  и арбитража не е съд в смисъла, който ни е ясен на всички.

# 15 251
  • Мнения: 52 375
Не е съд, а е много по-експедитивна процедура и няма обжалване. Но все пак почива на юридическа основа и основното е какво е договорено в договора и кой е нарушил тези договорености.
Просто не проумявам какво общо имат изказвания тук или там...

Последна редакция: пн, 29 авг 2022, 21:03 от Черна станция

# 15 252
  • Мнения: X
Кой какво изпуснал? Че аз се сещам за двама дето бяха с готов договор....А не да се налага да търсим в последния момент къде да разтоварим дисагите

# 15 253
  • Мнения: 8 820
Кой какво изпуснал? Че аз се сещам за двама дето бяха с готов договор....А не да се налага да търсим в последния момент къде да разтоварим дисагите
Според  тебе нямаше ли да могат да се реализират с добра печалба ?

# 15 254
  • Мнения: 13 382
Кой какво изпуснал? Че аз се сещам за двама дето бяха с готов договор....А не да се налага да търсим в последния момент къде да разтоварим дисагите
Според  тебе нямаше ли да могат да се реализират с добра печалба ?

Вероятно първият въпрос е дали по договор сме имали право да ги препродаваме и чак след това идва въпросът за възможната печалба.

Общи условия

Активация на акаунт