Застраховка Земетресение

  • 1 760
  • 43
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 40 753
Какъв е риска да се застрахова стомано-бетонна конструкция и покрив?

Минимален. Обаче като писах за управление на риска имах предвид и броя застраховки. Ако има само една застраховка, колкото и да е минимален рискът, ако тя се срути застрахователят ще е на огромна загуба. А не може да ти поиска огромна вноска. И затова не го прави. А след като е минимален не се застраховаш и толкова.

# 16
  • София
  • Мнения: 35 063
А, аз съм се застраховала на всеки етап строителство и няма особена разлика в премия и не е някаква екзотика.

# 17
  • Мнения: 40 753
А, аз съм се застраховала на всеки етап строителство и няма особена разлика в премия и не е някаква екзотика.

Ако не е екзотика, а обичайно нещо няма проблем с риска. Останах с впечатление, че по-нагоре някой иска нещо екзотично и не искат да го застраховат.

# 18
  • София
  • Мнения: 35 063
Не, явно на не особено компетентен служител е попаднал.

# 19
  • Мнения: 30
Какъв е риска да се застрахова стомано-бетонна
конструкция и покрив?

Не разбирам съвсем въпроса дори и да приемем, че
е риторичен.


Стоманобетонната конструкция може да пострада от
земетресение и пожар, а основите от наводнение.
Наскоро се занимавахме с една ст. бет. плоча
със значително провисване след пожар- прогнозите
за укрепване са мрачни- висока цена.

При нова сграда, изпълнена по проект и разписна от надзор, за да се компрометира къщата за годност експлоатация, трябва така да люшне, че после ще ни е все тая…

Категорично не съм съгласна с тази констатация!
Пернишкото земетресение беше в София със смешно
ниско сеизмично земно ускорение, ама апартаментите
в два блока станаха почти непродаваеми. Единият е ЕПК,
другият ПК.

# 20
  • София
  • Мнения: 35 063
Говоря за нови сгради, наблюдения за стари и тяхното проектиране и строителство нямам.

# 21
  • Мнения: 30
Говоря за нови сгради, наблюдения за стари и тяхното проектиране и строителство нямам.

За кой тип нови сгради иде реч? За такива, в които инвеститора остава
собственик или за типичното блокче (с кота корниз 15м и два етажа
капандури), реализирано със сравнително ниски бюджети, защото има
конкуренция и потребителя определя пазара, като противно на неговия
интерес „натиска“ цените надолу и наивно си мисли, че е направил много
изгодна сделка/инвестиция.

# 22
  • София
  • Мнения: 35 063
Вярвате ли си, че икономисват арматура и бетон и надзора разписва? Laughing

Да, вярвате си….

# 23
  • Мнения: 30
Вярвате ли си, че икономисват арматура и бетон и надзора разписва? Laughing

Да, вярвате си….

Думата „икономисват“ е неправилна! Икономисват спрямо какво?
Проекта? Ами, ако проекта е абсолютния минимум позволен от нормите,
а отдолу е „ситна“ глина и вода?

Кой разписва, колежка която едвам избута учението за 8 години?

Казаното по-горе не бива да Ви тревожи. Просто го споменах,
за да не разчитате много на аргумента на Ms.Gorgeous, а да се
насочите към инвеститори, на които имате доверие, които продават
сравнително скъпо и наемат ССС инженери за проектиране и надзор,
които не са склонни да правят компромиси.

Ама въпроса ми беше за застраховането с-щу земетресение, а не дали ще
има силно такова и дали ще има щети по конструкцията.

# 24
  • София
  • Мнения: 35 063
Думата „икономисват“ е неправилна! Икономисват спрямо какво?
Проекта? Ами, ако проекта е абсолютния минимум позволен от нормите,
а отдолу е „ситна“ глина и вода?



Joy

Иначе по въпроса казах - може.

# 25
  • Мнения: 30
Цитат на: Ms.Gorgeous

link=topic=1486808.msg4538052

6#msg45380526

date=1664801358
Иначе по въпроса казах - може.

Колко приблизително ще е за година за едноетажно къще с РЗП 140М2
със стоманобетонни ивични основи, плюс колони и главни греди също от ст. бет.
Без мазе. Стени тухла. Таван и покрив стоманена носеща конструкция. Самоучастие
да речем 5%.
100, 200, 300, 400, 500лв???

Ако сумата е голяма имам витална алтернатива.

# 26
  • Мнения: 114
При "белите" компании се застрахова на Акт 16.
Така и трябва, защото се носят рискове за електрото, ВИК и т.н.
В "процеса" на строеж по Общи условия, няма кой да ти застрахова имота. Няма и логика да го застраховаш, когато торбата с пари продължаваш да я наливаш. Застрахова са накрая, след като обзаведеш с всичко.
Самоучастието от 2% отпадна преди година, две. Аз нямам.
Компрометирана сграда няма как да бъде покрита, защото няма как да се знае. Никой няма как да знае какво "копа" отдолу. А ако застрахователят знае преди сключване, няма да сключи, ще откаже разбираемо.
Покрива се случил се риск, вреда, покрит в полицата.
Застрахован имот за 200к, ако падне, се плащат 200к, но ако има и движимо имущество, се плаща и застрахователната сума по него.
Ако се случи земетресение и ви се напукат стените, идва си вещо лице, оценява и ви се плаща да си оправите стената.
Някои компании имат и домашен асистанс, и поемат всичко от-до.

Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.

При кражба си има условия, които ако се изпълнят, винаги се плаща.
Сериозните въпроси и въпросници за риска земетресение, за сградата и кражба, са за фирми, и производства, така и трябва да е.

За физически лица няма никакви въпроси, изключително улеснено е всичко.
На пазара има страхотни тарифи, за които на Запад плащат майка си и баща си.
Разглезени сме страшно много, но не сме информирани и нямаме култура.

# 27
  • СИ
  • Мнения: 4 406
...
Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.
...


Не бе... Няма измами. В никакъв случай. Просто ти спестяват много и важни неща изписани в десетките страници общи условия. После масата не знаела... Така си е. Кьорав карти не играе.
Затова и по-горе казвам, че застрахователите не могат да отговарят на много от въпросите като почнеш да четеш и да питаш. И подскачат като ужилени, ако искаш да променят някоя дума в клаузи с двусмислени текстове. Ама не можело... Ми като не може, ще живеем и без тях.

# 28
  • Мнения: 1 794
Не могат да се променят каквито и да било думи в Общи условия на застраховка,защото са лицензирани пред Застрахователен надзор и застрахователите подлежат на санкции.

# 29
  • София
  • Мнения: 35 063
Застрахова се на Акт 15 и си носят цялата отговорност до същността на този акт.
Справка - ЗУТ.

Конче, теб какво точно не ти харесва и кого точно си питал, че такова недоверие?

Общи условия

Активация на акаунт