Политиката в България 3

  • 411 537
  • 13 167
  •   1
Отговори
# 12 105
  • Мнения: 19 290
Съгласна съм с твърдението, че референдума е популистки ход от страна на Възраждане, но той не е за отмяна/промяна на договор, а само за времето на изпълнение.
И тъй като много хора вярваха, че е възможно по политически причини да ни приемат в ЕЗ от 2024год., въпреки неизпълнението на изискванията от наша страна, решиха да използват поредната възможност за разделение.
Така или иначе, дори да има референдум, той не може да наложи нещо, което не зависи само от нас /БГ/.

# 12 106
  • Мнения: X
Нали това обясних по-горе. Този референдум не е за това дали да влезем в ЕЗ, а кога да стане.
За протокола....Дори да е след 50 години това не противоречи на поетите ангажименти където няма поставен срок

1+1=2. Пак за протокола

# 12 107
  • Мнения: 5 379
Защото касае ангажимент, който България е поела по силата на международен договор (този за приемането ни в ЕС). Такива въпроси не могат да бъдат обект на референдум според регламента за провеждането на същите.

Това, разбира се, не спира Въzраждане да провеждат поредната популистка глупост. Като съдът ги резне, ще обясняват колко са “потиснати”, “репресирани” и как дълбоката държава не ще да чуе гласа на народа. Прозрачни са като алпийски въздух.
Нали това обясних по-горе. Този референдум не е за това дали да влезем в ЕЗ, а кога да стане. Пак не четете.

Ами следвайте собствения си съвет - кога да влезем в ЕЗ отново е въпрос, който касае ангажимент поет по силата на международен договор. Решаването на същите е прерогатив на МС, а не на “суверена” посредством референдум.

Въобще - дали “за или против” или “кога и как” - няма никакво значение в случая. Обектът на касателство е един и същи. Подобни въпроси могат да се задават единствено и само преди България въобще да е поела такъв ангажимент, а не после.

# 12 108
  • Мнения: 1 962

Ами следвайте собствения си съвет - кога да влезем в ЕЗ отново е въпрос, който касае ангажимент поет по силата на международен договор. Решаването на същите е прерогатив на МС, а не на “суверена” посредством референдум.
Хайде сега да посочиш, къде е поет ангажимент със сроковете за влизане в ЕЗ.

# 12 109
  • Мнения: X
Не е! Няма срок.
Посочете документ който България е подписла да влезе в ЕС до...дата...

Костадинов мести второто, а не оспорва първото, което да направи референдума противоконституционен

Едит. Изпревариха ме.

# 12 110
  • Мнения: 5 379
Четете пак - никъде не написах, че България се е ангажирала с конкретна дата. Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС. Не чрез референдум.

# 12 111
  • Мнения: X
Разбира се, че няма срок, Швеция успешно избягва да влезе в Еврозоната вече 27 години.

# 12 112
  • Мнения: 24 003
Костя иска нещо да решава все пак.

# 12 113
  • Мнения: 8 820
Четете пак - никъде не написах, че България се е ангажирала с конкретна дата. Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС. Не чрез референдум.
https://bntnews.bg/news/zashto-ne-mozhe-da-ima-referendum-za-evr … -1212696news.html

Според Борислав Цеков е недопустим и референдум и "кога да въведем еврото". Във Фейсбук профила си Цеков посочва, че договорът ни за за присъединяване към ЕС е казал кога - когато държавата-членка покрие маастрихстките бюджетни и икономически критерии.

    "Изпълнението на това договорно задължение не е "концерт по желание", а е подчинено на ясна процедура и конкретни критерии, в които политическият избор на държавата е сведен само до възможността да ускори процедурата, но не и да я бави или отлага по свое усмотрение", пише Цеков.


Нямам идея дали е така изобщо.

# 12 114
  • Мнения: 1 962
Четете пак - никъде не написах, че България се е ангажирала с конкретна дата. Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС. Не чрез референдум.
Ние четем но май ти не го правиш. Ти оспорваш референдума като противоконституционен, а току що ти разяснихме, защо не си прав.

# 12 115
  • Мнения: X
Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС.
След 50 години ...
Решенията на изпълнителната власт могат ли да се подлагат на референдум?

# 12 116
  • Мнения: 8 820
Даже не знам какво го дъвчим по същество този референдум. Просто е поредният инструмент, който Костя използва да поддържа интереса. Малко му подляха вода...

# 12 117
  • Мнения: 1 733

Ами следвайте собствения си съвет - кога да влезем в ЕЗ отново е въпрос, който касае ангажимент поет по силата на международен договор. Решаването на същите е прерогатив на МС, а не на “суверена” посредством референдум.
Хайде сега да посочиш, къде е поет ангажимент със сроковете за влизане в ЕЗ.


Условието за влизане в ЕЗ е да бъдат изпълнени определени критерии, а не дата. Обясниха го многократно. Има много подробно обяснение, простичко, за да го разберат дори избиратели на Възраждане,от специалисти по Конституционно право-например Борислав Цеков, но има и други. Копейкин добре знае това, но се надява на неграмотниците, които му вярват. Нямам намерение да ограмотявам електората му-това е загубена кауза.

# 12 118
  • Мнения: 5 379
Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС.
След 50 години ...
Решенията на изпълнителната власт могат ли да се подлагат на референдум?

Могат, да. Има парламентарни избори за тази цел. Като Възраждане не искат да се влиза в ЕЗ, да убедят народа, че това е най-големият проблем в държавата, да съберат 121 депутата и да си направят кабинет. Тогава могат да отлагат (контролирайки МС), колкото си искат.

А не да вдигат пепел в публичното пространство с референдум, който няма да мине, защото противоречи на законите.

Tre, аз също ви обясних защо обясненията ви със Смит не са състоятелни. Същото направиха и други.

# 12 119
  • Мнения: X
Четете пак - никъде не написах, че България се е ангажирала с конкретна дата. Ангажирала се е да влезе. Всички въпроси, произтичащи от този ангажимент - включително конкретна дата - се решават от МС. Не чрез референдум.
И с референдум може да се реши, стига да отговаря на Закона за референдумите. Въпросът не е дали, а кога и напълно отговаря на изискванията на този закон. Ето, прочетете: https://lex.bg/index.php/mobile/ldoc/2135636485
Интересно защо толкова много държави могат да отложат приемането на еврото, а ние - не, сакън, не можем, чак и референдумът упорито се отрича.
Ами погледнете Полша, Румъния, Дания пък дори не я споменавам, че изобщо отказа еврото и получи изключение.
Какъв е този безумен евронапън и то при такава инфлация, недоумявам.

Последна редакция: пт, 17 фев 2023, 22:40 от Анонимен

Общи условия

Активация на акаунт