Войната в Украйна 2

  • 927 908
  • 14 367
  •   1
Отговори
# 14 340
  • Мнения: 14 844
Понеже някои бързат с възторзите и подигравките... Въгледар няма стратегическо значение за никого... Наистина няма...

# 14 341
  • Мнения: 14 844
Превземането на Угледар само ще забави ръста на недоволство от войната в Русия (49%),които вече искат тя да приключи,дори ако трябва руската армия да се изтегли напълно от Крим и 4-те области.

# 14 342
  • Мнения: 955
Угледар също замина…

За две години и половина "непобедимая красная вторая армия мира с аналоговнетное вооружение"  се хвали като кокошка снесла яйце за превземането на едно градче на 20км от Донецк.

То това се говореше и след Мариупол, след Северодонецк, след Лисичанск, след Соледар, след Бахмут, след Авдеевка, след Угледар и т.н.
Скоро ще се повтаря същата мантра и след Торецк, Покровск, Купянск, Славянск, Краматорск и т.н.
С две думи - нищо ново. А през това време фронта си върви лека-полека на запад…

# 14 343
  • Мнения: 53 047
Върви, нормално е за страна с много повече ресурси. Но пак казвам - на каква цена. И за колко още ще им стигнат финансите?

# 14 344
  • Мнения: 10 273
Понеже някои бързат с възторзите и подигравките... Въгледар няма стратегическо значение за никого... Наистина няма...

А, взели са го значи...няма стратегическо значение Угледар, само че там и в Покровск в съседство, са залежите на литий и кобалт, които са изключително ценни полезни изкопаеми - заради литиевите батерии и тежката промишленост, която без кобалт няма как да върви. По-добре да си ги вадиш у дома, отколкото да ги купуваш.

# 14 345
  • Мнения: 53 047
Скоро едва ли ще вадят нещо.

# 14 346
  • Мнения: 955
Върви, нормално е за страна с много повече ресурси. Но пак казвам - на каква цена. И за колко още ще им стигнат финансите?

Това не мога да кажа, не го знам. Само знам, още през март 22-ра, по медиите пишеха, че на руснаците им оставали боеприпаси и ракети за още 2 седмици…

# 14 347
  • Мнения: 24 593
Нали правят, внасят. Както и отсрещните.
 Никак не бил оголен Курск, циитрат доста въоръжение  и войска там. За това не пипнаха  украинския фронт.
 Имат,  намира им се оръжие.

# 14 348
  • Мнения: 53 047
Върви, нормално е за страна с много повече ресурси. Но пак казвам - на каква цена. И за колко още ще им стигнат финансите?

Това не мога да кажа, не го знам. Само знам, още през март 22-ра, по медиите пишеха, че на руснаците им оставали боеприпаси и ракети за още 2 седмици…

Може и да е било така, но после Иран и Северна Корея яко им доставят. Но го правят срещу пари. Аз питам парите за колко ще стигнат.

# 14 349
  • Мнения: 955
Върви, нормално е за страна с много повече ресурси. Но пак казвам - на каква цена. И за колко още ще им стигнат финансите?

Това не мога да кажа, не го знам. Само знам, още през март 22-ра, по медиите пишеха, че на руснаците им оставали боеприпаси и ракети за още 2 седмици…

Може и да е било така, но после Иран и Северна Корея яко им доставят. Но го правят срещу пари. Аз питам парите за колко ще стигнат.

По тази логика излиза, че Иран и С. Корея имат, или дори надвишават, производствения потенциал на целокупното НАТО.
Това, че някой помага, не значи, че на него се крепи всичко. Това са несериозни твърдения и 3 години война го доказват.

# 14 350
  • Мнения: 53 047

По тази логика излиза, че Иран и С. Корея имат, или дори надвишават, производствения потенциал на целокупното НАТО.
Това, че някой помага, не значи, че на него се крепи всичко. Това са несериозни твърдения и 3 години война го доказват.

Първо, целокупното НАТО не работи за тази война, а заделя някакви малки квоти. Политика.
Второ, Северна Корея друго не прави и не произвежда, та нищо чудно. Все пак го прави от десетилетия и има запаси.
Трето, НАТО не си е поставило икономиката на военни релси заради войната.

И не казвам, че на тях се крепи всичко, а че тяхната помощ е решаваща за да няма спад. Макар че танковете например попривършиха, даже и консервираните стари модели.

Всички анализатори смятаха, че Русия има финансови резерви до 2025 година. Ще видим, но аз го вярвам, защото основният закон на капитализма е Пари - Стока - Пари'. Тоест продаваш стоката за повече пари, отколкото са вложени. Без да се спази това едно производство може да кара само временно на външно финансиране. А при ракетите и дроновете имаме Пари - Стока - Нищо. Защото биват изгърмени без да носят печалба. И трябва отнякъде пак да се намерят Пари. И докога така?

# 14 351
  • Мнения: 2 855
Понеже някои бързат с възторзите и подигравките... Въгледар няма стратегическо значение за никого... Наистина няма...

А, взели са го значи...няма стратегическо значение Угледар, само че там и в Покровск в съседство, са залежите на литий и кобалт, които са изключително ценни полезни изкопаеми - заради литиевите батерии и тежката промишленост, която без кобалт няма как да върви. По-добре да си ги вадиш у дома, отколкото да ги купуваш.
Фърлят пушките, вадят лопатите и почват да кОпат. Дали ще стане точно така А?

# 14 352
  • Мнения: 8 695
По тази логика излиза, че Иран и С. Корея имат, или дори надвишават, производствения потенциал на целокупното НАТО.
Това, че някой помага, не значи, че на него се крепи всичко. Това са несериозни твърдения и 3 години война го доказват.
Ако бяха произведени сега, в последната година да кажем то то това твърдение би било вярно. Само дето това са древни запаси. Руските артилеристи се жалваха, че освен, че са некачествени тези снаряди и пръскат дулата на гаубиците и че са омазани с някаква спекла смазка за консервиране, която няма сваляне. Изобщо е съмнително Ким да е останал с някакъв производствен потенциал специално на този вид боеприпаси. А и за какво са му? При евентуална война с Южна изобщо няма да има време да произвежда снаряди. А иначе НАТО не поддържа големи запаси от снаряди. Много по-изгодно е да имаш по-малко количество оръжие и боеприпаси, но да са високотехнологични. Видя ли с арсеналите от последните дни какво се случи? Малък и евтин дрон унищожи хиляди  от снарядите и ракетите на Ким.

# 14 353
  • Мнения: 420
Понеже някои бързат с възторзите и подигравките... Въгледар няма стратегическо значение за никого... Наистина няма...

А, взели са го значи...няма стратегическо значение Угледар, само че там и в Покровск в съседство, са залежите на литий и кобалт, които са изключително ценни полезни изкопаеми - заради литиевите батерии и тежката промишленост, която без кобалт няма как да върви. По-добре да си ги вадиш у дома, отколкото да ги купуваш.

Нали беше за защита на преследвани рускоезични, алея на ангели и т.н.,  забравихте опорката или вече няма нужда от преструвки?

# 14 354
  • София
  • Мнения: 6 012
Понеже някои бързат с възторзите и подигравките... Въгледар няма стратегическо значение за никого... Наистина няма...

А, взели са го значи...няма стратегическо значение Угледар, само че там и в Покровск в съседство, са залежите на литий и кобалт, които са изключително ценни полезни изкопаеми - заради литиевите батерии и тежката промишленост, която без кобалт няма как да върви. По-добре да си ги вадиш у дома, отколкото да ги купуваш.

Нали беше за защита на преследвани рускоезични, алея на ангели и т.н.,  забравихте опорката или вече няма нужда от преструвки?

Плюс доста завидни умения показаха по география и икономика. Сигурно на карта на България няма да могат да посочат полезните изкопаеми, но знаят и най-малкия басейн кафяви въглища в Украйна. Grinning

Общи условия

Активация на акаунт