Войната на буквите

Бях решила да се абстахирам и да не гледам историческа достоверност.
Ама като човек учил 4 години история в университет и още толкова, чр и повече като хоби и страст не мога да им простя тия свободни интерпретации на всичко-облекло, образи, поведение, изрази, декори, взаимствания от чужди сериали, говор, абе всичко.
В интернет изтерясват на тема, че не било исторически документален филм и много наскачаха. Аз разбирам това. Опитвам се да го оценя и художествено , като приказка. Но то много неща куцат, какво да правя не мога сега да си кривя душата.
Аз нито Деян Донков, нито Захари Бахаров ги гаресвам особено.
Донков е много добър актьор в театъра.
Не им отричам талантите.
Ама за такъв тип сериал просто не  стават. Пролича ди много това.
Да се бяха малко движили по книгата, нямаше да сбъркат.
Там няма такива отношение брат-сестра, даже образите са много интересни.
Иначе Теди  Духивникова си ги умее тези роли, спор няма. Отиват й.
С костюмите можеха да се постараят повече.
Имала с и типични украшения за главите, византийското облекло е било еталон, можеха да го направят пищно и красиво.
Защо така са се ограничили само с изкуствени в студио?
Мен това ме бърка много. Толкова ли всъщоност е скъпо да снимаш в Преслав, Търново, Плиска, да покажеш Балкана, Розовата долина, малко красиви гледки?
Питам щото не съм наясно.
На мен това ми липсва.

Връзката между царицата и брат й би трябвало да ни покаже по-скоро политически съюз, силна връзка между брат и сестра, но ресането на косата показва или извратена връзка, или фетиш, което не е ОК, освен ако не искат да го направят 100% отрицателен герой.

Колкото до облеклото на Мария - нали я представиха като прислужница , за царя и царицата, както и византийския двор би трябвало поне горе-долу да наподобят епохата. Не знам има ли някакви данни обикновените хора какво са носили

Да това трябваше да покажат, за да може изборът му да му найстина много труден буквите или любовта.
Но както го показаха в епизода, той има голям мотив да предаде семейството си,защото те са кретени.

Коментара на седмицата е това!!!

В малка защита на критиките към костюмите ще кажа, че в много сериали не са достоверни. Най-ярък пример - "Великолепният век", където кадъните на султана бяха с деколтета, европейски стил рокли, никакви шалвари, нямаха и кърпи на главите, за да е по-атрактивно за гледане от младите. Обаче иначе сериалът си беше топ. А тук понеже всичко куца, и това се набива на очи.
Най-голмият проблем за мен е, че някаква с извинение тъпа сценаристка се е опитвала да се прави на интересна като копира "Игра на тронове" и омаскарява образите на велики исторически личности. Пък толкова да сме некадърни да направим един свестен исторически сериал. Голям резил! Не е до пари и декори. Просто няма сценарий, реплики, няма актьорска игра на ниво.
Ще гледам все пак, да видим какво ще излезе от другите епизоди. И да - озвучаването беше потресаващо зле. И това не го оправиха години наред.

А какво ще кажете за джакузито вана от Видима и фурнирната маса на Виденов?

Благодаря! 😘 Изгледах хубово епизода и  направих  малко мемета 😂🍷 Да ви поразвеселя

То и в сериала Викинги костюмите не са баш същите, дето са носели едно време.. Общо взето костюмите са ми най-малкия проблем.. За мен най-трагичен е образа на Симеон и после въпросния намек за инцест. Всичко друго бих го преглътнала... А тази сценаристка може да се скрие някъде и да смени професията... Но някои хора за минутки слава са готови да омаскарят дори най-святото за цял един народ..

Реквизита и декорите ще ги преглътна. /Е, можеше да сложат малко гоблени, дърворезби... някаква украса на тези голи стени в двореца, да не изглеждат като затвор./

Според мен Петър не биха посмели да го покажат като рожба на инцест. Според мен дори няма такъв.
По скоро става дума за фетиш, същото като при Ларис Стронг и Алисент. Ама нямаше нужда..

Не е нужно да са 100% автентични костюмите, но поне да си личи, че създателите на сериала са попрегледали дрехи от епохата и са се вдъхновили от тях и поне основните или най-характерни елементи да вкарат. Както някой писа по-горе, има страхотни украшения за глава и други неща, които биха изглеждали секси и императорски дори и в малко по-осъвременен вариант. Поне някакъв образователен елемент и уважение към историята да има.

Разбира се, това е проблем и в много чужди продукции, но не всички. Викингите поне го докарваха откъм татуировките и прическите, за които има исторически сведения. Също така битът им беше представен сравнително достоверно с дизайна на корабите, някои от религиозните вярвания и ритуали и къщите им.

Като цяло в цял свят се подценява интелекта и информираността на публиката. В ютюб вече има няколко изключително популярни канала за история на модата, които разкостват филми и сериали до долното бельо буквално, много са интересни. Имат милиони последователи. С повишената информираност ще се вдигат все повече очакванията на публиката. И става ясно, че хората не само могат да понесат историческа достоверност, а даже я търсят и им е по-интересна от осъвременени буламачи.

Едно към едно се припокрива с моето мнение. Само дето предпочитам истерик пред инцест. Искам възмездие за тази сценаристка 😡
А сега ще кажат как всички хейтят, просто защото по принцип го правят и за спорта...

Песимист съм, че някой днес може да направи като историческите ни филми от миналото (повечето сполучливи). А покрай навремето раздутата клюка, че Филипова била крала от Дан Браун (или той - от нея, ха-ха), си причиних изчитането на 3-4 нейни книги (имат сюжет, близо са до комерсиалните фентъзи-трилъри; четивни, ала на моменти дразнят и я оценявам като спекулативна хитруша; нещо като Слави Клашъра в литературата). Та, затова и не очаквах кой знае какво от продукцията. Спорно-положително нещо е, че БНТ (единствено) продължава да харчи пари и да влага надежди в потенциално различни филми от сапунките на двете "национални" частни телевизии, овековечаващи два-трите продуцентски колектива (автори и актьори) - от "на Каналето не му пука от неприятели" и от "съмнителни столичани - прекомерно доста".
Удоволствие ми беше по-скоро да чета мнения и очаквания тук (и другаде) месец преди още да е тръгнало онова, което чакаме. Приветствам (само няколко като пример) коментарите №№ 192 на Clare, пределно краткия 194 на Doret, 215 на Diavolo (присъединявам се, но давам оценка 3 1/2), 218 на lady Coup, 225 на Caroline.
Добре, че сценаристите от "7/8-ми" още не са се захванали с печелившото поприще на сериалите...
Базисно липсва довод да се очаква нещо изпипано от Л.Ф., която не е нито Мартин, нито Браун. Нито сценаристите на продукцията. Ама някакъв инцест (явно Ви вълнува)? Това продава - си мислят. Елемент на съспенса. Ами "Изчезни!" (вместо поне "Махни се от тук!" "Махни ми се от главата!" или съвсем простото "Излез! Махни се!")..., по-готино и разбираемо е, брат - за днешното телефонно чалга поколение. Което пък едва ли гледа БНТ. Самата романистка пише в бележки в книгите си, че освен големи проучвания, си позволява и спекулации. Строга документалистика в художествена фикция няма как да търсим. Било история? В последните само 30 години на "пост-тоталитаризма" колко пъти я променят?
Аз няма да конкретизирам около декори, каст, диалози. Преобладаващо, толкова си можем. А и актьорите ни (повечето са наистина прекрасни в залата на театъра) колко филмов опит имат в българска т.нар. "филмова индустрия" (с грантовете на НФЦ)? Те в НАТФИЗ са научени именно да декламират.
Все пак, мъчно ми е за принизения професионализъм (когато не е кариерно катерене към бизнес върхове). Ако сте позабравили - потърсете си стари интервюта и информации за онзи "шотландски боец" дето направи филм за Христос. Как се бил готвил за начинанието си. Не говорим изобщо за "визуалността", днес вече има компютри. Обаче един Камерън за новия си "Аватар" карал актьорите да тренират задържане на въздуха си под вода и Уинслет стигнала до 7:14 мин. Е, това не е като да готвиш в "Черешката" или да се излагаш в някакъв пореден "Брадър".
Ще подхраня мазохизма си като вероятно изгледам още поне 3-4 епизода.
Но ще продължа темата. Сигурно ще ми е по-интересно.
ПС. Около НГ даваха "Като за последно" на Ивайло Пенчев. Просто "семейна комедия". Върнаха ми надеждите, че няколко кадърни хора у нас още не са избягали. И за звука: това си е "школа БГ" във филмовото озвучаване - да не се чува говор, а да тътнат музика и ефекти. Във всяка продукция от последните 2-3 десетилетия е тъй с навлизането на разните "Атмоси", "5-6-7.1". Още в БНР преди 35 г. не гледаха с добро око, когато водещ "излиза" върху фон (имам опит с музикалните предавания; предпочиташе се да не се случва), че и днес - когато е разбираемо, това е благодарение на мерак и "добро ухо" на тонрежисьора. Съвет - ако "вкарате" цифровия сигнал (от HDMI, IPTV, Box) в апарат, поддържащ поне 5.1 кодировка, ще чувате и какво се говори.

Дразни ме речника, който използват.
"Материални щети, морални щети... " и т.н.
Така ли се е говорило в 10 век.

По принцип си хейтим, да, ама това не може да служи за успокоение на некадърни филмаджии... Като ще правиш филм за Левски, Ботев, Симеон и т.н., гледаш да го напрвиш максимално достоверно и в духа на всенародната любов. Народът ни няма нужда да гледа най-великия ни цар като нескопосан истерик. Той може и такъв да е бил, даже по-лош, но никой няма нужда от това... И после реват, че никой не гледа българско кино..

Аз си мисля (мнение с прискърбие), че това не е филм заради изкуството, а натъкмяване, колкото и гадно да прозвучи към реалността! Задават се гладни години или поне хората от бранша така смятат. Правят си филмчета, политически коректни и съвременни, за да имат заетост, доход... Не знам дали това е повече тъжно, отколкото глупаво, непочтено, грозно.... На първо гледане ми харесва идеята за филма, защото ИМАМ НУЖДА ОТ ТАКИВА НАШИ ФИЛМИ, липсва ми празнотата да се пресъздаде
нашето минало,  но... не останаха ли принципни сценаристи? Или тези новите и те семейства хранят... Семейства ли, его ли...