Според мен привличането си има някаква скАла със степени - от "отвращава ме само мисълта за него", до "побърквам се от възбуда дори само като си помисля за него". Нека авторката поясни за кой диапазон в тази скАла говори, щото иначе е трудно да отговорим по същество. Ако ме отвращава, никакъв шанс, ако ще и най-добрият да е. Ако ми е неприятен - също. Ако просто ги няма тия фойерверки, които обикновено асоциираме с влюбването, тогава съм окей. Т.е. по една такава скАла вероятно бих дала шанс и бих опитала с от "безразличен ми е физически" или "не ме вълнува" нагоре. Всякакъв нюанс на "неприятен ми е" или по-лошо е аут. Би било насилие над мен самата и нито един от двама ни не би го заслужавал. Хем аз ще се мъча, хем за него вероятно би имало много по-подходяща.
- Публикувана: 16 май 2023, 20:56 ч.
- Последно мнение: 22 юни 2023, 07:55 ч.
Шанс на човек, който не ви привлича, но е добър?
Не е лош вариант това за жени, които подскачат от един психар на друг - привличат ги само кукувици, пиянки, психично болни, мъже с дълбоки личностни дефекти. Детекторът им за нормални мъже въобще не работи. Няма лошо да излезнат от зоната си комфорт и да пробват рационален избор.
В какъв смисъл да не е важен секса, няма ли да правят секс? Ами той ако иска? В една връзка участват двама, не е реалистично някой само да взема, без да дава нищо.
Ако въпросният мъж е противен на авторката и не правят секс, то няма да има връзка изобщо.
Ако въпросният мъж е противен на авторката и не правят секс, то няма да има връзка изобщо.
Тук идеята е, че и двамата трябва да са асексуални , иначе няма как
Връзките станаха като инфлуенсърите. Показни, пък не се примиряваме с нещо под върховно.
Не всеки скача веднага и не всеки се влюбва веднага.
Не знам какво има предвид авторката да даде шанс, погледнах назад мнения и не изглежда несериозна. Някаква умереност има у нея.
Много жени не са съгласни с компромис, трябвало да е върховно, но не казват колко пъти и за колко време трае върховното , като се получи.
Има свити хора , дето се разкриват постепенно, но пък на тях се разчита трайно.
Като си сам, няма лошо да излезеш с някого, опознаеш безличен на вид човек. Може да е неоткрита ценност.
Не е написала ,че е противен ,мирише, простак, просто не я привлича от пръв поглед. А може да се окаже , че което вижда като доброта е глупост, а може и да е стабилност, отдаденост, подкрепа винаги. Грозното пате, невзрачното на вид, било лебед като го откриеш в точен момент.
Не може от всеки да падат дрехи и задръжки от пръв поглед.
Не всеки скача веднага и не всеки се влюбва веднага.
Не знам какво има предвид авторката да даде шанс, погледнах назад мнения и не изглежда несериозна. Някаква умереност има у нея.
Много жени не са съгласни с компромис, трябвало да е върховно, но не казват колко пъти и за колко време трае върховното , като се получи.
Има свити хора , дето се разкриват постепенно, но пък на тях се разчита трайно.
Като си сам, няма лошо да излезеш с някого, опознаеш безличен на вид човек. Може да е неоткрита ценност.
Не е написала ,че е противен ,мирише, простак, просто не я привлича от пръв поглед. А може да се окаже , че което вижда като доброта е глупост, а може и да е стабилност, отдаденост, подкрепа винаги. Грозното пате, невзрачното на вид, било лебед като го откриеш в точен момент.
Не може от всеки да падат дрехи и задръжки от пръв поглед.
Не е лош вариант това за жени, които подскачат от един психар на друг - привличат ги само кукувици, пиянки, психично болни, мъже с дълбоки личностни дефекти. Детекторът им за нормални мъже въобще не работи. Няма лошо да излезнат от зоната си комфорт и да пробват рационален избор.
Каквото и да отговоря, санкционират ме на момента 
, така че няма да отговарям по темата, влизам само да попитам нещо 
Че ми стана интересно. Даде ли авторката "шанс" в края на краищата или не даде?
, така че няма да отговарям по темата, влизам само да попитам нещо Че ми стана интересно. Даде ли авторката "шанс" в края на краищата или не даде?