Наводних съседа

  • 2 560
  • 61
  •   1
Отговори
# 45 27 май 2023, 20:13 ч.
  • Мнения: 192
Цитат на: ванвал в ср, 24 май 2023, 09:24
Цитат на: Издислав в ср, 24 май 2023, 01:50
Да ви покаже какво е получила от застраховката, и вие доплатете останалото. Като  не иска, да ви съди. Съдията ще отсъди да доплатите само каквото не е платила застраховката и. Алчна и нагла е. И не е в правото си.
Оказа се, че сме при един застраховател, на мен за ламинат ми платих 500лв,но при мен беше само в едната стая, при тях имаше разлив в двете стаи и в коридора. Предполагам, че са й платили над 2000 лв, но тя вчера в телефонен разговор беше категорична, че мен не ме интересува нейната застраховка. Аз съм била виновна и трябва да намеря майстори и да й правя аз ремонта като поема всичко от А до Я. Не съм без отговорен човек, разбирам колко е неприятно за нея. Но някак това ме подразни много. Със заплахите, че ще ме съди, ако не поема всичко, а тя да си прибере застраховката.

Бих платила разликата между получената от нея застраховка и цена на ремонта. Нека да съди ако иска-може и нищо да не получи така, ще върви години, а ако междувременно си направи ремонт, никога няма да отсъдят да и го възстановите вие. Предполага се, че застраховката е покрила всичко. И на мен ми звучи алчна и нагла.

# 46 28 май 2023, 10:54 ч.
  • Мнения: 334
Имам застраховка и на къщата и на апртамента. И в двете полици има клаузи за застрахователни събития, свързани със съседи. Използвала съм тази за къщата, защото при една буря имаше повреди на покрива. И след като предявих претенция, попълних и една деклрация, в която се подписваш, че не си застрахован другаде и не си взел пари за ремонт/не помня точният текст, но беше в този смисъл/. Тъй, че това на съседите ти прилича на изнудване и въпреки, че тук се цитират разни закони и членове, те ще попаднат под ударите на закон за застрахователна измама.

# 47 28 май 2023, 11:45 ч.
  • Мнения: 1 797
Като има претенции,да ви съди.Дори съда да отсъди в нейна полза,пак ще е разликата от полученото от застрахователя,до стойността на ремонта и то възстановяване във вида отпреди събитието,а не подобрения.Ако се приспадне и изхабяване,може да излезе,че няма никаква разлика.

# 48 29 май 2023, 00:40 ч.
  • София
  • Мнения: 13 652
В застраховката ви имали клауза за причинена щета на трети лица? В моята има. Като ГО е. Ако имате, оставете застрахователната да се занимава.

# 49 29 май 2023, 07:58 ч.
  • София
  • Мнения: 35 088
Плащай консултации само, ако съседката предприеме действия.
Иначе ѝ кажи, че нейното е тормоз и ти ще предприемеш действия.

Авторката няма гражданска отговорност към трети лица и застраховката е платила размера на нейната щета.
Съседката е понесла щети и понеже за при една и съща ЗК, платено ѝ е в размер на нейната щета.
Не са обвързани щетите.
Застрахователят ще си търси парите само, ако има включено самоучастие (съмнявам се за наводнение) и само, ако щетата е в огромен размер.

# 50 29 май 2023, 22:09 ч.
  • Мнения: 197
Цитат на: Ms.Gorgeous в пн, 29 май 2023, 07:58
Плащай консултации само, ако съседката предприеме действия.
Иначе ѝ кажи, че нейното е тормоз и ти ще предприемеш действия.

Авторката няма гражданска отговорност към трети лица и застраховката е платила размера на нейната щета.
Съседката е понесла щети и понеже за при една и съща ЗК, платено ѝ е в размер на нейната щета.
Не са обвързани щетите.
Застрахователят ще си търси парите само, ако има включено самоучастие (съмнявам се за наводнение) и само, ако щетата е в огромен размер.
Благодаря за изказаното мнение.Може ли да поясните какво означава да има включено самоучастие,не разбрах.
Аз се консултирах днес с адвокат, общо взето каза ,че правилно мисля и съм се насочила.Да договаряме да възстановя само щетите над застраховката.А ако не се съгласи съседката на това и предяви претнеция спрямо мен, това ще е и в съда -да поема сумата над застраховката. Днес трябваше да се видим със съседката,но сега пък синът й се обади, да отложим срещата.Той  беше по-търпелив и ме изслуша да му обясня всичко това , а какво решение ще вземат и как ще продължим не знам

# 51 29 май 2023, 22:14 ч.
  • София
  • Мнения: 35 088
Самоучастие във всяка щета, както обикновено е 2% при земетресение, ОБАЧЕ!
Вашите щети са абсолютно различни, не са обвързани в случая.

Разбирам ви личната честност и великодушие, че искате да надплатите размера на щетата, но, просто не се налага да го правите. Да завежда дело, ако иска, вие откажете това изнудване, защото е такова.

При едно дело, трябва да са представени собствениците на апартамента, сиреч банките. Ще е интересно, дълго и скъпо. Нека плаши гаргите, вас не.

# 52 29 май 2023, 22:40 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 388
Самоучастие му казват, когато застраховката поема не цялата щета, а част от нея или над някаква сума, тоест част от щетите не се заплащат на увредения от застрахователя. Увреденият е съседката. Това няма нищо общо, никаква зависимост с регресния иск към прекия причинител. И със и без самоучастие на застрахования (съседката) застрахователят би имал регресен иск. Това си е като при всяка имуществена застраховка.

Банката не е собственик на ипотекирания имот. Тя вероятно е ползвашо се лице по застраховката, но ако съседката тръгне да съди авторката за обезщетение, банката няма работа по това дело, то си е между двамата собственици - авторката и съседката.

Иначе адвокатът е казал по основния въпрос това, което казахме и повечето тук (то и няма какво друго), съгласна съм с него.

Цитат
Вашите щети са абсолютно различни, не са обвързани в случая.
Това не го разбрах. Авторката изобщо не пита за щетите в нейния апартамент.

Последна редакция: пн, 29 май 2023, 22:48 от Магдена

# 53 29 май 2023, 23:00 ч.
  • Мнения: 197
Добре , в такъв случай някой знае ли до колко време застраховател би ме потърсил за регресен иск. Да вървя и тях ли да питам какво дължа,ох, не знам вече.
Много благодаря на всички отново, страхотни сте .Ще пиша отново при развитие на случая. И знам, че ще получа правилен съвет от всички вас.

# 54 29 май 2023, 23:07 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 388
Според мен виж (или адвокатът да ги види, ако ще ходиш пак при него) условията и на твоята застраховка, да няма елемент на гражданска отговорност. Като разрових сега Гугъл, предлагат и такива застраховки по ипотечни кредити - имуществена + ГО за вреди на съсед. Ето тая примерно явно е такава, само примерно. Т.е. тогава вече не би трябвало да имат иск към теб, нали е един и същ застраховател. Зависи от условията. Пък няма лошо и да ги питаш според мен, ако прецениш. Ако ще се виждате пак с адвоката, може да питаш и него.
Ако се разберете за горницата над застраховката, добре, ако не - аз бих си траяла.

Последна редакция: пн, 29 май 2023, 23:14 от Магдена

# 55 29 май 2023, 23:11 ч.
  • Мнения: 197
Цитат на: Магдена в пн, 29 май 2023, 23:07
Според мен виж (или адвокатът да ги види, ако ще ходиш пак при него) условията и на твоята застраховка, да няма елемент на гражданска отговорност. Като разрових сега Гугъл, предлагат и такива застраховки по кредити - имуществена + ГО за вреди на съсед. Т.е тогава не би трябвало да имат иск към теб, нали е един и същ застраховател.
Като цяло - аз бих си траяла за това. Ако се разберете за горницата над застраховката, добре, ако не - нищо не бих предприемала.
Нямам за  жалост,те от банката,нали съм с кредит ,ми я сключваха и много,много не сме разговаряли какво покрива.Но сега като стана белята разбрах,че нямам ГО към трети лица. Здраве да е, просто да съм спокойна в действията си спряма съседката.

# 56 30 май 2023, 06:51 ч.
  • sofia
  • Мнения: 8 936
Значи ти нищо не прави, изчакай съседката да предприеме нещо. Тя е зорлия, не ти. На човек с подобно поведение не бих покрила остатъка разходи, дори и предварително да съм имала такова намерение.
ПП те и адвокатите не работят без пари. Остави я да се занимава. Като получиш официално уведомление от съд/застраховател - тогава се задействай.
Да си търси парите по официални канали, нищо доброволно на подобни.

# 57 30 май 2023, 07:25 ч.
  • Мнения: 68 642
И аз да 6ажа че банката не е собственик на имота.
Явно се бърка с лизинг, но ипотеката е съвсем различно...прехвърлянето на собствеността при лизинг е накрая, а при продажба - веднага. Ипотеката е просто вещна тежест.

# 58 30 май 2023, 13:18 ч.
  • гр. Варна
  • Мнения: 789
Цитат на: Ms.Gorgeous в пн, 29 май 2023, 22:14
Разбирам ви личната честност и великодушие, че искате да надплатите размера на щетата, но, просто не се налага да го правите. Да завежда дело, ако иска, вие откажете това изнудване, защото е такова.
Да, и това дело би трябвало да е срещу застрахователя. ще доказва с документи направените + разходи.
Съдът ще(предполагам) назначи експертиза и осъди застрахователя да изплати разликата.
А дали застрахователят ще заведе регресивен иск-към момента не му мислете.
Бих се свързал с предишният собственик и помолил за документация относно филтъра(кога и откъде е купуван),
както и кой го е монтирал. Филтърът е нанесъл щетата. Отговорни са други, а не вие.

Последна редакция: вт, 30 май 2023, 13:42 от pkol

# 59 30 май 2023, 23:08 ч.
  • Мнения: 1 982
Е, тя разликата може да е 10-15 000. Ако застрахователят е изплатил примерно 3000лв, а потърпевшата е решила да ремонтира с най-скъпите материали, настилки, изолации и т.н., длъжен ли е някой да и доплаща?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата