Жерами, нали говорим за еманципация - равни права, и то на жените, има го в заглавието. Какво се опитваш да докажеш? Че жените по правило са лоши шефове ли? Че са клюкарки? Опитвам се да разбера какво отношение има характерът на твоите познати - жени към еманципацията, тоест равните права.
- Публикувана: 26 юни 2023, 23:39 ч.
- Последно мнение: 18 юли 2023, 18:58 ч.
Еманципацията – ограбва или възнаграждава модерната жена?
Ами не, всъщност реалността е че сегашната женска еманципация се основава на опитите за мачкане на мъжете, а не за борба за равноправие, което съществува от поне 100 години, не се сещам и един закон, който забранява на жените да правят каквото и да било наравно с мъжете, а всъщност заради нея отново жените прецакват... други жени, защото непрекъснато четем теми от сорта той е на 35 и не ще да се жени (или айде да поеме отговорност), или къде да се намери мъж за сериозна връзка, защото все не искат такава (а всъщност е породено от страх за доверяване, защото за да започнеш сериозна връзка с някой/я, трябва да можеш да му/и се довериш) еми с тая криворазбрана еманципация и феминизъм разбира се, че това ще се случва все повече и повече. Защото тя не е борба за равенство, а опити да се унижават мъжете, и ако на пердета като мен да не им пречи особено защото сме си взели от живота и в частност от жените каквото сме поискали, то голямата част от мъжете особено от по-младото поколение разбира се, че се влияят много, там мигтоуове (създадено в следствие от миту), инсели, редпилове (което май лъвицата редовно го споменава, пък моите асоциации са единствено с матрицата, но почвам да се досещам какво се има предвид) и т.н.
Емче вие в тоя форум само това правите и то го правите с хъс. 
п.с. относно чантата диагоналка дълги години бях против и викам ква е тая глупост бре, да не сме жени, ама на сега не мога без нея, много по-удобно е отколкото всички джобове да ги пълниш с всякакви неща.
и относно лоукост веригите ами не всички сме буржоазни като теб.
п.с. относно чантата диагоналка дълги години бях против и викам ква е тая глупост бре, да не сме жени, ама на сега не мога без нея, много по-удобно е отколкото всички джобове да ги пълниш с всякакви неща.
и относно лоукост веригите ами не всички сме буржоазни като теб.
Това, че има някакъв закон, не значи, че той се приема или се спазва. Да, жените правово са "еманципирани", но в очите на много мъже, те нямат право на това и не биват третирани като равноправни. Много от коментарите в тази тема демонстрират това мислене нагледно.
И това в западния свят, защото по света има повече места, където жените нямат елементарни човешки права, отколкото такива, в които са еманципирани. Докато жените не станат равноправни навсякъде, не можем да кажем, че еманципацията е приключила, че е успешна, и че вече няма причина да бъде коментирана.
С какво точно еманципацията мачка мъжете, Джерами?
И това в западния свят, защото по света има повече места, където жените нямат елементарни човешки права, отколкото такива, в които са еманципирани. Докато жените не станат равноправни навсякъде, не можем да кажем, че еманципацията е приключила, че е успешна, и че вече няма причина да бъде коментирана.
С какво точно еманципацията мачка мъжете, Джерами?
Пък те са го заслужили по презумпция, само с това, че са мъже.
Жерами, нали говорим за еманципация - равни права, и то на жените, има го в заглавието. Какво се опитваш да докажеш? Че жените по правило са лоши шефове ли? Че са клюкарки? Опитвам се да разбера какво отношение има характерът на твоите познати - жени към еманципацията, тоест равните права.
Кога по-точно трябва да приключи борбата за еманципация според теб? Някакъв определен срок ли има, конкретно време? Препоръчвам ти един филм - "Скрити числа". Хвърли му един поглед и после сподели дали от преди 100 години е приключила еманципацията!
"взели от живота и в частност от жените каквото сме поискали" .Ей това като го прочетох и ми се изясни всичко.
Жените не стават за шефове защото:
– наказват прекалено строго някой провинил се подчинен и не когато трябва.
– прекалено меки са към някой сгрешил техен служител,понеже си го харесват.
– наказват прекалено строго някой провинил се подчинен и не когато трябва.
– прекалено меки са към някой сгрешил техен служител,понеже си го харесват.
Божкеее, вие от Марс ли падате?
Откога любовта е нужна за семейство?
Не сте ли срещали хора, за които идеята е водеща, а с кого не е толкова важно? От двата пола, но жените все пак бързат малко повече по понятни причини.
Откога любовта е нужна за семейство?
Не сте ли срещали хора, за които идеята е водеща, а с кого не е толкова важно? От двата пола, но жените все пак бързат малко повече по понятни причини.
Това е съвсем отделна тема, но защото виждам, че много хора са съгласни с това и ми стана интересно: не мислите ли, че някаква любов все пак е нужна, особено когато нещата не вървят на добре и е нужно повече търпение и усилия и тн, или всичко е 100% "Мога ли да живея с този човек или не?" , малко като бизнес сделка по съвместимост?
ПП: иначе е аз имам подобно наблюдение, че нещата стават все по-прагматични с времето
Съвместимостта наистина е важна за семейство, защото може много да си влюбен в някого, но съвместното съжителство с този човек да е трудно или даже невъзможно.
Ако говорите просто за съквартиранти, това не е семейство.
Законът за домашното насилие е скорошен и се прилага в доста широки граници. Това по отношение на кой крив, и кой прав вкъщи. Иначе правата са абсолютно равни, да. Защото така пише?
В някои случаи не пише нищо, но се оказваш с по-ниска заплата... Защото си жена
Има си арменски поп, който приема оплаквания за тези неща.
В някои случаи не пише нищо, но се оказваш с по-ниска заплата... Защото си жена
Има си арменски поп, който приема оплаквания за тези неща. 
Съгласна съм с Cuckoо. Много са тези семейства. Особено след определена възраст вече се търсят качества, характеристики, обстоятелства, за да осъществиш "идеята" за семейство, а не се търси любовта на живота. Има жени, които се влюбват в любовта на живота си, който е точният човек за тях, той също е лудо влюбен в тях, оказва се, че и двамата искат семейство и деца по едно и също време, мъжът няма никакви зависимости и проблеми, които биха го направили негоден за съпруг и баща, женят се и си правят заветната бройка дечиня. Ноо... защо ли предполагам, че всъщност повечето не са така, пък нека съм черногледа.
П.С. Новачка, ааа, а преди всичко е било Ромео и Жулиета. Няма такова нещо.
П.С. Новачка, ааа, а преди всичко е било Ромео и Жулиета. Няма такова нещо.
Тролът как повлича да му се обяснявате хаха.
Иначе, много стеснено и ограничено разбиране на мачкане от страна на жената. Забелязвам го, че го проявяват мъже с нщкакви комплекси и модели / шаблони на мислене за отношенията мъж-жена, както и базовите им места в света, семейството, любовта. Подхожда се доста опростенчески елементарно. Което, разбира се, не емой проблем, но прави впечатление и мога да съжалявам само за хората, които не могат да възприемат света и отношенията между хората комплексно и в цялост / богатство.
Иначе, много стеснено и ограничено разбиране на мачкане от страна на жената. Забелязвам го, че го проявяват мъже с нщкакви комплекси и модели / шаблони на мислене за отношенията мъж-жена, както и базовите им места в света, семейството, любовта. Подхожда се доста опростенчески елементарно. Което, разбира се, не емой проблем, но прави впечатление и мога да съжалявам само за хората, които не могат да възприемат света и отношенията между хората комплексно и в цялост / богатство.