Случаят „Дебора“

Не мога да разбера каква е ролята на съдия Гьонева Коева и колегите и до тук щом те нямат право на собствена преценка и решение, а изпълняват точка по точка това, което пише, нямат право да правят друго, не могат трето. Каква е причината да са на работа в такъв случай? Че това го може и изкуствения интелект, не онзи много умния, който е на мода сега и пише детски приказки като му зададеш "Мими обича кучета", а онзи по-обикновения който ползват онлайн магазините за чат ботове, за да пестят от персонал за елементарни запитвания.
Информация за пратка - Номер на поръчка - проследяване - ще я получите на 01.08.
Оказва се, че съдиите са свършили същата работа. Те друго не могат, работят по кодекс, толкоз. Да бяха задали в системата "21 рани, 400 шева, счупен нос, обръсната глава" и компютърът веднага щеше да изплюе същата храчка "лека телесна повреда". Щяхме да сме го платили с все софтуер веднъж, а не да му плащаме заплата всеки месец.

По същество и извън случая искам да коментирам последните думи на съдия Гьонева Коева, че "искате твърде много" и "няма да минаваме дадена граница" по отношение на протестите. Промяната трябва да дойде тъкмо отвътре. Обществото може да я инициира, да е нажежено, да изисква, обаче действията трябва да ги предприемат те, тези, които са там и чиито ръце в момента са вързани (по техни думи).

Подхилкването дори няма да го коментирам. Ако за някого това е адекватно поведение и е нормално да каже в случая "надявам се да отразите и успехите ни", няма какво да си говорим.

Замислих се за това, но то явно става някакъв правен абсурд. Защо е квалифицирано от прокуратурата като СТП, ако изначално експертизата е констатирала само ЛТП? И защо дори при ЛТП не е квалифициран по някой от квалифицираните състави ? Не съм веща в наказателен процес, но е очевидно, че пропуск има накъде има по веригата,  защото правораздаването макар и да следва формални правила, не трябва да достига до формални резултати..образно казано.

С уговорката, че прочетох само  последните две-три страници, ще дам и моя коментар:
Абе все ми е тая, как е описано в закона, кое е лека, средна и тежка телесна ..., в тоя закон за травми на психиката нещо споменава ли се? Или в България психичното здраве и състояние, няма никакво значение?
Този шибаняк, без извинение, трябва да лежи на топло дълго време! Бясна съм, бясна...

 "Счупен нос е средна телесна повреда тогава, когато остава трайно нарушаване на функциите му - постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота." Как съдът е разбрал, че няма да има "постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота"???

В Гугъл има много информация какво е "юрист" , Фивър. Провери.

Явно натрупванията са големи и този случай взриви пространството.
 Не разбирам защо се обиждат тук юристи заради колежка.  Хората усещат нещата. Смяна на експертиза не  е ей така, от самосебе си.
 Обвързани са, опират се един на друг, пазят се и защитават колегите.

 Пример - за Гешев за дни си смениха възгледите, коаг бяха техни и кога наложени?
 Същото се усещаи  тук, смяна ад е угодно, да се освободи насилникът. Но станаха много насилниците  и прекипя на хората.

 Какво значи по   съвест и  свое  усещане,  за спазване буквата на закона, според както им изнася ли процедират и дори за мярка неотклонение да не се гледат предишни провинения, не са ли те важните,  и чистото минало  не е ли смекчаващо при мярката?
 
 Един случай  може да понесе обществото, станало случайно,  но  толкова случаи  един след друг не може. Писва и търси виновни. И както изгарят потърпевши и не получават  справедливост, може да изгорят и магистрати ,не са свещени крави все пак, хора са. Защо пък не? Като се  спусне лавината , не гледа,  и тя по усет и съвест съди.

Благодаря.
Тогава съвсем се обърках. Нали уж нямали право да тълкуват и да се поддават на лични впечатления? Как тогава едните съдии решават средна, а другите – лека телесна повреда?
Гьонева каза, че каквото пише в експертизата, това е. Как така едните четат едно, другите – друго?
Възможно ли е да има подмяна на документа?

То затова един изкуствен интелект по-добре ще се справи, очевидно. На него не можеш да му дадеш 50 хилки, за да пусне на свобода престъпник след третото му поредно престъпление.

Няма начин да не останат белези от самите рани. Само дълбоки рани се шият, иначе се използва лепило или раната само се обработва. Точно за това споменах и за кръвозагуба, защото дори когато такива дълбоки и многобройни порязвания не засягат големи кръвоносни съдове, кръвозагубата е сериозен проблем.

А освен това, побоят над индивид от женски пол и причинените щети не трбябва ли да се разглежат по други критерии, тялото на жената е с различна костна структура, различна големина на череп, детеродни органи и прочие.
Има ли го в НК това разграничаване или всичко минава под общ знаменател? Че дори и количеството кръв е различно.
И не знам какво се рови в белези ще има ли или не. Не е ли достатъчна жестокостта на деянието? Ами нека да чакаме тогава 20 години да видим кое как ще зарасне и тогава да решаваме....

Да питам тоя биологичен отпадък с татусите на кой е син/племенник и авер в Стара Загора, че така тарикатски за малко да му се размине, ако не бяха медиите.

четейки НК и знаейки съдебното минало на това чудовище му давам 10 години зад решетките!

Майката на Дебора:https://www.vesti.bg/bulgaria/majkata-na-momicheto-s-400-sheva-d … -koshmari-6174480
Иначе да,''лека телесна повреда''.Обаче греда,обществото взе,че се възмути и изригна и развали рахатлъка на съдии и к'вито са там работещи по това зверство.Първоначално го заметоха,а сега трябва да се размърдат да се обясняват посред летен сезон.Някои политиците изказаха дежурно възмущение,отбиха номера и сигурно са отпрашили вече към плажовете.

Ама те се разстроили съдиите от снимките, ама нали разглеждането било незабавно и ко от туй.
Няма си скапват лятото, я.

То имаше публикации, че адвокати са ползвали ИИ при съдебни дела и са печелили убедително. Само където същият не е бил добре обучен и при преравяне на информацията като аргумент давал дори хипотезите. Представям си, че ако се заложат подходящите данни той ще е много по ефективен и с много малък брой обжалвания от негови решения. Пък и не му трябва заплата, работи 365/24/7 ( или докато има ток )