какво човешко търся и аз в жена, за която путин е идол.
- Публикувана: 29 юли 2023, 02:26 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2025, 16:34 ч.
Случаят „Дебора“
Абе, човеко божи,
Съдията не е обвързан от мнението на вещото лице, но той не може да гледа в тавана и да каже, че има опасност за живота, когато лекар казва: няма. Лекарят разбира, нелекарят - не. Съдията може да каже, че телесната повреда е от друг вид, а не от този, от който я определя вещото лице. Няма как да прави медицински изводи. Не защото няма право, а защото няма знания. И ти нямаш, всичките тука лекари без дипломи, дето обяснявате някакви "очевидни" неща - нямате.
Съдията не е обвързан от мнението на вещото лице, но той не може да гледа в тавана и да каже, че има опасност за живота, когато лекар казва: няма. Лекарят разбира, нелекарят - не. Съдията може да каже, че телесната повреда е от друг вид, а не от този, от който я определя вещото лице. Няма как да прави медицински изводи. Не защото няма право, а защото няма знания. И ти нямаш, всичките тука лекари без дипломи, дето обяснявате някакви "очевидни" неща - нямате.
Т.е. според Вас, нямаме на лице обезобразяване на лицето или други части на тялото, което се води средна телесна повреда - така ли? Изобщо не коментирам има или няма опастност за живота. Питам за частта с обезобразяването на лицето и тялото, които са опоменати в закона.
НЕ МОЖЕ В ТОВА ПРОИЗВОДСТВО по мярката съдът да назначи тройна, петорна и двайсеторна експертиза за вида на телесната повреда. Ползва доказателствата от досъдебното.
Дори и Марковски или който там друг се прие за последна инстанция, не е казал обратното.
За обвързаността от заключението казах вече.
Дори и Марковски или който там друг се прие за последна инстанция, не е казал обратното.
За обвързаността от заключението казах вече.
Те са избрали лека. Защо, те си знаят.
Аз така и не разбрах една и съща съдебно-медицинска експертиза ли са гледали в Районния и в Окръжния съд, или две различни?
Ако е една и съща – субективизмът на съдиите е безспорен. Едните виждат средна телесна повреда, другите – лека, а законът все е един и същ.
Ако са две различни – откъде се е взела втората?
Ако е една и съща – субективизмът на съдиите е безспорен. Едните виждат средна телесна повреда, другите – лека, а законът все е един и същ.
Ако са две различни – откъде се е взела втората?
От това, което видяхме, по момичето ще има много белези. Не един, а много. И пак питам за счупения нос? Леко ли е това?
НЕ МОЖЕ В ТОВА ПРОИЗВОДСТВО по мярката съдът да назначи тройна, петорна и двайсеторна експертиза за вида на телесната повреда. Ползва доказателствата от досъдебното.
Дори и Марковски или който там друг се прие за последна инстанция, не е казал обратното.
За обвързаността от заключението казах вече.
Дори и Марковски или който там друг се прие за последна инстанция, не е казал обратното.
За обвързаността от заключението казах вече.
Пропуска се и друго много важно нещо, като не спорим доколко са опасни раните и дали счупеният нос е лека травма. Въпросният юнак отива и я напада в тях, тоест не на улицата. Знаеш ли как се класифицира това? Освен всичко друго е в пробация за подобна дейност. Това, че работи нелегално като охрана на кръчма е най-малкото.
НЯМА обезобразяване, ако няма оставащи белези, а само разрез.
Нямам какво да кажа или да попитам повече по темата! Щом се твърди, че разрези по цялото тяло не се водят обезобразяване и няма да оставят белези, просто оставам безмълвна.
Трият ме. Пак. Два пъти отговорих за телесната повреда - изтриха ме. Обидите към мен не се трият въпреки сигналите ми.
НЯМА обезобразяване, ако няма оставащи белези, а само разрез. И това го изтриха май.
Никакъв юрист не съм. Аз съм психопатка нечовек, оперирана от човешки чувства.
Болна работа сте. Болна, злобна... искате обяснение, дава ви се, нападате, обиждате, триете опитите да се обясни.
НЯМА обезобразяване, ако няма оставащи белези, а само разрез. И това го изтриха май.
Никакъв юрист не съм. Аз съм психопатка нечовек, оперирана от човешки чувства.
Болна работа сте. Болна, злобна... искате обяснение, дава ви се, нападате, обиждате, триете опитите да се обясни.
Значи като нямаш опасност за живота - всичко е точно, ти си супер и виновникът е супер. Ами тогава, уважаеми, простата истина - трябва да си умрял, че да може някой да си получи присъдата.... ама това е просто тълкуване на събитията, нищо друго. Нали всички си тълкуваме, както си искаме...
Аз така и не разбрах една и съща съдебно-медицинска експертиза ли са гледали в Районния и в Окръжния съд, или две различни?
Ако е една и съща – субективизмът на съдиите е безспорен. Едните виждат средна телесна повреда, другите – лека, а законът все е един и същ.
Ако са две различни – откъде се е взела втората?
Ако е една и съща – субективизмът на съдиите е безспорен. Едните виждат средна телесна повреда, другите – лека, а законът все е един и същ.
Ако са две различни – откъде се е взела втората?
НЯМА оставащи белези и затова не се води обезобразяване??? Вие сериозно ли???
Без да разбирам много от правосъдие, аз едно недоумявам. Ако съдиите са такива буквалисти на закона и го следват точка по точка, тогава защо са ни съдии? Преспокойно може да ги заменим с една програма с изкуствен интелект в която вкарваш доказателствата и тя дава присъда. Не трябва ли съдията да има морален компас, да отсъжда в полза на обществото, да носи отговорност пред обществото за опазване на човешките ценности, да има възпитателна роля дори? Защо всички съдии се оправдават със законите, като явно те са недосегаеми и не може да им се търси отговорност?
Аз от прочетеното до тук вече съм почти убедена , че извършителят е бил напълно запознат с НК и как се извършват подобни престъпления така че да му се размине. Страх ме е още повече, че не е единствен и ако този не се накаже подобаващо ще има още много нарязани, бити и осакатени психически момичета.
Без да разбирам много от правосъдие аз едно не недоумявам. Ако съдиите са такива буквалисти на закона и го следват точка по точка, тогава защо са ни съдии? Преспокойно може да ги заменим с една програма с изкуствен интелект в която вкарваш доказателствата и тя дава присъда. Не трябва ли съдията да има морален компас, да отсъжда в полза на обществото, да носи отговорност пред обществото за опазване на човешките ценности, да има възпитателна роля дори? Защо всички съдии се оправдават със законите, като явно те са недосегаеми и не може да им се търси отговорност?
---
Аз от прочетеното до тук вече съм почти убедена , че извършителят не бил напълно запознат с НК и как се извършват подобни престъпления така че да му се размине. Страх ме е още повече, че не единствен и ако този не се накаже подобаващо ще има още много нарязани, бити и осакатени психически момичета.
НЯМА обезобразяване, ако няма оставащи белези, а само разрез.
Нямам какво да кажа или да попитам повече по темата! Щом се твърди, че разрези по цялото тяло не се водят обезобразяване и няма да оставят белези, просто оставам безмълвна.
От самите разрези може и да не останат особено видими белези, но от шевовете – със сигурност ще останат.
400 шева!
Без да разбирам много от правосъдие аз едно не недоумявам. Ако съдиите са такива буквалисти на закона и го следват точка по точка, тогава защо са ни съдии? Преспокойно може да ги заменим с една програма с изкуствен интелект в която вкарваш доказателствата и тя дава присъда. Не трябва ли съдията да има морален компас, да отсъжда в полза на обществото, да носи отговорност пред обществото за опазване на човешките ценности, да има възпитателна роля дори? Защо всички съдии се оправдават със законите, като явно те са недосегаеми и не може да им се търси отговорност?
ИИ се обучава. Като нищо може да прояви повече емпатия.