Случаят „Дебора“

Мда, преценката дали да нарежеш някой и да го зарежеш в безпомощно състояние представлява опасност за живота, е също толкова субективна, както дали 21 накълцвания и 400 шева са обезобразяване. С подходящата настройка явно не са. Наистина с магистратите живеем в паралелна вселена.

Магдена нямам никаква представа какъв юрист сте, дано не сте съдия или прокурор. След като за вас явната некомпетност и наглост се обясняват с лошо настроената общественост нямам какво да кажа.
За съжаление няма как да не политизираме случилото се. В една държава, в която опростачването върви с пълна сила от 12-13 години, в която корупцията е държавна политика, където всичко се купува и продава - човешки съдби и магистратски съвести не можем да очакваме друго. Любимо ми когато някой заговори за незавсимоста на съдебната система. Колкото по дебела е пачката толкова по - независим е съответния магистрат. Освен професионалната квота във ВСС има парламентарна такава. Кой ги избира ? Кой назначи Иван Гешев, кой постави на негово място едно от действащите лица в Осемте джуджета за и.ф гл.прокурор. Да знам, че тук там има стойностни съдии и прокурори, но те са като бели лястовици в това блато наречено съдебна система.

как можем да видим самата СМЕ? журналистите няма ли как да я изискат, поради обществения отзвук по случая?

Не мисля, че 21 прореза, нанесени по определен начин, така че медицински и юридически да не са проблем, е случайност или невменяемост. Дефакто хората учат години за подобна прецизност.
Обществото е настръхнало поради липсата на вяра в институциите. Защо липсва вяра е сложен въпрос с комплексен характер и без лесни решения. Но малко смиреност, отговорност и адекватност могат да тушират и поправят поне малко щетите в момента в този случай .

За да сме напълно обективни, решението не е на съдия Гьонева, а на тричленен състав, просто нейното име излезе първо.
Освен това малко се бъркат нещата.
Ако аз правилно съм разбрала, това е съдът, който гледа само мярката задържане под стража, това не е съдът, който ще наложи наказанието за “средна телесна повреда”.
Така че прокуратурата да се залавя, да си свърши добре работата и да повдига адекватно обвинение, така щото този да си получи и адекватното наказание.

Не мога да се разгранича от човек, за когото не съм убедена, че е такъв, какъвто го изкарвате. Не виждам сериозна причина да го смятам за такъв. Ясно, че за вас е очевидно и крещящо корумпирана, безчовечна, а освен това проста и оядена. Само че аз имам обяснение за съдебния акт и в него няма нищо криминално; не се приема - нищо не мога да направя. Вие сте убедени в нещо си там за гнусната, долна, отвратителна, оядена мърша, аз - не.
Отговорих на въпроса за опасността за жимота, но ме изтриха. Мнението на госпожата горе за оперираните от човешки чувства не беше изтрито, сигнализирах го, да видим; но моето в отговор се изтри. Очевиден двоен аршин се прилага, подигравките и обидите към мен остават, моите отговори се трият.

ЛЕКАРИТЕ са преценили, че няма опасност за живота. Не всяко умишлено нараняване с нож, дори с 20 разреза, е непременно свързано с опасност за жимота.

Естествено е всеки един добър и истински наказателен съдия да може да отсее и прецени за какво става въпрос. Експертизата на медицинските лица се ползва по преценка на съдията и той може дори да не я вземе в предвид ако прецени, че нещо в нея не отговаря на фактическото състояние и заключенията. Едно е медицинска експертиза за съдържание на алкохол в кръвта, друго е мединска експертиза която окачествява телесното или душевното  състояние. Експертиза или заключение по наказателно дело нямат задължителен характер за съдията, както се опитват да обясняват някои. В случая се ползват за прикриване и оправдание.

https://www.marica.bg/balgariq/zakon-i-red/advokat-markovski-za- … vedenieto-na-sada

Happy, точно това не ми излиза и на мен от мислите. Как този се е научил да реже така - без да засегне нищо... Очевидно не е студент по медицина.

Не ЛЕКАРИТЕ, а един лекар. Защото този преди него е преценил друго.

Магдена не е права. Или поне е спорен въпросът между юристите.  Съдебните експерти подпомагат съда, но съдът преценява заключенията съобразно всички доказателства и вътрешното си убеждение, може да постави допълнителни задачи, ако се усъмни, може да назначи и тройна експертиза . Много неща може, стига да има воля и да осъзнава обществената значимост на функцията си.
Първоначално аз също бях на мнение, че съдът е следвал формално буквата на закона и не е имал друга възможност. След всичко прочетено и видяно категорично не смятам, че е така.

съдията, ако има нещо останало човешко в него може и да посети жертвата.
лично аз съм ходела на адреси със съдия.

А, да, бе, ще ходи да притеснява момичето и да ѝ каже “Здрасти, аз съм тази, която пусна тоя, дето те накълца.”

Да, съгласна съм.
Точно вчера си мислех, че начинът и средството за нараняване са много специфични и един нормален човек по принцип не би могъл и да си го представи като възможно, камо ли да го извърши. За това се иска определена психика и нагласа.
 Вероятно извършителят е почитател на клипове/сайтове/ форуми със садистично насилие и го е видял отнякъде, и го е приложил. Сигурна съм, че историята му на търсене в компютъра/ телефона ще е много интересна да се проследи. Вероятно има и снимка или клип от деянието, защото няма да пропусне да се похвали пред една определена аудитория, за да си повдигне и без това ниската себеоценка и понеже не е сигурен, че ще му повярват, снима за доказателство. Запазил си е сувенир.

Не разбирам тази съдийка как не прави елементарна логическа взаимовръзка между използваното средство (макетен нож),  механизъм, начинът на действие, причинените наранявания, които са видими с просто човешко око на снимките (ако са ѝ представили точно тези снимки, а не някакви други), мотивацията и действията на субекта, качествата му и евентуалните последици. Щом не може да прецени, че извършителят не е опасен в момента и за в бъдеще, значи не става. Това не е едно порязване на пръстчето, че да мине бързо, а цели 21 наранявания плюс 400 шева! Само да вметна, че има болести на кръвта, при които и едно малко кръвотечение може да е фатално. Не е малоумна и съм сигурна, че е разбрала всичко гореизброено, но явно не ѝ се е задълбочавало или са ѝ платили, за да си затвори очите. Някой по-нагоре каза, че е робот, лишен от елементарна емпатия. И това си е на място казано.

Лов на вещици настанал. Наистине ме оставяте без думи понякога....

И тази пропаст между уж-юристите в темата и останалите неюристи също ме сащиства. Сериозно и много.

Много трябва да се политизира този случай и да се изискат от депутатите всички нужни промени, за да не може това да се ппвтаря. Ама съдебната реформа все с присмех се посреща. Макар че вече е очевидно, че е нужно нещо много по-сериозно от реформа.

Някой се надяваше, че имало надежда за млади юристи и лекари. Откъде... хайде лекарите може и да са завършили в чужбина и да са видели отношение към пациента, но юристите едва ли. Тях ги учат същите тия, дето ни се смеят нагло от екраните.

Елементарно. В ръцете си държа от така наречените макетни ножчета. Моето е метално и високо качество. Мога да изкарам от острието 2-3 или 4-5 милиметра. Можеш да режеш на каквато искаш дълбочина. Тоест може да ти нацепят и нарежат кожата с лекота на еднаква дълбочина без да се засяга нещо по-навътре. Даже няма и да усещаш много, защото острието е тънко и много остро.

НЕ МОЖЕ В ТОВА ПРОИЗВОДСТВО по мярката съдът да назначи тройна, петорна и двайсеторна експертиза за вида на телесната повреда. Ползва доказателствата от досъдебното.
Дори и Марковски или който там друг се прие за последна инстанция, не е казал обратното.

За обвързаността от заключението казах вече. Изтрито е, доколкото виждам.