Случаят „Дебора“

Скрийншот, който се върти из групите.

Окръжните магистрати изцяло са споделили изводите на първоинстанционния съд за това, че анализът на доказателствената съвкупност, събрана до момента, позволява да се направи изводът, че не друг, а обвиняемият е причинил на пострадалата множеството наранявания по главата, крайниците и тялото. Според съдебния състав съществува и реална опасност той да извърши друго престъпление, предвид проявите му като личност с висока степен на обществена опасност.

Въпреки изложеното, въззивният съд намира, че определението на Старозагорски районен съд, с което спрямо Г. Г. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" е незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено. Мерките за процесуална принуда, в това число и всяка мярка за неотклонение, могат да бъдат взети спрямо обвиняемото лице само в рамките на наказателно производство за деяние, което се преследва по общия ред /наказателно преследване, което се води от държавното обвинение/. В конкретния случай, от заключението на съдебномедицинската експертиза на живо лице, приложено по досъдебното производство, при разглеждане на делото, се установява, че описаните увреждания на пострадалата, поотделно и в съвкупност, са причинили на същата ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА – ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА.

Според разпоредбите на Наказателния кодекс, извършеното от жалбоподателя престъпно деяние - лека телесна повреда, се преследва по реда на частното обвинение /завеждане на наказателно дело от пострадалото лице/. Това обстоятелство, според закона, не позволява спрямо същия да бъде взета каквато и да е мярка за процесуална принуда, включително и "Задържане под стража", поради което обвиняемият е освободен".

В момента той е на свобода, без наложена му мярка за неотклонение, потвърди пред "24 часа" районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова. По време на извършване на престъплението, Г.Г. е бил във време на пробация, наложена му по друго дело срещу него за нанесени леки телесни повреди по хулигански подбуди на друго лице. По-рано за същото деяние той е бил наказван административно, казаха още от прокуратурата.

Аниш, по закон, формално явно е така…

Този определено си е някакъв рецидивист и това са си типични адвокатски врътки.
Да се хваща прокуратурата, да му повдигат обвинение и да полежи няколко години зад решетките, да го понарежат и него с макетно ножче.
Надявам се сега, след този отзвук, да се намери някой добър адвокат и да защити интересите на момичето и семейството и’.

Тъй като не съм юрист, да попитам - щом деянието е категоризирано, като лека телесна повреда, то значи, че делото вече не може да се гледа от прокурор и може да бъде само от частен характер - така ли? Т.е. от тук нататък момичето трябва да си го съди и да спечели само някакво обезщетение? Т.е. не може да бъде осъден ефективно? Или може? И по време на делото, което може да се точи с години, той ще си е на свобода?

Aisha наистина предизвика възмущение и с право. Смятам, че коментарът е неуместен и дори неадекватно поставен. Всеки има право на мнение, но дано не се върне, като бумеранг при Вас. Ако пък сте толкова идеален родител, издавайки книги, водейки различни семинари и пр. бихте могли да бъдете много по полезни, отколкото плюейки по родители на жертвата.