Кое ни кара да вярваме(да не вярваме) в съществуването на Бог?

  Moмичета, благодаря на всички за съчувствието!
Разбира се , аз съм наясно с нещата и не се заблуждавам, че някое дело на дядо ми го оправдава, ако не е приел Христос и не вярва в Бог.Само , както казва Валиета, можем да се надяваме на изненади някой ден, това е.
За пореден път ми стана мъчно от друго.Че попа си изпя песента, каза си неразбираемите слова/верно, нищо не се разбираше/ и всички се разотидоха с надеждата, че като ги опее и тях някой ден ,и им запалят амнайсе свещи - мястото им в Рая е осигурено.Дано да не е така и в останалите църкви.Според мен той би трябвало после да иде при роднините, още повече, ако има невярващи , да поговори с тях и да намери начин да им благовести.Нали това му е работата.Поне моя пастор така прави.Винаги ясно и точно  разяснява нещата и не оставя  събралите се в заблуда какво ни очаква.Нали погребението е времето, когато хората се замислят , че все пак има и друга страна монетата.
Дано да не е така по другите села и църкви.Това да е някакво изключение.

Здравейте.
Четох ви с интерес.

Винаги съм мислила, че човек е бил специално измислен за условията на земята и не е „изпълзял” от първичния бульон чрез многомилионна еволюция.
А Библията (Старият Завет) ми напомняше за приказка на Братя Грим, предназначен за съвсем ранното и „невъзпитано” човечество.
Не виждам някакви противоречия между Библията и науката.
Все едно да виждам противоречие в това, че професорът по генетика Едикой си, който е открил нов метод за по-евтин анализ тип „Персонифициран геном”, е научил и вярвал като малък от приказката за Пепеляшка, че конят може да се превърне в кочияш за каляска от тиква.
Тогава са му го разказвали не, за да го правят генетик. А защото Пепеляшка била толкова добра, а толкова нещастна заради злата си мащеха и доведените си зли сестри, че е заслужавала да бъде компенсирана с щастие. За разлика от лошите сестри, потънали в забвение западналото си имение.
Необяснимите, неразбираеми и недоказуеми в Библията чудеса и грешките при тълкуването им са толкова възможни, колкото са невъзможни пък обясненията за мисленето и паметта на човешкия мозък например.
Аз мисля, че възкръсването е напълно възможно.
За възкръсване на личността не е нужна толкова и единствено материя и енергия, колкото информация. Човек излъчва тази информация за себе си през целия си живот. Достатъчно е тя да се копира по някакъв начин някъде в Космоса, за да стане напълно възможно чрез нея и пълното възстановяване на личността.
Сигурно сте чували за най-новите бактериални дискове.
Според учените от Бостънския медицински университет първите общодостъпни модели на "бактериални носители" могат да се появят след около година. При тях чувствителните на светлина белтъци, извличани от бактериите, могат да станат основа на оптични дискове с огромен капацитет. Според нанотехнолозите капацитетът на новите "бактериални" носители, които ще имат размерите на обикновен компакт - диск, ще достига 50 терабайта и повече. Това е хиляди пъти по-мощна технология от стандартите Blu-Ray и HD-DVD, които предстои да се наложат на пазара. Новата технология се базира на възможностите на пигмента, известен като бактериородопсин, който може във възбуено състояние да променя електрическия си заряд и да пренася информация.
Вече са има прототип на устройство, работещо по този начин. До две години ще има оптически дискове и с по-голям капацитет.
Затова ми е по-интересно, ако поговорим повече за неща като хипотезата за холограмната природа на паметта например, или за възможния „компютърен” език на кодиране на ДНК-информацията във всички живи организми, което би вложило аналитичен момент в разговора тук.
Няма ли да е по-интересно?
Не мисля, че с това би могла да се обиди вярата на вярващите?
Но пък ще могат да се включат по-вече хора, ако темата не е строго теоложка дискусия? (макар че дотук на мен тя много ми допадна и я четох с интерес)