Red Pill Редпилнати мъже/жени

Войните редовно са редуцирали броя на мъжете, за това за поддържане на популацията е било необходимо оцелелите и налични мъже да оплождат повече от една жена. Така че по първа част има нещо вярно.
Жена с много мъже - за забавление добре, обаче в кофти времена мъжете биха предпочели да се грижат за тази, в която са сигурни, че децата и са от тях. Така че гените на първата е по малко вероятно да се предадат през поколенията.
Освен това полигамията и двойката като основен елемент на всяко общество/ група от хора не са взаимоизключващи се. Справка кръшкачите в наши дни, много искат да праснат нещо чуждо, но повечето от тях държат да си запазят постоянния партньор.
Както вече писах, общество където всеки се плющи с всеки, а децата се гледат от всички като свои е просто утопия, или по точно утопичен комунизъм. Но не просъществува дълго в реалността като всяка една утопия

Всичко, което описваш, е социум, не природа

Иначе разбира се, че няма да оцелее такова общество. То би оцеляло в по-древни времена, в по-трудни условия, каквито са съществували, когато то е съществувало. Затова и с прогреса, нещата се променят. Както жените

Между другото ми е интересно кога се е зародила концепцията за бащинство. В самото начало едва ли хората са осъзнавали как точно се случват тези неща, нито са имали някакъв шанс да проверят. Неслучайно има толкова митични легенди около раждането, богове, непорочни зачатия. После са започнали да осмислят, тогава се е родила и концепцията да се пази жената за един мъж, за да му е сигурно бащинството. Изобщо, много от конструктите, които се приемат за даденост, са наложени за мъжете да си подсигурят кръвната линия (при жените такава дилема не стои), а не са биологично заложени.


Жените да не са един организъм? Някои знаят, други не. Човек цял живот търси, някои са по-успешни в намирането от други. Ето, и редпилърите търсят. Пък какво ще намерят...

 Колкото и избор да има съвремената жена, социологичните проучвания показват, че 93% от жените е по-вероятно да се решат за партньор с по-високи доходи от техните. https://ifstudies.org/blog/better-educated-women-still-prefer-hi … -earning-husbands От 2016 година е статията. Хипергамията е реална.

Абе как да не са знаели - как животните, дето са животни, знаят? Всяко женско животно не дава на първия мъжки, който мине и си поиска, а дава само на този, който прецени, че става за баща - пък жените не знаят?

А защо мислиш, че сега не е по подходящ момент за такива общества? В относително сигурен свят, без хищници, почти без войни, с далеч по малка уязвимост към природни бедствия, глад, епидемии, водещи до масова смърт. Според тебе при едно от гореизброените събития, всеки мъж коя жена би тръгнал да спасява или да се жертва за нея - тази, в което е сигурен, че децата са от него или Иванка общата, дето си е правил кефа на нея заедно с всички от племето?
Реакциите към изневяра от двата пола защо са такива - почти сигурно водят до край на връзката или ако не, по скоро до бизнес отношения след нея при едно поне 90% от хората, това също се корени в гените - жените се страхуват от изоставяне, което в онези времена е било почти сигурна смърт заедно с потомството, мъжете се съмняват в бащинството на децата.
Като стана дума, бащинството далеч не е измислено от хората. В животинския свят при повечето видове съществува под една или друга форма. Най често като доминиращ мъжки над малка семейна група или стадо, където ако има други мъжки, признават лидерството му и не пипат женските. Дори при домашните котки, мъжките убиват малките котенца, които не са техни и успеят да ги докопат, редовно намирам котенца с прекършени вратлета при моите котки .
Или може да пробвате да вкарате два петела в курника, два коча или два бика в кошарата, да видите дали ще си менкат женските и ще живеят в мир и разбирателство.
Така че тези утопии не знам защо продължавате да ги лансирате тук в подкрепа както ви изнасят.

Да вземем котките. Котките се съвокупляват с повече от един мъжки. Понякога в едно котило има котенца от различни бащи. Може да разпознават потомство чрез миризма, но хората нямат толкова развито обоняние. Котките пък нямат самосъзнание да осмислят много неща, действат по инстинкт. Понякога майките не разпознават собственото си потомство, между другото, и го убиват. Едно време като бях малка и навън имаше доста улични кучета, пък редовно виждах някоя женска, заобиколена от 4-5 мъжки, които си минаваха по ред. Природа.

Рф, обществото, в което сексът е безразборен е далеч от утопия. Тогава е било необходимо, защото хората не са могли да оцеляват по двойки, а децата са се отглеждали от цялата комуна. Сега можем да си позволим да подбираме, точно защото нищо не ни застрашава популацията. Което води пък до различни последствия за индивида, както и променена роля в обществото. Тук някои хора се опитват да си изведат най-изгодното от всеки период, но не става така. Едно винаги е за сметка на друго, и винаги иам предпоставки на средата да съществува.

Иначе, различните видове имат различни традиции при размножаването. Има мъжки, които се бият до смърт за женските. Не ми се струва много приятен вариант за мъжете, нито за жените, честно казано. Но ето, че и това го има.

Много потребители бъркат генетиката с епигенетиката.
Според много историци - с началото на бронзовата епоха. Невропсихиатърът, който цитирах, смята (само на теория), че концепцията за бащинство е в полза на детето. То има нужда от определени секюризиращи фигури за да се развива добре. И при увеличаващите се общества тези фигури се размиват - за това изниква нуклеарното семейство.

Всъщност дълго време жените имат по-къс живот. Особено в мирно време. До откритието на Semmelweis за миенето на ръцете, жените живеят средно по 36 години. Интересно е, че неговата теория, солидно подкрепена с факти, не заинтересова никого. И до ден днешен медицината третира жените като второ качество пациенти. И това не го казвам аз - Lancet го публикува преди месеци.

А колкото до идеята, че традиционното семейство защитава някого - горецитираният народ Мозо си е организирал малък рай на земята. В техния език не съществуват думи като ревност или изнасилване. И спермата не се приема като нещо определящо, а като "поливане" на зърното, което чака. Предвид, че този етност се приема като "вкаменелост" в антропологичен смисъл, можем да си представим как са били организирани първичните общества.

Ре-фе, не взимай на сериозно псевдо-интелектуалните изблици на Philomena. Сирулкин наистина е известен, но не точно като обективен и безпристрастен учен Франция е голяма страна, с дълга история и много умни (както и много глупави) хора. Във всички области има невероятни мислители, както и невероятни манипулатори. И всички имат възможността да представят мненията и убежденията си. Това, което не може да се отрече е, че който търси, винаги ще намери някакви интелектуални екстремисти, които да отразяват и неговото лично мнение. И да ги цитира като довод. Оставено е на обикновения човек да взима лично решение кое му допада и кое - не. Е, в последно време, с нови тоталитарни похвати се дава предимство (гласност) на само определени мнения, но положението все още не е така трагично като в бг-мама
Моят съвет към теб е да се опитваш да взимаш решения информирайки се от повече от един източник, и да не подхождаш със сляпа вяра към източници, цитирани с категоричност от други.
Примерно, да следиш използването на паразитни думи и субективни понятия, като точно, добро, лошо, абсолютно, винаги, никога, истина, лъжа. (човека се бил появил точно преди 300 000 години )

Според Аристотел, изказването на мнение с цел убеждение на опонента при обмяната на такива, би трябвало да се подчинява на трите критерия: Logos, Ethos, Pathos. Когато някой се опитва да те убеди единствено с подобен патос (реторика, основана на емоциите), по-добре си имай едно наум за него.

Някой май много си мечтае за мозо рая, ама няма  

При изолирани общности в отсъствие на заплахи и сериозно трудности за съществуването им наистина се наблюдават странни обичаи и поведение, по островите на Полинезия също има доста интересни неща, макар и да не съм чувал за всеобщо плющене. Доста спорно е обаче дали са възникнали точно заради условията или са запазено автентично древно поведение от ранните етапи на еволюция.
Как обаче на базата на такива общности се правят генерални заключения? Тази теория много ми е интересно как е приета в научните среди ( съмнява ме изобщо да е обсъждана, но знам ли) и защо след като се дава за по добро решение, не се е запазило през еволюцията? Еволюцията има много прост принцип- което е добро спрямо условията се запазва, което не е- отпада. И не просто отпада, а е генетично закодирано съвсем друго поведение, ревността и реакцията при изневяра ги има и при жените, което означава, че жените също не са били ок да си менкат един мъж и всички да са щастливи.
Ама колегата е прав, в днешно време кой ти е***ва биологията, кво остава за историята като цяло.

Ха-а-а, подсети ме за най-трудния въпрос в казармата. Който няма правилен отговор
- Ти е..ваш ли стария?
Като в бгмама - каквото и да отговориш - виновен си

Малко като в оня виц за заека със шапка и заека без шапка - все ще яде бой

Въпросът е кое е генетично заложено, кое е наложено от средата и кое е съзнателен избор. До сега не видях истинско доказателство за първото. Отделно то отнема много време, а преди най-успешните мъже са били млади и здрави. Ние не отричаме, че ги харесваме. Чичаците са съзнателен избор на някои, не ги намираме за секси.

Въпросът е също - какво означава "успешен" мъж. Признавам си, не зная, затова питам.
Мъж с успехи сред жените е бил Казанова, примерно, а той далеч не е бил млад, даже не и особено здрав, по време на периода на най-многобройните си успехи.
Впрочем, по наблюдения, женените мъже имат по-чести успехи сред жените, спрямо ергените. Без значение от възрастта.

Женените мъже, имат и по- дълъг живот. Така съм чела някъде.

Вярно е. Виждала съм и други публикации по темата.
Освен това всички автомобили се тестват за мъжка анатомия, повечето спортни уреди. Да не говорим, за страничните ефекти при противозачатъчните върху жените, в сравнение с ефектите върху мъжете.