💪"Игри на волята: България" - сезон 5, тема 9 (30.10 - 06.11)

За добро утро.                    

Дунев е от Пловдив, с Мастагарков са си градски.

Ванката/Ауткаст прави разкошен анализ в канала си за конфликта Благо-Мартин. Ще излезе че Ванката е по-голям покерджия от Мартин.  

Аз имам само един бърз коментар:
Марто изпуши защото Благо се оказа не толкова тъп за колкото го мислеше.

Той (Ванката) задава един много интересен въпрос - въпроса за наказанията.  Аз винаги наблягам - Дайте повече гъвкавост на състезателите, дайте повече възможности на участниците да мислят и вземат решения!
Та в този дух - наличието на наказания мисля може да е много силен ход и да направи гледката по-интересна отколкото в оригиналното Десафио, но само ако се прилага умно. В момента се прилага глупаво, брутално, нечестно, и пак глупаво.

Как трябва:
1. Минава се даденият елемент от няколко човека от продукцията (или кандидат играчи, ако има такива на разположение). Засича се време и се решава колко е времето за минаване от средно подготвен играч. Примерно 1 минута.   Най-добрите може да го вземат и за 20 секунди, но гледаме средното.  
Да речем, ако си представите обръчите как се вземат на ръце от който го може и как се вземат с минаване отвътре.

2. Така полученото време се умножава по един сериозен коефициент, примерно 3 и се получава 3 минути наказание.

3. Решава се също че играчите могат да искат наказание САМО ако са направили опит и паднали. Не може да го прецениш с поглед и да искаш наказание нито само да пипнеш първия обръч и да кажеш - айде наказание. Това добавя едно допълнително време за падане в басейна или морето, но забележете добавя и пределна яснота - след като си опитал, ВИНАГИ може да искаш наказание. Не да се мъчиш докато на Димо се сетят да му подскажат в слушалката.

4. Всичко гореказано се съобщава на участниците и се коментира и изяснява ПРЕДИ да започне битката. Никакви измисляния в движение.

И да се върна на любимата си тема. При така дефинирани наказания, играчите ще могат да мислят и ще им се налага да мислят:
-Ако съм тотал щета, ще се целя в наказание, но по най-бързия позволен начин.  
-Ако ще го мина за две минути и половина, струва ли си след това да съм гроги или по-добре да мина с наказание но да съм свежарка нататък.
Ако се изпусна на самия край след като го вече са минали 2 минути, кое е по-добре - да се пробвам още веднъж (с варианти:
А) загуба на още 2 минути и падане и последващо 3 минути наказание
Б) загуба на още 2 минути и минаване (което е общо 4 минути и после си пляскаш челото - защо не исках 3 минути още отначало)
или пък
В) искам наказание и губя 3 минути но нито секунда повече.

Такива условия поставят състезателя пред интересна задача да прецени възможностите си. А за зрителя остава да гадае - този правилно ли се прецени, подцени ли се, надцени ли се. Нещо повече - цялото племе може да го включи това в стратегията - кой ще опитва, кой ще скача директно за наказание и на кое препятствие. Досега винаги е имало наказание само на едно препятствие, но една гъвкавост с налични наказания за повече препятствия въобще не е за подценяване. Примерно Гатьо вижда че Калата взема плувната част барабар с три понтона в нея за 5 минути. Наказанието е 15 минути. Възниква въпроса - ще го мина ли примерно за 12 минути, за 13 минути??? или да седя на брега със замечтан поглед 15 минути. Ха - това съм го писала и друг път - защо пък да е само седене? Може наказанието да включва (през тези 15 минути)  - да пренесеш ей тези 30 килограмови торби оттук дотам.  Нови предизвикателства пред тактическата мисъл на индивидуалния играч и на отбора. Варианти безброй, стига да има мисъл и желание.    

И не го вземайте това "3 пъти" като конкретно предложение. Може 4 пъти да е по-правилно. Може да е различен коефициент за различните елементи.
Ключовият момент е да се премери, премисли, реши и обяви ПРЕДВАРИТЕЛНО!

Моля за разяснение какви са разликите между тези кастове. То не е ауткаст, то не е надкаст, а реално ми се чини някаква говорилня, всеки си разказва нещо си. Пусках един път, не им издържах на говорилнята и не си го причинявам повече.

Аз не се наемам да ти кажа кой колко е интересен, кой на какво набляга, не съм им чак такъв дълбок познавач. Но и преди е писано - има няколко влогъри, всеки прави каквото мисли, че е най-доброто, имат си различни имена каналите им и това е.

Благодаря, да разбирам, че дали е Аут/Над/Под пред каста-все едно и също е?

И мен много ме дразни и всяка година го коментирам по темите. Много масово е.
Единствените, които казват ден първи тази година са Рълев, Мастагарков и водещите.

Мен пък много ме дразни любимото на играчите "Ще дам всичко от себе си".

А мен все повече ме дразни:
"Честно казано".
Смятам го за изключително неуместен израз - в живота, в шоуто и навсякъде.
Щом в даден момент някой ти казва нещо, ама честно, откъде може да си сигурна, че не лъже през цялото останало време???
Ако искаш хората да не се съмняват в честността ти, не го употребявай този израз.

Даже май не е и на Рълев, мисля, че съм я гледала в предишен сезон, но не помня кой точно се сети да запушат входа. Но все пак отчитам подготовката на Рълев.

Имам мнооого сериозни съмнения, да не кажа че чак на продукцио-стъкмистична теория избивам - как точно се прекарва меко въже през куб многократно по-голям от диаметъра на въжето (дупката е кажи речи колкото е въжето). Имам предвид - след като мекото въже влезе през първата дупка, как се постига, в рамките на силно изнервената ситуация да излезе това въже през отсрещната дупка на куба?  И това същото - за 3 куба!!! С едно и също въже, тоест не може паралелно да се работи над 3-те куба и не може нищо друго да се вързва с това въже докато трае уцелването на изходящата дупка.

А, още нещо, което мисля, че помогна на червените. (Ако се абстрахираме от конспиративните теории ). Сините, като по-яки и едри, бяха пуснали да разплита тунела Виктория. При червените беше Рълев. Ами ... Няма място за сравнение.
Малко се притесних Благо как ще се промуши, но той се справи задоволително.

За Денислава нищо не се споменава, не излъчиха някой да е повдигнал темата,че Виолета й каза кой е номиниран, мина и замина колкото да го имат на запис.
При излъчване на епизода пак никой даже няма да си и помисли ,че Дени нарочно е изпуснала торбичката с частите от пъзела (дори и да не е).

Ако тези неща се бяха случили на Благо, Мартин щеше да го срине не със земята,Ами със зeмното ядро. Недай си боже пък да бяха изгубили територията,малееее,не ми се мисли що жлъч щеше да се излее.

Та,туй то за двойни,тройни и четворни стандарти.

Денислава, просто иска да се навре в средите на Мартин, затова му е като сянка. То такова бутане във всяко предаване само и само да се бутне при випа 😄
И днес продължава сеира, няма да го споменава уж пък отидоха на терена и грабна пак Благо. Цяла веечер се е въртял Мартин, място не си намира как го изиграха.

Много точно мнение, и аз не разбирам възхваляването на Мишо. Или просто му е такава съдбата извън Гладиаторите, където откровено имаше място и позиция до брат си. Сега просто се чуди как да си реди картите занапред. И да, на доста битки на чистилището не успя да се докаже запомнящо се, че да го спрягаме за финал.