Последствията от ваксините-предаването на Милен Цветков

Първо, примерите с порязано и поръсено с л**на са абсолютно излишни и абсурдни - че не съм добре по твоите критерии, не съм, но и не живея в пещера.  Аз ваксина не слагам, порязаното промивам и превързвам и давам хомеопатично лекарство - проблеми няма.

После, за експеримента, що не го опиташ ти, но ваксинирана и с антибиотици? Ваксината сама каза - не дава 100% имунитет. Антибиотиците също не винаги успешно се преборват с бактериалните инфекции, а задължителната им опашка са намаляване на имунитета, отслабване на организма, гъбични инфекции, разрушаване на нормалната стомашна и чревна флора, алергии, резистентност (доказани странични ефекти, за които пише на самите листовки на АБ).

Не се занимавай с мен и моите деца - аболютна откачалка съм за твоя мироглед....

Моля не го приемай като заяждане. Интересува ме въпросната цитирана от теб статистика от кого е правена. Какъв е обхавата и и т.н., наблюденията кой период обхващат?

Малко съм предубедена към статистиката, не случайно и викат "стъкмистика"...

И защо не ми отговаряте а????
Изглежда или задавам неудобни въпроси или ви липсва достатъчно информация

Много моля да ми кажете все пак правите ли разлика от зараза с ваксина и зараза по естествен път????

Не пожелавам на никого вкл. на реностните привърженици на ваксините са видят обратна им страна. Да си задават нощем въпроса от какво са спасили дете си, а какво са му довлекли на главата /често за цял живот/. Защото е много тежко, трудно и необратимо. Точно защото децата са малки и отговорността и вината после си остава наша.  
Не разбирам също и големия страх на ваксиниращите се от единиците други, които не го правят - нали те са защитени.
Преди година дъщеря ми падна от люлка и си удари главата. Тече доста кръв, но раната беше от остро камъче - доста повърхностна, но явно беше закачен кръвоносен съд. Отидохме в Пирогов където  я залепиха и поискаха да и сложат ваксина за тетанус. Аз отказах. Сестрата извика лекар, които ме попита защо? Казах му, че се е ударила на бензиностанция, текла е доста кръв, ваксинирана е като малка /за съжаление/, с хронично заболяване е   и смятам, че не е нужно. Съгласи се и каза "детето си е ваше".  Не си загубих съня и няма да я затворя  да живее в букнер заради това, че не е ваксинирана.

Ех,хопла направо ме разсмива6...Верно 4е си новак,ама тук не ядем доматите с кол4етата.
hopla,
Ти явно си по стъкмистиката наистина,6тото много набързо съ4ини няколко истории с фатален край.Или пък наистина си бил в Африка и явно някой комар ти е изпил мозъка?
Благодаря за съвета да си посипя раната с пръст-ама не го приемам,6тото знам други на4ини.За сметка на това ти като има6 ваксина спокойно може6 да го направи6.

hopla
Не знам дали помниш времето от аварията в Чернобил, тогава радиационния фонд си беше наред, поне в България нямаше нищо нередно, краставиците си бяха добри, млякото също и т.н.
В Новия подфорум д-р Нивея Бейби обяснява на Кристиян правилата за отчитане на "странични реакции при ваксиниране". Та и на мен ми направи впечатление, че те са длъжни да докладват ако имат 3 или повече случая от една партида ваксина. Т.е. допускам, че бройките, които отиват за съставяне на статистиката в съответните следящи и контролиращи органи не са съвсем коректни и като безпроблемни минават и ако е имало 2 деца с остри реакции.
Разсъждавам така - този, който произвежда ваксините има интерес да продава повече, т.е. "дефектите" да бъдат минимални. Ако този производител е обвързан по някакъв пряк или косвен начин с контролиращия орган, то това винаги ще окаже влияние на "тегловните коефициенти" при статистиката. Или най-малкото ще изберат да дадат публичност на тези изследвания, които отразяват интереса на съответния орган (положителен или отрицателен)
Когато има финансови интереси и институции, то личността на човека винаги може да се прикрие зад лицето на тази институция.
Гледам и от другата страна - какъв интерес могат да имат противниците на ваксинирането?
Лекари - биха имали повече пациенти. Обаче тук възможността за прикливане зад институция е по-малка, отделния човек е по-трудно да бъде оправдан. Колкото до институции - това са антиглобалистките организации и т.н. Не съм запозната с начина им на финансиране и изобщо имам малко наблюдение върху тях.

Затова аз съм някъде посредата. Не вярвам нито на статистиката на едните, нито на статистиката на другите.

Като отида в аптека и ми кажат за някое лекарство "то е спряно от производтво" побеснявам. Недоумявам как някой, който ще мложи милиони да организира едно производство ще се примири със загубата на пазар някъде. Според мен в такъв случай той просто ще търси друг пазар, където това още не е забранено със закон. И по логиката на нашите аптекари "панадол бебе" бива "спрян от производство" за 6 месеца (дистрибуторът му не платил таксите в министерството) и след 6 месеца пак бива възобновено... Изобщо точно това доверие на компетентните около нас хора бива манипулирано достатъчно често за да не вярвам на тях.

Колкото до вярата ми в институциите тук, то да си спомним за 20 годишното телешко. Имало го - намерили пазар. Или пък, че и в Париж беше се срутила новопостроена част от летището (ръкав ли беше или нещо друго - не помня).

hopla, подкрепям мнението ти! Но има едно нещо, което не взимаш предвид. Един родител на увредено в следствие на ваксина детенце, въобще не се интересува от числа, статистика и проценти. За него рожбата му е 100% увредена от ваксината. Емоциите надделяват над търсенето на числа и логика във ваксинирането.
Аз съм от привържениците на златната среда. За това мнението ми не може да е крайно в която и да е посока. Виждам логиката и полезността като цяло в процеса ваксиниране, както обаче и виждам, че има увредени дечица от ваксини. За мен този спор в тази тема, както  и в другите теми за и против ваксините е безсмислен, защото по никакъв начин не е градивен. Всеки си има мнение и си държи на него и никой не би го убедил в противното, каквито и ще аргументи да извади. Най-малко обаче, са полезни личните нападки и обидите. За това само бих могла да попитам: Какво реално е необходимо да стане  и как би могло да стане? Ако си насочим размислите и ровенето в интернет в тази насока, вероятно ще има повече смисъл  и полза от темата. Пример - темата, в която се роди Сдружение Настоящи и Бъдещи майки и последващите това ползи 

Ами да опитаме в трети...хопла изпит по статистика ли ти предстои,4е тъй здраво се упражнява6.По безобидно е да смята6 с п6еница и царевица,пък и изпита в АУ-то е с тест.Остави медицинската статистика на хората,които я разбират.Съвсем не е тъй просто,колкото с добивите от жито.Предвиди ли статистиката,4е 97г. добива от царевица 6те стигне 800кг/дка?

Учудвам се, как може човек да пише по няколко страници и нищо да не каже. Вярно е, че липсата на интелект се компенсира със знание, но и такова не се забелязва често. На мен като ми липсват и двете, внимавам къде и какво пиша. Не винаги ми се отдава, но се опитвам.
Може би това е една от причините да съществува тази тема.
За да се предпазя от лични нападки преди да започна да пиша по тема първо прочитам заглавието.  

АУ-аграрен университет.Ина4е не знам как ти хрумна да бъркам царевицата с жито(п6еница).Но да не спамвам ве4е се оттеглям.