Последствията от ваксините-предаването на Милен Цветков

Много добре владееш коментирането на части от изказвания, заблуждавайки в определена посока.

По телевизията дават почти всеки ден размазани хора от катастрофи, но много трудно хората ще се откажат от използването на автомобили за превоз. Там рискът е много по-висок, докато караш да се простиш с живота си, от този при ваксинациите и въпреки това хората рискуват и карат. Децата ни най-вероятно ще го правят и съответно ще имат шанс да катастрофират. Тогава трябва да започнеш да проповядваш на същите родители, да не позволяват никога на децата си да карат коли. Нито да използват електричество вкъщи, защото вероятността от нещастен случай също крие рискове.

Защо това не става? Защото трудно се предлага алтернатива (освен тази с къща на село и примитивни условия на живот).

Докато лечението и/или профилактиката са дълбок извор за кинти - алтернативи колкото щеш (тук визирам твоята специалност, но да не отваряме тема). Та работата е в това, че наглостта на някои хора да лъжат и себе си и покрай това и околните, освен финансова изгода, носи нещастие впоследствие за другите. Ефикасни алтернативни методи за самолечение има от хиляди години безплатно, но днешното време и податливост на хората, дават възможност на разни тарикати да се възползват и да искат пари за това от хората. Затова винаги ще има врачки, хомеопати, хербалайф и какво ли не, а проблем на държавата е да защитава хората от манипулации и хитреци (с което очевидно тя не се справя).

Не може да се спори, че комерсиализацията на традиционната медицина също е извор на злоупотреби (навсякъде, където има $$$ има и тарикати). Но всичко останало е в пъти по-голяма злоупотреба, като горната граница е да се продават разни неща или услуги без никакво вложение на средства и без никаква ефикасност, но на високи цени.

И нещата са свързани - специално за България - докато хората предпочитат да си дават парите за простотии (като врачки, хомеопатия, хербалайф, синьо-зелени водорасли от незнам си кое езеро), а в същото време хитруват и не допринасят за събирането на средства, като получават една заплата, а се осигуряват на минималната (а на всичкото отгоре други ги крадат), като се добави некомпетентността или безотговорността на една част от медицинските работници, няма да има и средства за децата с трагични проблеми при ваксинации (да си дойдем на темата) - и това зависи от всички нас, а не от някакво абстрактно понятие като "държавата".

Каквото и да е, но не бих продавал глупости за пари на податливи на манипулации в определена област хора (а медицина, болести, смърт са области къдети може да се връткат хората на пръст без проблем).
Много добре осъзнаваш що за бизнес е твоя, а ако сам си вярваш, то тогава случаят е трагичен...

Няма такава длъжност "главен съдия" във Франция. Всъщност в никоя страна няма. За сведение на тук четящите най-висшата съдебна инстанция във Франция е Касационният съд. Добре е Christian да не подценява за пореден път интелигентността на посетителите на този форум.
Мисля, че от него, както и от Александър, ще станат чудесни допискници на в."Трета възраст" и "Докторе, кажи". Хората, които ги четат, са достатъчно безкритични и най-вече обичат разни теории за световни конспирации.

Това за синчето и инвестирането е по-скоро в ущърб на твърденията ти. Никой не влага милиарди в нещо, от което няма да получи обратно повече милиарди. А е очевидно, че "алтернативните терапии" са модерни, напипано е слабото място на хората. Добър бизнес е този, с който да измислиш как да накараш повече хора да ти дават парите си. Е този е ОСОБЕНО добър. Не само че го правят доброволно, но и се агитират едни други "о, колко съобщения получих за тва и тва". При това използвайки психологическата слабост на хората, даже не се налага организирането на пирамиди, както е с хербалайф и синьозелените водорасли.
А това, че баба му си пада и тя по това, какъв аргумент е не разбирам. Както могат да се дават примери за едно, могат да се намерят и за коренно противоположното.

"In 1997, a London health authority decided to stop paying for homeopathic treatment after concluding that there was not enough evidence to support its use. The Lambeth, Southwark, and Lewisham Health Authority had been referring more than 500 patients per year to the Royal Homoeopathic Hospital in London. Public health doctors at the authority reviewed the published scientific literature as part of a general move toward purchasing only evidence-based treatments. The group concluded that many of the studies were methodologically flawed and that recent research produced by the Royal Homoeopathic Hospital contained no convincing evidence that homeopathy offered clinical benefit." *
* Wise, J. Health authority stops buying homoeopathy. British Medical Journal 314:1574, 1997.

Колкото стандартната медицина е доходоносен бизнес, толкова този на алтернативната е още по-доходоносен. И е твърде лицемерно папагалското повтаряне за "световна конспирация и големи компании ламтящи за пари" да са аргумент за отказ от тях и преминаването към други, искащи още повече, при това за нищо. Накрая ще се окаже, че баячките са най-изгодни в продажбата си на мечти и надежди.