А защо бабата трябва да предостави имота си на бившата си снаха, че чак при отказ да бъде наказвана чрез внучето? Имота си е неин, може да има друг син или дъщеря, може да го дава под наем, може да си го заключи ако иска. Не разбирам, раздяла не значи ли точно това- нито мъжът, нито родата му са длъжни да и осигуряват жилище, още повече си има нейно собствено. Отделно връзката внуци / баби дядовци не се полага според кефа на снахата или зетя.
На сила ясно, че няма да стане, ама бабата поне е длъжна да опита преди да се откаже.
На сила ясно, че няма да стане, ама бабата поне е длъжна да опита преди да се откаже.
То не трябва, нито е длъжна, ама ако си беше изиграла картите малко по-умно, най-вероятно сега нямаше да е в тая ситуация. Щом снахата е прекъснала контакти след като се е изнесла, значи се е засегнала от това, че и е било казано с детето да се изнасят. Можеше да я остави сама да реши да се изнесе. Тя рано или късно, ако има повече от две мозъчни клетки, щеше да се усети, че няма защо зорлем да се поставя в позиция да е зависима от бившата си свекърва. Тогава и апартаментът щеше празен и снахата нямаше да е обидена. Това, нали, ако само апартаментът е ябълката на раздора, което някак си ме съмнява.
