въпрос за съдебно дело

  • 4 191
  • 32
  •   1
Отговори
  • Мнения: 16
Здравейте , какво се случва , ако се явиш на дело , срещу теб , без адвокат .
Ясно , че ти назначават служебен , но това веднага ли се случва , предварително ли трябва да се заяви .
Благодаря предварително на всеки , който отдели време да ми разясни .

# 1
  • Мнения: 992
Зависи от самото дело. Принципно всеки има право да се представлява лично. Няма пречка ако така прецените.
Служебен защитник се назначава при наличие на определени предпоставки, които са описани в съответния процесуален закон - ГПК, НПК. Ако не се ориентирайте и прецените, че това желаете - искайте да назначат, пък ако ви откажат, какво толкова.
Има и т.нар.,,задължителна защита" по наказателни производства, но едва ли питате за нея.
Назначаването на служебен адвокат става с акт на съда, след като се установи,че са налични предпоставките.

# 2
  • Мнения: 16
Благодаря ви domino56

# 3
  • Пловдив
  • Мнения: 14 879
Не е "ясно, че ти назначават служебен". Никак даже.

Общият отговор е в поста на Домино, за конкретен трябва да обясниш какво дело.

# 4
  • Мнения: 85
Не сме в американски филм, та да ти назначават служебен адвокат просто ей така. Явяване на дело без адвокат е ненужен риск, тъй като другата страна вероятно има адвокат, който е запознат в детайли с вратичките в закона и винаги ще бъдете неподготвена пред такъв човек. В крайна сметка, дори Вие да сте права, човека с юридическо образование може за секунди да Ви забие в 9та глуха.

# 5
  • Мнения: 147
Доколкото ми е известно, никой не е длъжен да ти осигурява адвокат. Ако наемеш адвокат и от началото претендираш разноски, другата страна ако загуби, ще ти възстанови парите за хонорара. Според мен за нещо важно е добре да имаш адвокат. Аз имах един случай - в момента, в който ми писна и си наех адвокат, другата страна дори не се яви. Нали, щото вече няма как да стане на тяхното. Между 500 и 900 лева съм плащала, зависи за какво е всъщност, и съжалявам, ако разходът ще те притесни, но съветът ми е да си имаш адвокат.

# 6
  • Мнения: 16
Не сме в американски филм, та да ти назначават служебен адвокат просто ей така. Явяване на дело без адвокат е ненужен риск, тъй като другата страна вероятно има адвокат, който е запознат в детайли с вратичките в закона и винаги ще бъдете неподготвена пред такъв човек. В крайна сметка, дори Вие да сте права, човека с юридическо образование може за секунди да Ви забие в 9та глуха.
Никога не съм присъствала на дело , още по малко срещу мен , не знам процедурите , чудех се дали , ако на място обявя , че нямам адвокат , а бих искала - дали няма да го отсрочат / отложат , за да имам такъв

***
salvina , в момента именно разходите за адвокат ме смущават да наема такъв , знам че е не е най удачното нещо да се съветвам в форум , но вече имам повече яснота от вчера , което е по добре от пълно незнание

# 7
  • Пловдив
  • Мнения: 14 879
Не може да се отговори на такъв въпрос, нали ти се каза вече.
Зависи какво е делото. Гражданско, наказателно, ако е гражданско - по какъв иск, ако е наказателно - за какво престъпление; дали имаш средства за адвокат, дали съдията ще прецени, че е наложително да имаш, ако поискаш...

# 8
  • Мнения: 16
Не може да се отговори на такъв въпрос, нали ти се каза вече.
Зависи какво е делото. Гражданско, наказателно, ако е гражданско - по какъв иск, ако е наказателно - за какво престъпление; дали имаш средства за адвокат, дали съдията ще прецени, че е наложително да имаш, ако поискаш...
Имам съобщение за : явяване на подсъдим в разпоредително заседание , като обвиняем , в което ще се обсъдят въпроси по чл.248 Ал.1 от НПК

# 9
  • Пловдив
  • Мнения: 14 879
Значи - зависи какво е престъплението (колко тежко), дали има друг подсъдим с противоречиви интереси с твоите и ако не - дали съдията ще прецени, че не можеш да платиш на адвокат, но интересите на правосъдието изискват да имаш. Предполагам, че не си непълнолетен, знаеш български, нямаш недъзи, които ти пречат да се защитаваш, и очевидно не си задържан и си реално призован (делото не се гледа задочно, т.е. в твое отсъствие).

НПК
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
(2) В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
(3) Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.

# 10
  • Мнения: 16
Значи - зависи какво е престъплението (колко тежко), дали има друг подсъдим с противоречиви интереси с твоите и ако не - дали съдията ще прецени, че не можеш да платиш на адвокат, но интересите на правосъдието изискват да имаш. Предполагам, че не си непълнолетен, знаеш български, нямаш недъзи, които ти пречат да се защитаваш, и очевидно не си задържан и си реално призован (делото не се гледа задочно, т.е. в твое отсъствие).

НПК
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
(2) В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
(3) Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.
Права сте за всичко изброено , колкото повече чета какво ми пишете всички , толкова повече мисля , че поне за консултация с адвокат трябва да намеря средства , за да погледне документите които са ми връчили и да ме посъветва въз основа на тях какво да правя .
БЛАГОДАРЯ на всички за отделеното време , мнение и съвети

# 11
  • Мнения: 147
Цитат
Имам съобщение за : явяване на подсъдим в разпоредително заседание , като обвиняем , в което ще се обсъдят въпроси по чл.248 Ал.1 от НПК

Изглежда ми, че трябва да решат дали делото е подсъдно на съда, така пише в точка едно на тоя член.

# 12
  • Пловдив
  • Мнения: 14 879
Не само това. Разпоредително е заседанието, в което се преценява дали да се насрочи заседание по същество, или да се връща на прокурора, или нещо друго. По всяко наказателно дело първо се провежда такова заседание.

# 13
  • Мнения: 16
Магдена , правилно ли разбирам , че това е дело , в което да се определи дали да има дело ?( извинявам се за може би неправилната формулировка )
И един последен въпрос , това значи ли , че на този етап все още може да се търси начин за договаряне с отсрещната страна , за да няма “ истинско “ дело , или е вече късно , предвид стартираните процедури ?

# 14
  • Пловдив
  • Мнения: 14 879
Да, преценява се дали са изпълнени всички условия, за да започне "истинско" дело.
Ако е за престъпление от частен характер ("ЧХ" ако пише някъде на призовката), винаги можете да се разберете. Ако насрещната страна е прокурор - виж какви са условията за споразумение с прокуратурата.

Общи условия

Активация на акаунт