- Публикувана: 9 юни 2024, 19:57 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2024, 12:41 ч.
Политиката в България - нови избори, нов късмет
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Нищо не се чува. Само при мен ли е така?
https://www.parliament.bg/bg/video/ID/1789
Намерих и тук излъчване, пак няма звук
https://www.youtube.com/watch?v=da_WHaosCt8
https://www.parliament.bg/bg/video/ID/1789
Намерих и тук излъчване, пак няма звук
https://www.youtube.com/watch?v=da_WHaosCt8
Ужас, срам и мъка едновременно.
Нарочно не сложих снимката в скрит текст, защото не трябва.
Ако модераторите преценят, да я сложат.
Нарочно не сложих снимката в скрит текст, защото не трябва.
Ако модераторите преценят, да я сложат.
Когато чуя че Възраждане и ИТН ни защитават интересите получавам защитна реакция - почвам да се оглеждам дали всичко си е на мястото или света се е преобърнал
Да, това ме потриса, че тези ще ни управляват. С ужасното си поведение и ехидни усмивчици. Потрес.
Не знам за миньорите, не съм запозната защо са там, но по Закона за адвокатурата има наказателна процедура срещу България със сериозни финансови санкции. Измененията в закона не може да влязат в сила, защото има вето на президента, законът не може да се обнародва и да влезе в сила , а ако решат да приемат ветото, трябва текстовете да се съобразят с указа на президента, но пък няма кога да се преразглежат. Като следствие България ще бъде осъдена от ЕК, че не е предоставена законова възможност съгласно директивата на адвокатите да имат право да рекламират своята дейност. А ветото на президента е по-скоро срещу начина на определяне на адвокатското възнаграждение за особените представители - че се предвижда да се прави от адвокатските съвети, вместо от съда, както беше до сега. Съдът не иска да изпуска контрола и има въздействие на високо ниво.
Не знам за миньорите, не съм запозната защо са там, но по Закона за адвокатурата има наказателна процедура срещу България със сериозни финансови санкции. Измененията в закона не може да влязат в сила, защото има вето на президента, законът не може да се обнародва и да влезе в сила , а ако решат да приемат ветото, трябва текстовете да се съобразят с указа на президента, но пък няма кога да се преразглежат. Като следствие България ще бъде осъдена от ЕК, че не е предоставена законова възможност съгласно директивата на адвокатите да имат право да рекламират своята дейност. А ветото на президента е по-скоро срещу начина на определяне на адвокатското възнаграждение за особените представители - че се предвижда да се прави от адвокатските съвети, вместо от съда, както беше до сега. Съдът не иска да изпуска контрола и има въздействие на високо ниво.
Т.е. ветото правилно ли е, или не?
Не следя както трябва новините напоследък затова попитах ИТН и Възраждане чии интереси защитават.
Можеха депутатите да не излизат във ваканция, можеха да си съкратят предизборната кампания, и да приемат закони, ама не.