УлтраЗВУКЪТ (= видеозон) не е вреден.
- Публикувана: 19 фев. 2007, 15:45 ч.
- Последно мнение: 8 апр. 2007, 13:27 ч.
Вреден ли е видеозона
В къщи ме нахокаха, че съм разрешила защото видеозона бил вреден за бебето.
Кой ако смея да попитам изръси подобна глупост?
Ехографът (още видеозон и ултразвук) изпраща ултразвукови вълни (неуловими за човешкия слух) и се "ослушва" за ехо, което пресъздава графика и виждаш образа. Оттам и "ехограф". Колкото може да е вреден звука за теб, толкова и за бебето.
Вредно за теб и за бебето ти е "хокането". Обясни им го. То е в теб и решението как да се грижиш за здравето си - и за неговото - докато е у теб - може да е единствено ТВОЕ. АКо някой не е съгласен, да го присъди у себе си. Тогава ще има думата. А ехографът не е вреден. Не се бой. Притесненията са вредни.
За вреден - не знам, но не е и полезно да се прекалява, или поне преди 7 години не беше. Веднъж месечно е нормално.
Понеже е нововъведение в практиката/сравнително отскоро/ няма връзка между болести и видеозон.Но лекарите в Испания не прекаляват с него.Правят се 4-5 видеозона за цялата бременност,като около 16 седмица се избягва преглед с апарата,заради развитието на слуха на бебето по това време.прави се с цел профилактика за всеки слуай.В България се прекалява малко с честотата на ехографските прегледи по мое мнение. 
по-добре да се следиш, да го виждаш как расте и се развива, това е много приятно. 
