Забелязвам необяснимо поведение от страна на силния пол

Списък с хиляди претенции = жената да очаква елементарно уважение и да не я мачкат.

Мъжете във форума са топ просто

Авторке, нищо ти няма Малко кофти късмет и армия зле възпитани и явно девствени (порно? приятелка? ааахааа, яснооо) кандидати.
Има разлика мъж да е просто притеснителен и да е кръгла нула. То си личи. Вторите като се проявят, бъди си добричка и им дай шанс да се разгърнат....с друга...ако намерят. Както правиш и сега.

За беда много често срещо явление. Аз им казвам простично "мухльовци". Нито са провайдъри, нито са партньори, нито секса им е качествен. Абе няма едно нещо, което да те накара да си кажеш "О, той е супер". Хем на равно с него /че и често в по - голям дял от него/ доставяш блага, хем го отглеждаш, хем се смята за бога на 10 минутни секс, който е научил как да прави в порнхъб. Такова чудо за мен си е просто "мухльо", който реално няма нужда да търпиш, защото не ти дава повече, отколкото ти взема.

И не разбирам какво по дяволите кара тези мъже и момчета да смятат, че е ОК да са такива. То са безброй зависимости и слабост и не им пречи и смятат, че е в реда на нещата да са точно такива.

За щастие има и мъже. От онези, които си струва да ги имаш и да ги ухажваш всеки ден, не защото те така смятат, че трябва, а защото ти чувстваш, че го искаш. За беда такъв мъж трудно ще вирее с жена, която е свикнала да доминира връзка. Та пълно щастие няма. 

Вероятно, ако се интересувах от жени щях и там да видя проблеми.

Накрая за всеки влак си има пътници. Един "мухльо" за мен, ще се чувства отлично с маминка, която да му готви, чисти, търпи глупосите и лошия секс, но да си го командори и отглежда. Той ще е ок, че го приемат слаб /без да си дава сметка, че е такъв/, тя ще е ок защото ще си го доминира, докато го отглежда.

Твоето момче е някъде там хпросто с времето ще се научиш от какво да бягаш с 200.

А мъжете във форума трябва непременно да разсъждават като жените във форума ли.
Никой не говори за мачкане на жените. Не проектирайте собствените си премеждия и кофти експириънс, при разговор с мъж, с различно от вашето мнение. Понятията "всички мъже, всички жени" само говорят за хора гравитиращи в кръг от един и същ типаж като характери. Тук има хиляди жени в този форум, мога ли да кажа - всички жени от форума. С пет може да не съм съгласен, с десет да съм съгласен. Мъжките мнения би трябвало да се приемат просто различна гледна точка. Аргумента - жената е неоправдана не върви във всякакви ситуации. Някога може би просто жената лети по-високо от колкото трябва и затова нацелва едни и същи дървета.

Авторката е силно надъхана да громи мъжете, всичките от първия до последния, щото явно е случила на един двама простаци, другите нещастници са си позволили да кажат нещо хубаво за друга жена, актриса или позната, което явно е смъртна обида. Такива обобщения са точно редпилърски, която философия е мъжкият отговор на този краен тип феминизъм. Нищо добро не води, в крайна сметка имаме едни и същи нещастни хора, на които другият пол все им е крив.
И наистина продължавам да не разбирам, кое е обидното да се отбележи, че някоя жена, актриса или позната е красива? Красотата е нещо обективно, макар че има и субективен фактор, защо това трябва да бъде обидно? Все едно аз да се обиждам ако жена ми каже, че Ален Делон е бил красив или Брад Пит. Има нещо много сериозно сбъркано в такова поведение.

А пък аз забелязвам, че в социалните мрежи подобни публикации като тази никнат на конвейер и подозирам, че се пускат за да проучат обществените нагласи по определени въпроси.

Разбира се, както и има такива жени.
Факт е за "доминирането". С налагане не става, тропане с краче. Два костеливи ореха виреят с много комромиси и да си прехвърлят топката търпеливо и градивно, изграждайки доверието, че другият ще свърши работата, както трябва, без значение каква.
Годините и отношенията с различни жени са ми показали точно с каква биха ни се получили идеално нещата.
Това е идеята - човек да "таргетира" неговия типаж от всякакво естество - физически да го харесва, интелектуално, зрялост, ако щеш, много неща са. Така няма да има драстично разминаване.
Това за ухажването - взаимно трябва да е, сговорът е много важен.

Абуто, не се ли "моделират" двама души взаимно, когато "стане магията"?
Повечето казват, че не трябва да променяш партньора си, а да го приемеш, или не какъвто е.
Или май в реалността не е така?

Както обикновено се правите на дръж ми шапката и си приказваме тука как лимони и портокали били едно и също, само че едните са боядисани в лилаво, а другите - в червено... Ален Делон и Брат Пит не са порно актьори и обикновено жените не тръгват да разправят какви фалоси и гъзове имат мъжете, които им харесват, или колко палави изглеждат и какви мръснишки пламъчета имат в очите. Жената не казва "Оле, тоя ще го *** докато не го скъсам" или "Ох, как искам този да ме *** до припадък". Има разлика между това да кажеш "Еха, гледай колко готина мадама, какви крака има" и това да кажеш "Брей, знаеш ли я оная, Мима Стринката, от оня порно филм, с цици като дини, така ще я разпоря като ми падне, ще я оставя инвалид!" Авторката се оплаква, че й казват "Докато те чук@м в спалнята, ще си мисля как чук@м Мерилин Монро в джакузито, и ще ти го кажа докато те чук@м, защото ме възбужда още повече, ама ти трябва да си доволна, защото нали така или иначе чук@м тебе, защото си достатъчно тъпа да ми легнеш, а не мога да докопам Мерилин Монро", а вие я убеждавате, че просто преиграва и това били женски лиготии. Колкото и различна да е гледната ни точка по отношение на секса като мъже и жени, не проумявам как изобщо подобно разсъждение е валидно в главите ви, та чак и сте седнали да ни убеждавате в правотата му...

Не знам какво е редпил. Но описваните от авторката за мен са редови простаци, които нито умеят, нито желаят да не вербализират всяка наченка на мисъл, прескочила в главата им.
С такива е лесно, режеш без да обясняваш комуникацията и да ходят да пасат. По-сложното е с останалите, които си мислят същото, но ще те оставят да го разбереш чаак когато вече наистина са те спечелили.

Ще се опитам да обесня от къде идва това поведение. За да го разберете, е необходимо да погледнете през призмата на тези 'редпилъри'. Това типично са млади и неопитни мъже, на които никой не им е показал как да свалят мадами и не им идва отвътре. Пробвали са с години да се държат приятелски и добре с жените, но уви това не води до желания от тях резултат. За добро или лошо, като бройка и % от популацията се качват. После залитат в другата крайност и като потърсят малко из интернет и изгледат 2-3 клипчета на Стан и Никола и хоп от утре сме редпилъри и жените сега трябва да ни вързват. Уви, не се получа толкова лесно и се стига до такива истории, като тази на авторката. В крайна сметка се радвам за тези младежите, защото това е процес в който те все пак се учат и голяма част от тях ще си вземат поука с опита. За съжаление, някакви редпил коучове им взимат парите да им преподават разни онлайн курсове, което само допълнително налива масло в огъня на неза

Колкото до авторката, явно тя няма нервите да толерира такава неопитност и това си е нейно право.

Иначе, отностно самата редпил идеология е изключително криворазбрана в България. Основното послания в нея са да приемеш реалността такава каквато е, да не живееш в илюзии. От там е името 'red pill', което е препрадка към филма Матрицата.
 
Реалността е, че жените не са ти виновни, нито пък са ти длъжни. Ако искаш резултати, тогава  работиш над себе си, трупаш умствен багаж, разваиваш си тялото,  заобикаляш се с хора, които да ти модел на подръжание и т.н.

Луудс, по последния пасаж - не правиш ли всичко това заради теб самия, а не заради другите, заради някой, заради еди си какво?

Принципно в момента повечето хора "нямат нерви" за каквото и да е. Тези, намерили баланса, знаещи какво искат, уверени, систематични, и спокойни, са изключителна рядкост.

Това е не семо невярно, но и изключително опасно мислене, което кара много жени (а и хора като цяло) да стоят в кофти връзки с надеждата, че този насреща им може да бъде моделиран с правилното поведение. Не, насреща си нямаш бяло платно, а изградена личност, която може в началото да се държи добре под влияние на емоция, но винаги накрая ще се върне към истинската си същност.

Това с меркантилните жени е само извинение някой да оправдава неуспехите си и да се държи като леке. Хора има всякакви и от двата пола и от всеки зависи да стои далеч от гнилите ябълки. А това да имаш елементарни изисквания от човека насреща не те прави меркантилен. Ако имаш качества, ще се намери кой да ти покрие изискванията, ако нямаш, ще си отпаднеш по естествен път.


Още като бях около 6-годишно момиче ми се случи - едно момче ме харесваше, аз нямах никаъв интерес към който и да е, камо ли към него. Съвсем без да се замислям (колко съм разбирала на тези години?) му казах не. Последва гадно отношение и обиди всеки път, когато имаше възможност. После ми се случи и в училище, максимум 7-ми клас да съм била. Беше ми гадно и не разбирах, в даден момент започнах да правя връзка между нещата. За радост, не всички са така, но има и такива.

И да и не. Ако живеехме в общество, където жените избираха мъже които са спечелили гладиаторки битки щях да тренирам да се бия с меч, копие и щит. Физическото насилие от един мъж над друг мъж действа много първично на женската сексуалност, но в нашето общество е подтиснато, защото така сме социализирани от училището и родителите. Не случайно жените въздишат по лошите момчета от филмите.

Луудс, опитвам се да ти обясня, че на мен нищо не ми влияе.
Правя неща за себе си и другите, които смятам за правилни, морални, достойни.
Личностното развитие съм го правил и правя, заради мен самия, мен ме обогатява, и се чувствам добре.
Безброй жени са ми казвали с учудване: "Ама ти постоянно се обогатяваш". Дали са го харесвали и ценили? Повечето са ми го казвали в прав текст "да". Това ме е усмихвало, не да ми влияе.
Мечовете и насилието няма да го коментирам, в минали векове е, сега е друго, но не го понасям.

В голяма част от отношенията, запознанствата дори не се развиват, и хората рядко дори се опознават, нямат очи да видят кой е срещу тях, комуникация нулева, умения, толеранс, емпатия рядко.

"Лекетата" в голямата си част са от "имащите", не "нямащите", визирайки материалното, "меркантилното".
Голямата част от "имащите" не оценяват, пилеят и не съхраняват, и надграждат, избиват комплекси.
Най-стойностните хора, които познавам са от тези, които сами са постигнали всичко.
Уважение в обществото няма. Критерий за нищо не са ми "силните на деня", "вървежните".
Други качества, основно човешките са ценните. Поне за мен.

А каква точно теория ще развиеш относно жените гладиатори, които, между другото, не са били хич малко? Или пак само си говорим така, между другото?