Войната в Украйна 3

  • 765 636
  • 17 449
  •   11
Отговори
# 180
  • София
  • Мнения: 1 908
Разбойник е. Но за времето си в очите на бедните е бил герой. Но сега сме 2024 г и има други начини да даваш на бедните, без да си крадец и обект на правосъдието.
В 2022 г русия нападна една независима държава и трета година убива и разрушава. Нищо морално няма. Да убиваш не е морално, да разрушаваш градове не е морално, да тероризираш цивилните трета година не е морално. Ако за някой това е морално и русия е моралната страна, има голям проблем с морала

# 181
  • Мнения: 22 280
Ти вече получи многократно отговор, от ред хора на това коя е моралната страна, сега се правиш на ощипана.

Когато имаш една страна, която напада свой съсед, вкарва танкове в него, обстрелва цивилното население, моралната страна е да си на жертвата, не на агресора.
Сега предполагам, че ще почнеш да клинчиш, че не е ясно кой е агресор, ама то добре се вижда кой нападна чужда страна с военна сила.

Мама Нана, Робин Худ не е добър пример, защото в легендите за него не се разправя да е убивал жените и децата на богатитеq нито пък хората му са изнасилвали аристократките. Нито  пък е навлязъл с 5000 души, да се бие срещу шерифа и десетина негови стражи. 
Той че е разбойник  - разбойник, но е рисуван в доста романтична светлина. Тук обаче действията на Русия не са романтични.  Морала на Путин може да бъде съпоставен единствено с този на Сталин и Хитлер.

# 182
  • Мнения: 19 260
Скрит текст:
Ти вече получи многократно отговор, от ред хора на това коя е моралната страна, сега се правиш на ощипана.

Когато имаш една страна, която напада свой съсед, вкарва танкове в него, обстрелва цивилното население, моралната страна е да си на жертвата, не на агресора.
Сега предполагам, че ще почнеш да клинчиш, че не е ясно кой е агресор, ама то добре се вижда кой нападна чужда страна с военна сила.

Мама Нана, Робин Худ не е добър пример, защото в легендите за него не се разправя да е убивал жените и децата на богатитеq нито пък хората му са изнасилвали аристократките. Нито  пък е навлязъл с 5000 души, да се бие срещу шерифа и десетина негови стражи. 
Той че е разбойник  - разбойник, но е рисуван в доста романтична светлина. Тук обаче действията на Русия не са романтични.  Морала на Путин може да бъде съпоставен единствено с този на Сталин и Хитлер.
Това беше пример, как едно нещо може да бъде определено като морално или аморално, нищо повече.
Моралът на Путин ми е ясен, а какъв е моралът на съюзниците спрямо Украйна?

# 183
  • София
  • Мнения: 2 007
Скрит текст:
Ти вече получи многократно отговор, от ред хора на това коя е моралната страна, сега се правиш на ощипана.

Когато имаш една страна, която напада свой съсед, вкарва танкове в него, обстрелва цивилното население, моралната страна е да си на жертвата, не на агресора.
Сега предполагам, че ще почнеш да клинчиш, че не е ясно кой е агресор, ама то добре се вижда кой нападна чужда страна с военна сила.

Мама Нана, Робин Худ не е добър пример, защото в легендите за него не се разправя да е убивал жените и децата на богатитеq нито пък хората му са изнасилвали аристократките. Нито  пък е навлязъл с 5000 души, да се бие срещу шерифа и десетина негови стражи. 
Той че е разбойник  - разбойник, но е рисуван в доста романтична светлина. Тук обаче действията на Русия не са романтични.  Морала на Путин може да бъде съпоставен единствено с този на Сталин и Хитлер.
Това беше пример, как едно нещо може да бъде определено като морално или аморално, нищо повече.
Моралът на Путин ми е ясен, а какъв е моралът на съюзниците спрямо Украйна?



Няма морал , а  интереси. В първите дни на война, всички много се уплашиха и бяха готови да помагат със всичко, каквото могат. След това видяха, че Украйна стои и започнаха пазарлъци и извиване на ръце, и на Украйна също. Някой нова военна техника, някой пари от Европа , някой повече гласове на избори. Так и живем.

# 184
  • Мнения: 4 010
Нямат морал съюзниците, защото не помагат колкото могат.
Е, и какво от това?
Вси пак помагат.
А който не е доволен от малкото, няма да е доволен и от многото.
По-добре е от нищо.

# 185
  • Мнения: 22 280
Скрит текст:
Ти вече получи многократно отговор, от ред хора на това коя е моралната страна, сега се правиш на ощипана.

Когато имаш една страна, която напада свой съсед, вкарва танкове в него, обстрелва цивилното население, моралната страна е да си на жертвата, не на агресора.
Сега предполагам, че ще почнеш да клинчиш, че не е ясно кой е агресор, ама то добре се вижда кой нападна чужда страна с военна сила.

Мама Нана, Робин Худ не е добър пример, защото в легендите за него не се разправя да е убивал жените и децата на богатитеq нито пък хората му са изнасилвали аристократките. Нито  пък е навлязъл с 5000 души, да се бие срещу шерифа и десетина негови стражи. 
Той че е разбойник  - разбойник, но е рисуван в доста романтична светлина. Тук обаче действията на Русия не са романтични.  Морала на Путин може да бъде съпоставен единствено с този на Сталин и Хитлер.
Това беше пример, как едно нещо може да бъде определено като морално или аморално, нищо повече.
Моралът на Путин ми е ясен, а какъв е моралът на съюзниците спрямо Украйна?

Примерът беше лош.

П.С. Какво има да се коментира  морала на съюзниците на Украна? Те не са агресори, а съюзници на жертвата, значи в конкретния казус морала им е на правилното място. Дали е на правилното място по други въпроси,в конкретния случай не ни интересува.

# 186
  • Мнения: 22 280
Цитат
Постигането на справедлив мир с Украйна ще е невъзможно, ако страната прекрати статута си на военно необвързана и се присъедини към блок като НАТО, заяви на редовния седмичен брифинг Мария Захарова. Тя за пореден път припомни два пункта от позицията на Владимир Путин, че дори само започването на мирни преговори е допустимо единствено ако украинците се откажат от вече анексираните техни територии и се откажат от членство в НАТО.


Това - за всички които обясняват, как ултиматумите на Путин ще се предоговарят.

# 187
  • Мнения: 1 383
И аз си искам Волжска България. Worried

# 188
  • Мнения: 22 280
Правилно - и аз искам Русия да даде независимост на Татарстан и Чувашия (Волжско - Камска България)

# 189
  • Мнения: 1 699
Докато пресмятаме колко са загубили от едната и другата страна, се замислям за едно друго нещо - как да стане така, че украинци и руснаци някак да може да се помирят и да съществуват един до друг и за в бъдеще. Ясно е че една значителна част и от двете страни се мразят най-искрено. И омразата няма скоро да премине.
И извода е че ако продължават така, не му се вижда краят. Никакви жертви, никакви разрушения и унищожения, няма да променят особено нещата.
Руската върхушка в момента, не може да отстъпи много и да приключи тази война. Но и украинците не може да отстъпят нещо повече от Крим, и компромисното състояние на ЛДНР. Въпроса е кога ще седнат да се разберат помежду си. / за това голям проблем ми се струва Путин и някои около него, които не се примиряват с подобно разрешение /.

# 190
  • Paris, France
  • Мнения: 17 710
Какво да купува, то си е тяхно.

Кое си е тяхно и откога?

# 191
  • Мнения: 52 203
Коя е моралната страна? Може ли по-конкретно.

Ако това не е риторичен въпрос просто не знам как да коментирам...

# 192
  • Мнения: 23 907

Ние 500 години плюс едни 150, те 200-300 -кое  е повече?

# 193
  • Мнения: 1 383
...как да стане така, че украинци и руснаци ... ще седнат да се разберат помежду си.
По-важно е какви гаранции ще даде Русия при това разбирателство. Аз залагам на отказ от ядрено оръжие и  ограничена армия. Нещо като Германия след ВСВ.

# 194
  • Paris, France
  • Мнения: 17 710
По-важно е какви гаранции ще даде Русия при това разбирателство. Аз залагам на отказ от ядрено оръжие и  ограничена армия. Нещо като Германия след ВСВ.

Украйна тази вече я игра през 1994г. Отказа се от ядреното оръжие и Русия стана гарант за целостта на територията и. Резултатът го виждаме. Никога повече.

И развитието на Германия след ВСВ го видяхме, особено на източната част. Не, мерси.

Общи условия

Активация на акаунт