Войната в Украйна 3

Защо, какво я заплашваше русия.

Да беше разяснил какви са тези интереси...

А, глупости, заплашвана била, притисната била, помагала била, освобождавала била.
 ГЛУПОСТИ.
Имперски амбиции и невъзможност да създадат нормално общество на голямата си инак територия и въпреки милиардите от нефта, които олигарсите им откраднах за сметка на мужиците.

Разполагане на НАТО около границите на Русия каква цел има, или и това са "ГЛУПОСТИ".

Аз това за двойния аршин както на Запада, така и на Америка, въобще няма да го оспорвам. АКО Путин тези милиарди, които даде за войната, ги беше дал за просперитет на Русия - във всяко отношение, то украинците щяха да се преселват масово там. Без бой, война, крадене на деца, и най-важното - без нито една жертва от двете страни.  А сега, от този момент нататък в очите на света Русия е агресор и с подронен авторитет. Още повече - и те като Тръмп, дето се силеха Украйна да я смачкат за има-няма 2 седмици, вече пета година буксуват из украинската територия. /Тръмп дето щеше да спира тоя ужас за броени дни, и той нещо се изсили/ Путин не е случаен човек и както и да са го подвеждали, е могъл да говори, да вика, да тропа по масата, да предизвиква срещи и разговори! Той предпочете смъртта и разрушенията. Но предвидливо скри всичките си жени и любовници, заедно с децата, на сигурни места, и то все в прогнилия и див Запад. Дребен на ръст, дребен и във всяко друго отношение!

Кога Украйна е била член на НАТО?
А сега, когато Финландия, която има обща граница с Русия, е член на НАТО, Русия ще я нападне ли? Защото не ѝ е искала разрешение къде да членува?

- двоен аршин
- лицемерни лъжливи обяснения

Бори се за националния си интерес - всички наколко да са също толкова бедни и/или лошо самоуправляващи се, и да не са в ЕУ (което би изключило включване в позабравения Евразийски Съюз)? И ако може, лошо самоуправляващите се в Евразииския съюз все пак ако може да са повече на брой?
Едното като се обори (ама нападнаха ни, ама нацисти, ама русофоби, ама защитаваме незнам си кво си)  - айде, не, другото било, ма всъщност НАТО и друго еди какво си .

Проблема с войната, по принцип, е че за 5000-10000 години война, завладените правят каквото им казват защото инъче ще видят тоягата или меча или там каквото. Което значи, че не са били в много по-различна позиция от завладяващите, защото като цяло навсякъде винаги си е било монархии или някакъв друг авторитарен ред (с дребни изключения). Тоест, с война нищо не се е променяло особенно, но едното място може да стане по- голямо, а другото по- малко. Но основното е, че въоръжени хора могат да наложат единствено и само авторитарен ред, и на собственото си място, и на друго място.
А от скоро не е така, защото по- богатите места имат разни там свободи, частни инициативи и тн, които и ги правят по- силни, до толкова до колкото че от 200 години силата зависи много повече от техническия и индустриален и икономически прогрес, и от там и до колко въобще може да ги има тези неща на конкретното място. Та няма как с война, в собствената територия да се включи друга територия, която да има смисъл да се включва (тоест хората да се включат, камъните нищо не значат и нищо не допринасят). Защото войната/окупацията автоматачно означава авторитарен ред и/или липса на свободи, което от своя страна означава кофти или стагнираща икономика, до колкото нещо въобще е останало от нея, и до колкото по- способните не са избягали.
Та Путин всичко това не го бръсне, защото си е прост и няма грам идея как една държава да стане по просперираща, и защо, и откъде. Отделно и че видимо не осъзнава къде се намира (в 21ви век).

Що? На теб НАТО какво ти разруши-къщата ли ти бутна, децата ли ти уби, като е от почти 20 години у нас?

Ахах, 4 години води война, никой не може да ги накарат да спрат, 1 млн друзя погинаха за чернозем, междувременно границата й с НАТО се увеличи с 1400 км през Финландия, нооо не, било я страх от НАТО, клета русия.

Русия също искаше да е член на НАТО. Два пъти е повдиган въпроса и това никой не го отрича. Всеки път й е отказвано. Естествено, нали ако тя е член на НАТО, тогава смисълът му автоматично изчезва - нямаме враг.
Та пак - ако някой разположи установки около двора ти, заедно с обучена постоянна армия и знаеш, че това нещо е създадено, за да е насочено срещу теб по презумпция, предполагам, че ще си стоиш кротко вкъщи и ще ти е много приятно.

Явно НАТО,  а следва  и Ес не могат да  я преглътнат, все пак има изисквания ,макар проформа някои ,като при нас. Голяма хапка е, с всичкия империализъм ,дето държи.  Какво не  е ясно.

Ходене в кръг, трагични.
САЩ заплашиха Украйна, че ще прекратят доставките на оръжие и разузнавателния обмен, ако не подпише американския „мирен план“ до 27 ноември, съобщава Reuters.

Само, че откакто дойде Тръмп САЩ не дават оръжие. Европейци го купуват за свои пари.

Случайно да ти идва наум, че "около границите на Русия" означава извън Русия, т.е. територии на суверенни държави, които сами решават къде да членуват и не им дреме за мнението на Русия.

За да не може русия да ги нападне. Украйна също трябваше да бъде приета в НАТО и сега и за двете държави щеше да е по-добре.

Спорд вас каква цел има, НАТО да нападне ядрената държава русия по-отблизичко ли. Не се преструвайте, че го вярвате.



Точно така, ще си стоиш кротко в къщи. Защо да не ти е приятно, приятно е само като се нападат съседите ли?

Да пази доброто от злото !