Има си юристи в наборната ни и стари, и нови, та си припомняме младините покрай тях. А, сега зацепих, че информационно право всъщност обхваща т.нар. информационни закони, всякакви данни и информации, а не технологии, което е правната информатика навремето. Иначе има технологично право, поне разбрах за такова от едно девойче, което беше на стаж и беше завършило такава специалност бакалавърска в Нидерландия, а тук учеше класическото си нашенско право.
- Публикувана: 10 окт. 2024, 14:48 ч.
- Последно мнение: 30 юни 2025, 14:16 ч.
НАБОР 2004 - студенти - четвърта тема
До тази година СУ балообразуваше за медицина по следния начин: 2х оценките от кандидатстудентските изпити + оценките по химия и биология от дипломата. Обаче, ако си бил в профил, взимат се оценките от профил. Ако не си бил - оценките от първи гимназиален етап ООП. С еднаква тежест. Кой каквито оценки си има. 
И не виждаха проблем в това. Така, де, щом искаш да ставаш лекар, кво си тръгнал да учиш химия и биология? Да беше избрал философия и география. 
Така че, mtz, досега, ако искаше да учиш медицина в СУ, стратегически по-правилно беше да запишеш профил география, вместо да си рискуваш шестиците от първи гимназиален етап. Или пък примерно ти трябва отлична диплома, а учителят по химия в училище е страшна резачка, а учителят по география пише шестици на килограм. Да, най-логично е за бъдещ медик да избере профил химия и биология, но в избора на профил, както и в избора на матура, има и стратегия и не можем да обобщаваме.
И не виждаха проблем в това. Така, де, щом искаш да ставаш лекар, кво си тръгнал да учиш химия и биология? Да беше избрал философия и география. Така че, mtz, досега, ако искаше да учиш медицина в СУ, стратегически по-правилно беше да запишеш профил география, вместо да си рискуваш шестиците от първи гимназиален етап. Или пък примерно ти трябва отлична диплома, а учителят по химия в училище е страшна резачка, а учителят по география пише шестици на килограм. Да, най-логично е за бъдещ медик да избере профил химия и биология, но в избора на профил, както и в избора на матура, има и стратегия и не можем да обобщаваме.
Така е. Аз имах предвид медицина в Германия, където знанията от профила би следвало да са полезни в първата година, но и това е спорно. Все пак ми се струва по-адекватно да изучаваш предметите в 11 и 12 клас, отколкото да не ги. Обаче си права, че и стратегията е важна. Ако моята беше писала матура по АЕ, вместо по НЕ, щеше да има по-висока оценка. А тази стратегия и беше убягнала .
Аз пък продължавам да си мисля, че това субективно оценяване, демек ще скъсам 130 човека( както беше и по моето време), е отвратителна практика и е нужно са има реформи в тази насока. Някой беше споделил как протичат изпитите мисля във Франция, подобни са и в Англия. Изпитите са писмени и анонимни. Оценяването се прави от други преподаватели, не от този който дава изпита и в допълнение имат скала, която е спрямо средните постигнати резултати. Ако средните резултати са ниски, се прави проверка какво и как е преподавано, и доколко съответства на изпита. Имат лабораторни (много), резултати от тях влизат в крайната оценка. Отделно имат три семестъра и преди всеки имат ' колекшън', които са по формата на изпитите, но резултати не влизат в крайната оценка. При ниски резултати обаче, се набиват канчетата, правят се анализи и допълнителни програми, как да се навакса. Само добавям, че изпитите са в една седмица в края на годината (обикновено, ако не се изучава предмета две години). Не мисля, че са необходими финансови ресурси, за реформа в такава посока, но определено донякъде се пресича феодалната практика на аз коля, аз беся, ще доведе до натоварване на преподавателите, но и до контрол.
По-млада си от мен. При Фани Мутафова, Михайлина Михайлова, Димитър Михайлов, Петко Попов си се правеше сериозна цифра скъсани. Не коментирам Арабаджиев по АП, който заспиваше по време на изпит и вътре се пазеше тишина, защото ако се събуди...По-скоро сме забравили или сме мнали метър и нямаме лични емоционално обвързани спомени.
Еее, Михайлов ми е преподавал и изпитвал. "Малката секира" също. Попов ми беше в комисията на държавния изпит. Никой от тях не може да се сравни с това, което сега правят Калайджиев и повечето от тази катедра, нито с Пушкарова по наказателно.
Накрая да не се налага да сменят университета, заради 2-3 такива преподаватели? В другите едва ли е такава сеч.
А и като гледам в публичното пространство дипломата от СУ вече не се котира така, както преди. А и нали по новата Наредба за придобиване на специалност "право" държавните изпити вече ще са централно организирани и реално с еднаква тежест за всички.
А и като гледам в публичното пространство дипломата от СУ вече не се котира така, както преди. А и нали по новата Наредба за придобиване на специалност "право" държавните изпити вече ще са централно организирани и реално с еднаква тежест за всички.
Така е, всички наши познати или приятели -юристи казват, че предпочитат стажанти от СУ и те са винаги с предимство пред всички останали.
Но после интересно как се “обръща палачинката”. Сульо и Пульо, завършили Право без и те да разберат кога са го учили и как са си взели изпитите се вихрят на ръководни постове в държавната администрация и мачкат кадърните и образовани техни колеги.
.
А иначе не ми е ясно каква е целта на това късане. Какво постигат с това тези шушумиги? Едва ли е точно уважение:(. Дано да не го повлачат този изпит да края на следването, че като чета Санака - и други подобни ги очакват.☹
Но после интересно как се “обръща палачинката”. Сульо и Пульо, завършили Право без и те да разберат кога са го учили и как са си взели изпитите се вихрят на ръководни постове в държавната администрация и мачкат кадърните и образовани техни колеги.
.А иначе не ми е ясно каква е целта на това късане. Какво постигат с това тези шушумиги? Едва ли е точно уважение:(. Дано да не го повлачат този изпит да края на следването, че като чета Санака - и други подобни ги очакват.☹
Явяването на изпит се плаща, затова късат.
Само на редовна сесия и първа поправка е безплатно.
Всяко следващо явяване на семестриален изпит се заплаща по 30 или 50 лв.
Явяването на държавен изпит също се заплаща след изтичане на срока в правилника на СУ. Плаща се цяла семестриална такса за явяване.
Това е официално плащане с касов бон. Има и официален ценоразпис.
Плаща се и “неофициално” под различни форми. Това се случва във всички университети, не само в елита.
Само на редовна сесия и първа поправка е безплатно.
Всяко следващо явяване на семестриален изпит се заплаща по 30 или 50 лв.
Явяването на държавен изпит също се заплаща след изтичане на срока в правилника на СУ. Плаща се цяла семестриална такса за явяване.
Това е официално плащане с касов бон. Има и официален ценоразпис.
Плаща се и “неофициално” под различни форми. Това се случва във всички университети, не само в елита.